#64 hombre, se puede Afirmar que Pedrito I "er guapo" en política exterior es un cero a la izquierda (y en política interior también) y al mismo tiempo, que Netanyahu es un genocida con todas las letras. No son cosas incompatibles
#32 6000 euros de coste laboral de 3 camareros (con sueldo de mierda) + 2000 de alquiler + sgae + mercancía + maquinaria + algún beneficio hay que sacar, ya empiezas el mes con 20.000 euros gastados como mínimo en un garito normal.
#89tengo una grabación que me exonera pero está el derecho a la intimidad de la persona que acusa.
Recuerda que es legal grabar una conversación cuando al menos uno de los involucrados sabe que está siendo grabado. Pero en este caso diría que el teléfono quedó grabando solo y el preso, que era el único que sabía que estaba grabando, ya no estaba (porque me imagino que no dirían todo eso en frente de él).
#20 El Divinity: Original Sin 2 es una puta maravilla, le eché bastantes horas. Además su modelo de juego es.... libre. Pero libre, libre, libre. Hay muy poca ayuda o guías sobre lo que hacer (en el propio juego, digo).
#92 Eso lo hacen todos. ¿Alguno de ellos va a la sanidad pública, lleva a sus hijos a colegios públicos o viaja en transporte público? Les damos igual.
#86 Pues sí. Por ejemplo los sindicatos convocaron una huelga contra la reforma de Rajoy y después al despedir a sus trabajadores la aplicaron para pagar menos días de despido.
O el PSOE que estaba en contra de la ley mordaza y han sido los que más la han aplicado.
#174 si pillas los ejemplos en su literalidad sin hacerlos tuyos no sirven de mucho. Si que hay gente que usa ese contexto para decir que los negros tienen un problema con la violencia. Por ejemplo.
Por cierto, violencias hay muchas y el ser humano ha demostrado que las usa para obtener beneficio de forma habitual. Y nadie se escapa a ello. Pero no por el uso demedido de un porcentaje vas a estigmatizar al resto.
Ejemplo number two:
Hay gente alta que ejerce violencia sobre los bajitos. Les quitan los bocadillos en el recreo. Y algunos bajitos hablan mal y condicionan al resto del grupo sobre los que tienen gafas.
Son los todos los altos malos? No
Son todos los bajitos malos? No
Establecer certezas sobre la maldad de los altos y hacer generalidades hasta el punto de estigmatizar a todos los altos es positivo y ético?
Fíjate que hablo sobre condiciones no elegidas. Nacer alto/bajo/miope.
No de actitudes o profesiones con más o menos recursos para hacer el bien o el mal.
Son casos diferentes, pero la única característica diferenciadora que te estoy planteando es la raza o la orientación sexual de la víctima y el asesino.
¿Si la pareja fuese homosexual entonces también podríamos decir que es una agresión machista?
La posesión creo que va mucho más allá de unos roles aprendidos en sociedad. Estas actitudes posesivas se dan mucho antes, y no sólo con tu pareja. Además también se dan en la mujer, o qué me quieres decir, ¿que las mujeres aceptan los roles de forma inversa y actúa de forma machista agrediendo y asesinando a su pareja?
PD: Criminalidad en general sí, pero este tipo de delitos?
#115 la próxima vez que hagas una analogía así piensa que lo haces por ejemplo con negros(contexto EEUU). Te verías a ti mismo como un racista. Contexto aquí pon la segregación racial que mejor te parezca para entenerlo.
Pues esto es un poco igual. Nacer hasta día de hoy no se puede usar como elemento estigmatizador. A menos que tengas oscuras intenciones, claro.
toda la vida peleando contra la segregación por raza, religión o sexo y ahora se pone de moda lo contrario. Pues mal vamos.
#131Joder, mira que matar a la que consideras tu pareja por tus cojones, como es el caso de la noticia, un poco de relación con el machismo sí que tiene, ¿eh?
Yo lo pongo en duda. ¿Si fuese una pareja de hombres homosexuales dirías que existe algún tipo de discriminación en el crimen? ¿Y si el asesino fuese caucásico y la mujer negroide dirías que el asesinato tiene un poco de relación con el racismo?
Yo creo, desde mi humilde opinión, que la autoridad que se concede el asesino es por una cuestión emocional, porque considera que su pareja (con independencia de su sexo, raza y horientación sexual) le pertenece, le debe lealtad, fidelidad, lo que sea que su locura considere y eso le lleva a perder el control.
Coincido en que debe ser un problema de control de la ira y la frustración propio de ciertos hombre porque, no teniendo motivos para pensar que hombres y mujeres tienen motivaciones radicalmente diferentes (amor, amistad, dinero, seguridad, estatus, etc.), matamos diez veces más.
Si te paras a mirar los datos, verás que no sólo matamos 10 veces más. Sino que en la población reclusa, también existe una proporción de 12 hombres por cada mujer. Es decir, que no podemos concluir que el hombre es machista porque mata 10 veces más, sino que en general, en todo tipo de delitos donde no hay una motivación de discriminación sexual, también está sobrerepresentado.
Y entiendo que en los asesinatos concurren varios factores como la pobreza o el abuso de sustancias, pero no veo el problema en tratar uno de ellos que es evidente que existe. Si el machismo está en muchos de esos asesinatos y se trata y se resuelve, pues de lujo. Total, no parece que el problema del reparto de la riqueza se vaya a resolver pronto.
Y estoy de acuerdo, primero habrá que determinar si existió una motivación sexual en el asesinato. Pero hacer ese ejercicio no interesa, porque el discurso victimista que hoy se usa desde ciertos sectores vería peligrar el chiringuito.
Y sigo sin entender que vas a solucionar con el reparto de la riqueza, este asesino era un guardia civil, con su salario, su puesto fijo para toda la vida y barra libre para endeudarse y comprarse la casa que quiera. Incluso en las familias más pudientes, se han llevado vidas por delante.
#115 Y estoy de acuerdo, pero son dos cosas diferentes. Una es la motivación del delito y otra la predisposición de un género hacia actitudes violentas.
Si la motivación de los asesinatos no tiene relación con el machismo, de nada sirve dedicar esfuerzos en educar sobre esta materia. Es decir, de nada sirve explicarle a un tipo que los hombres y las mujeres debemos tener los mismos derechos y oportunidades, si su problema es que no sabe gestionar los sentimientos pasionales.
#41 Yo solo he indicado que no es justa la comparación con el resto de ciudadanos en general, lo suyo sería compararlo como dice #35 con los ciudadanos con un salario similar al suyo.
No se si les dolerá si sacan menos rendimiento por sus alquileres, pero yo que no tengo un sueldazo y no tengo en alquiler ningún piso tampoco apoyo un tope a los alquileres, al final los pisos valen lo que valen porque alguien está dispuesto a pagarlo.
#201 la UE, como entidad aún no tiene a su disposición dichos medios especializados, que yo sepa. Los países de la UE se tienen que poner de acuerdo para ceder unidades militares, como por ejemplo se hizo para la operación Atalanta. Se formó una armada con decenas de barcos de guerra, barcos de suministros y tripulaciones especializadas para combatir la piratería en el Índico y demás zonas por donde circulan los mercantes europeos.
Luego, existen medios aéreos para patrullar zonas de la frontera de la UE, los países ceden dichas unidades, por ejemplo España tiene cazas Typhoon patrullando Rumania y Bulgaria.
Por tierra existen unidades de reacción rápida listas para ser desplegadas en donde se necesitan en un día o menos, y dentro de estas unidades están adscritas unidades de operaciones especiales de los distintos ejércitos de tierra de cada país.
Todas esas unidades responden primero ante las autoridades de la UE, están sirviendo bajo bandera de la UE.
#95 efectivamente, Rusia tenia una baza negociadora, abro el grifo, cierro el grifo...ahora el grifo se ha roto y costara que vuelva a funcionar. Rusia sale perjudicada . No han sido ellos
#95 ¿Quién podría tomar una decisión así?
El presidente del gobierno o primer ministro, la máxima autoridad de ese país.
¿Quién hablaría con qué cuerpo del Ejército o de los Servicios Especiales y de qué país?
Hay varios países con fuerzas armadas capacitadas, pero poquitos con medios clandestinos.
En el caso que quisieran ir por medios oficiales, el presidente ordena a la junta de jefes del estado mayor que realice dicha operación. Luego entre ellos deciden qué unidad tiene la capacidad humana, qué medios necesitan y donde están situados. Luego, esa unidad y la de reserva entrenan durante un tiempo con maquetas reales del mismo tamaño, cuando están listos, se embarcan y realizan la operación.
Luego algunos países tienen la opción de usar medios clandestinos, es decir, operadores de la comunidad de inteligencia, seleccionados entre la crema de la rama militar anteriormente descrita. Si no quieren que se haga a través de medios oficiales, el presidente llama a esta gente.
#109 cuando he hablado yo de homicidios y violaciones? Me refería a robos, hurtos, violencia, etc... Y mi comentario era a otro meneante por su "pedir que cumplan condena es ser fascista"
#124 TOSHACK 
