#10 lo que el amigo dice, con bastante atino, es que si tienes dinero en el banco, nadie te obliga a invertirlo en un negocio.
Puedes gastar ese dinero en un negocio, o puedes gastártelo en putas, no serás obligado en ningún caso, quizás el negocio quiebre, quizás pilles ladillas... Cual es el valor del riesgo de las ladillas?
Por otro lado, el término riesgo se usa a la ligera, cuando tu cuñado te pide que abras una empresa de informática para darte el mantenimiento del todo el ayuntamiento del que es alcalde tu riesgo es 0.
Cuando el dinero que inviertes en una empresa es una minucia comparado con el que tienes, tu riesgo es 0.
Cuando heredas el negocio de tu padre, tu riesgo es 0.
Al final es riesgo suele tender a 0, excepto en la gente que no tiene ni puta idea de lo que está haciendo, y no nos engañemos, la mayoría de la gente, no tiene ni puta idea de lo que hace. Aún así nadie les obliga a meter el dinero encima de la mesa, o en el tanga de una stripper.
#105 No me gusta razonar a partir de ejemplos particulares porque introducen sesgos que pueden ofuscar lo esencial. Yo te podría poner un ejemplo más inclinado a favorecer mis posiciones. En cualquier caso, no hay ningún problema en lo que planteas. Como ya te he dicho, hay infinitas posibilidades para hacer que incluso empresas netamente capitalistas como las que planteas puedan encaminarse con el paso del tiempo a una situación en la que tanto el esfuerzo inicial del capitalista como el esfuerzo real y diario de los trabajadores se vea retribuido con mayor justicia.
#98¿con qué derecho deben participar de estos personas que no invirtieron ni un euro ni participaron en las pérdidas?
Con el derecho que les da ser generadores de lo que produce la empresa, incluido su beneficio. Pareces olvidar que el capital inicial no es nada real y que solo pasa a ser algo real cuando alguien trabaja. Esa empresa la han levantado los trabajadores tanto como los capitalistas, pero solo estos últimos tienen poder de decisión y se apropian el beneficio por los siglos de los siglos.
Lo de la retroactividad no es un problema. Se puede dejar que las empresas que se iniciaron como empresas capitalistas se mantengan así y limitar o desincentivar la creación de nuevas empresas basadas en ese principio. O incentivar las cooperativas, claro.
#77 Así es, solo que el dueño de un bar obtiene poca riqueza de la persona que trabaja para él, mientras que el FC Barcelona obtiene bastante riqueza por lo que hace Messi.
#32 En Forum Filatelico (inversión ridicula aparte) lo que paso, y a eso me refiero, es que no se estaba invirtiendo en todo lo que ellos decian, es decir, que no tenian el "stock" que deberian tener. Tu puedes invertir en sellos, compras los que sea, y luego te sale mal porque pierden valor, pero tu tienes esos X que has comprado. En el caso de FF no tenian lo que decian que habian comprado.
Trasladado a esto es lo mismo, que no inviertan en lo que realmente dicen que estan invirtiendo, luego si sale bien o mal, es otro tema, pero yo no me refiero a si sale bien o mal la inversión si no a que resulte que no acaban comprando todas las propiedades que dicen que han comprado.
En un pais como este, que es muy dado al timo y a la estafa, no me acabo de fiar de una historieta como la de Housers, que empiezen bien, si, pero nadie te asegura que al final acaben como FF, teniendo menos propiedades de las que dicen que han comprado.
#32 Si la empresa tiene deudas debido a su gestión (tienes que pagar abogados y notarios, secretarias y directiva, y las oficinas de housers) tú como inversor eres el último en cobrar por detrás del estado y los acreedores, sean pisos, sellos o eucaliptos.
#10 Como hemos contestado anteriormente la diferencia fundamental es que en Housers tú decides dónde quieres invertir y construyes una cartera inmobiliaria a tu medida. En cualquier fondo ellos son los que toman las decisiones e invierten donde consideran más interesante.
Sobre la burbuja te remitimos a lo comentado anteriormente en #6
#24Esperamos obtener una rentabilidad anual adicional del 3,2%
Para esta mierda (con perdón) de rentabilidad te sale mejor invertirlo en bolsa... ya sólo en bolsa sacas eso y bastante más (gracias al Brexit entre otras cosas) en lo que queda de año. Y si apuras, hasta fondos de inversión con una cartera de acciones básicamente.
#19 En cuanto ponga contra las cuerdas a otro castuzo no tardaran en darla el finiquito de nuevo, no les gustan las entrevistas sin preguntas pactadas, les van más las ruedas de prensa directamente sin preguntas o vía plasma, los periodistas que no se venden son elementos subversivos para el estado, sobre todo para las dictaduras.
#29 runciters_animals 
