#63 como aficionado al deporte, su práctica deberia promocionarse aún más en este país en estos tiempos de sedentarismo, a mi no me parece mal que esté en portada, todo lo contrario, al igual que me parecería lógico que estuviera cualquier otra medalla.
#4 Hay muchos ignorantes que no son malvados. Pero hay malvados tanto listos como ignorantes. Ayuso puede ser ignorante pero puede tener asesores (o dimitir y dejar que alguien que tenga el conocimiento necesario haga su trabajo), y si no lo hace, es por maldad.
#54 El tratado de Ultrech lo firmo mi abuela republicana , no te jode ¿ me vas a reescribir la historia?, y encima te atreves de acusar a los demas de escribir chorradas
Tus libros de historia que eran de pinta y colorea???
#54 antes de decir chorradas? Mejor acaba de escuchar ese podcast y a lo mejor te enteras de lo que pasó después de eso que cuentas… antes de decir chorradas.
#64 aquí lo que tira es el fútbol. Yo soy de Murcia, este año el UCAM se metió en la final de la ACB por primera vez en su historia, y en el único bar del pueblo donde ponen deportes, que es una maldita casa de apuestas,en vez de echar el partido del UCAM estaban poniendo la previa de la final de la champions que se jugaba más tarde.
#44 De nuevo acusar a los demás de hacer falacias y luego manipular es bastante triste. ¿Puedes afirmar, sin vergüenza, esto: "Está guay mirar a otro lado de los problemas reales y pedir aire acondicionado como si fuese el problema más acuciante en "la educación"."
1. ¿Donde he dicho yo que ese sea el problema más acuciante? ¿Puedes citar un único comentario dónde lo haya dicho? Ya, ya me imagino que no. Quizá no es el más acuciante, pero es el más fácil de resolver. Y aunque no sea el más acuciante, negarse a resolver se basa en...¿? Únicamente en que tú pasaste calor cuando estudiabas: argumentazo (de cuñado, claro).
2. Te acabas de marcar una falacia se falso dilema de aquí a Lima: que no sea el más acuciante no significa que no sea problema, o que me vea obligado a escoger entre éste problema y ninguno otro, ni el hecho de defender poner solución a este implica no estar de acuerdo en que existen otros. Debía de hacer mucho calor el día que diste lógica en el colegio, porque te veo flojo en la materia.
#48 De todas formas, no te hagas pajas mentales. Hay motivos más que de sobra para investigar a Begoña, al igual que hubo motivos más que de sobra para encausar y en algunos casos condenar a independentistas. Menos lloros y más cumplir la ley.
#48 Qué quieres que te diga. Vivimos en un país con una ética periodística por los suelos. En España existe un gravísimo problema con la presunción de inocencia. Muchas veces se le echa la culpa al sistema judicial, pero la verdadera culpa es del periodismo de bufanda y banderola. Muchos de los jueces catalogados como "fachas" son jueces que siguen los procedimientos habituales de la justicia, pero que los basura-medios, especialmente de derechas, y aprovechando la ignorancia general en cómo funciona la justicia, tergiversan dichos procedimientos para lanzar mierda contra el adversario político.
Te pongo por ejemplo, que seguro conoces, el caso "Neurona". Un caso que no hay por donde cogerlo. La prensa de derechas, la pocilguera, utilizó cualquier avance en la instrucción para destrozar la presunción de inocencia y sibilinamente señalar culpabilidad. Cualquiera con conocimientos medios de derecho que se molestara en leer las diligencias se llevaría las manos a la cabeza leyendo los artículos que salían sobre el tema de dicha prensa. Cualquier instrucción y diligencia, por básica y absurda que fuera, te lo vendían como culpabilidad. Después la causa avanza, lees el sumario y no sabes si reir o llorar de la cantidad de errores, manipulaciones y petardazos que ha pegado la presa con ello.
Pero lo peor es que la prensa de ideología opuesta, en vez de señalar, demostrar y denunciar esa basura de periodismo, apunta al juez. En vez de destacar que los procesos judiciales han neutralizado una denuncia falsa o tendenciosa, intentan ridiculizar a la justicia partiendo de los mismos preceptos que dieron publicidad a la causa.
Este caso con Begoña Gómez es exactamente igual. Un juzgado recibe la denuncia. Fiscalía comprueba los datos como certeros. Se inicia instrucción. Begoña sigue siendo inocente. La prensa de derechas destaca que se reunió con "gente de empresas que controla su marido porque trabajan para el estado", porque todo el… » ver todo el comentario
#29 La EBAU para muchos alumnos de colegio privado o concertado que luego irán a universidad privada es el único contacto que tienen en su vida academica con el control estatal.
Quitaselo y podran si quieren hacer exámenes en segundo de bachillerato de pintar sin salirse de la linea que no tendrán una prueba común que los evalúe con el resto de alumnos.
Es una prueba que todos celebran en un día determinado, a una hora determinada, con las mismas preguntas y el mismo órgano corrector.
Da igual de dónde vengas, que todos los hacen
De las cosas más igualitarias que puede vivir un Español. Pues aquí tenemos a esa panda de rojos idiotas del sindicato de estudiantes pidiendo que lo quiten
#26 Depende: Mírate lo que significa "defensa propia".
Si no ha sido defensa propia: le tocará pagar y cárcel. Y si tú estás con el, igual también te toca pagar.
#87 PapoFrito 
