#6 Algun abogado en la sala? Creo que solo es ilegal si lo inicia la policia o un fiscal o un juez. En este caso el juez tiene que investigar la denuncia y determinar si la documentacion es falsa o no.
No se si es ilegal presentar una denuncia con pruebas falsas. Creo que, si por los casos de violencia domestica que las mujeres presentaban denuncias falsas contra lo hombres. De eso ha habido unos cuantos. Pero lo de destruir la democracia, ... son una panda de fachas, evidentemente. Pero incluso los fachas tienen derechos.
#6¿Sabéis de alguien que esté poniendo en marcha algo en este sentido para ir contra Manos Limpias por denuncia falsa o lo que sea (desde mi ignorancia en leyes) ? Si alguien pone en marcha un crowdfunding o algo parecido estoy dispuesto a apoyarlo
#9 De hecho, cuando alguien presenta una demanda burda, que sabe de sobra que es falsa y solo lo hace por joder, se llama "demanda temeraria", que ya es un delito en si mismo.
#3#7 No es así. Si presentas una demanda el juez está obligado a abrir diligencias. Tras hacerlo podrá desestimar la demanda o pasarla a trámite. Pero no puede ignorarla sin más porque eso quitaría la posibilidad al denunciante a recurrir.
Todo acto judicial debe dejar documento, ya sea adminisión o inadmisión. Y para desestimar algo primero tienes que leerlo, y para leerlo tienes que registrar que se ha presentado y documentar dicho acto.
#3 Completamente de acuerdo. Es necesario comenzar a sancionar e incluso inhabilitar a los jueces que admiten a trámite denuncias basadas en mierdas. Así se les acabará a muchos la tontería.
Extensible a inhabilitar a los periodistas que propagan bulos en sus medios de comunicación.
Ya está bien de tanta mierda. Si las derechas no saben jugar limpio al juego de la libertad, habrá que comenzar a sancionar y censurar. Derecha y quién sea, claro.
#6 no, no es investigación prospectiva, hay una denuncia, y se investiga, el circuito es correcto.
Otro tema sea que la denuncia sea falsa, como claramente es el caso.
La investigación prospectiva es cuando la policía se infiltra en un sindicato pare ver si pillan algo, y el/la policía acaba fingiendo una relación con alguien solo para poder rebuscar en los cajones de su casa, con intención de ver si consiguen algo para joderle.
Es decir, investigar a X, "por si diera la casualidad de poder detenerle de alguna forma"
Este no es el caso, manos limpias no es tan tonta para caer en eso, solo son unos hijos de puta bien pagaos.
El Consejo General del Poder Judicial es un órgano constitucional, colegiado, autónomo, integrado por jueces y otros juristas, que ejerce funciones de gobierno del Poder Judicial con la finalidad de garantizar la independencia de los jueces en el ejercicio de la función judicial frente a todos.
#6 Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
¿Hasta qué punto era responsabilidad del juez haber desestimado la denuncia en este caso? No intento quitar responsabilidad a ML, ir a mala fe debería tener consecuencias, pero viendo lo ridículo que es todo, para mi la noticia de todo este asunto es que no haya sido García-Castellón el que la haya admitido
#6 Es que el problema es que un juez a admitido este trámite, no?
El problema es que en vez de, una vez recibida semejante bazofia de denuncia, iniciar un procedimiento de sanción contra el denunciante por denuncia falsa o lo que sea, hay un juez que lo admite sabiendo que NO LE VA A PASAR NADA.
Lo peor es ver que "algunos" ni se han leído la denuncia y defienden que los jueces sean aún más endogámicos, como si esto (o las constantes mierdas de García Castellón) no demostraran que lo que necesitan realmente es más control y consecuencias ante las malas prácticas.
#477 ¿Es la justicia española un juez? ¿El Ilmo. Sr. D. García Castellón está imputado o investigado por algo?
¿Ha sido el Ilmo. Sr. D. García Castellón quien ha aceptado la "problemática" denuncia?
¿Y sabes qué? No cuela la maquinaria de disuasión del grupo afín a Sánchez.
Sowy!
... de puta pena, si.