#50#57 A Errejon le ha pasado con la prensa y los politicos lo que a un filete en una jaula llena de perros, todos han olido la sangre y la lucha esta en a ver quien se lleva mas pedazos. Pero una cosa no quita la otra, es un falso dilema y tanto la mayoria de los medios como los politicos estan insistiendo en que no es un falso dilema, aqui todos quieren vendernos su libro.
#50 Yo veo más suposiciones por parte de la derecha, protegiéndolo y acusando a Fallarás y llamando tonta a la víctima que tirar a los pies de los caballos al pollo.
El tío ha dimitido con una carta, cuanto menos curiosa, después han venido los testimonios y el partido ha actuado mejor o peor, pero lo que dicen sus compañeros no es bonito y dicen que lo ha admitido, que unido a la carta, parece decir bastante.
Igual se ha puesto el solito ahí y es la derecha la que vuelve a criticar al feminismo porque ha caído otro macho.
#28 Igual la gente progresista lo que está haciendo es ver qué pasa, y no acusar a la derecha de cualquier mierda que se nos ocurra.
Este, de momento, parece haber admitido alguna que otra cosa fea, delito? Ni idea, veremos a ver cómo sigue la cosa...pero no se trata de ir haciendo suposiciones cómo estás haciendo tú y la del artículo.
#3 Bueno, según las declaraciones de la moza si que echó el pestillo, pero yo, si ligase haría lo mismo, y no para que ella no escape, sino para que no se meta la gente de la fiesta en la habitación y te corte el polvo, igual era con llave o con combinación o biométrica, pero lo dudo en una casa normal.
#50 La parte de delito (si hubo o no), efectivamente, la determinará un juez. Pero forzar a alguien a tener sexo sin su consentimiento, es delito. Aunque a eso se le quiera llamar machismo.
#57 si trataba mal a las mujeres en el concepto que quieras darle, si las forzaba en mayor o menor medida las acosaba física o psicológicamente no me parece que sean hechos menores que dañen el feminismo y estará muy bien expulsado o dimitido de la vida pública
Debemos empezar a dejar de minimizar o blanquear esos comportamientos, entiendo que es un paso complicado puesto que se asocia al ocio la fiesta el cachondeo, ir pasado de coca y sobre pasarse o pensar que dominas sobre las personas, en este caso mujeres, ko forma parte del legado cultural, debería ser una lacra a erradicar
#59 gracias por traerme un testimoño que ya todos hemos podido leer tropecientas veces este finde. Decídete, o es un agresor o esto es un asesinato social. Ambas cosas a la vez, no puede ser.
#52 menté a Rivera como puedo mentar a Casado: no pasa ná por romper un partido y cagarla en España, se busca una asesoría cuqui y ya estaría. "Asesinato social" es mucho decir pa cuando pillan a un enfarlopao haciendo cosas de enfarlopao, la fruta estaba madura y fueron con ello. Si no interesase no lo habrían hecho o habría pasado inadvertido, igual que el tocamiento del culo del año pasado que muchas leímos en directo y vimos desaparecer. Déjalo en daño colateral de esa "nueva política" en la que a él mismo le gustaba practicar la puñalada trapera, se la clavaron como él clavó tantas para llegar a un fin sin importarle un carajo quien cayera por el camino. Ahora "cae" él (temporalmente). Pues nada, hubo parias de todas esas nuevas formaciones sin necesidad de hacer cosas éticamente reprobables o punibles y no le vi llorar por toas esas almas cándidas, menos pena me da aún esta tontá. Morbo y truculencias para tapar un gran elefante vacío en la habitación, como es la desintegración del Movimiento Sumar que llevan metiéndonos polos ojos meses y meses sin contenido real palpable detrás, ahora al menos tiene una causa y alguien a quien culpar de su inoperancia.
Las acusaciones no son por ser un criminal. Son por creerse importante diputado impune y muy mucho aliade. Dio en hueso después de muchos años de salirse con la suya, ahora está expuesto y ya no se borrarán los chats de Telegram ni los tacones. Pero se asesinó solito, por creer que era intocable. Alguien decidió que no lo era, y te aseguro que no fueron sus víctimas.
#42 no voy a entrar en si entrará preso o no, los jueves lo tendrán que decir. Lo que tiene claro que derrumba toda credibilidad a su propio discurso y tiene que irse al ostracismo político
#37 quizá si esa mujer a la que le gusta el sado va en una plataforma llamada "Tratemos a los hombres con dignidad" y luego se descubre que va por ahí cogiendo a tiernos pupilos y realizándoles sado no consensual, que la lapiden por igual.
Llamar "asesinato social" a que pillen a uno con el carrito de los helaos haciendo cosas éticamente reprobables (que no punibles) y salgan truculencias tres días porque conviene (si no conviniese, no se habría montado este pitote y seguirían tapando que es un mierda, con labia, pero un mierda) es mucho llamar. El tío se pué ir a donde le de la gana a hacer sus cositas como Albert Rivera.
#43 Vamos a ver... que el tipo lo ha confesado... así que, aunque tenga que haber un juicio y todo eso, y tenga derecho a su defensa y todo eso... si; ha pasado.
#1 O sea, que aún no nos sabemos la diferencia... Si abusó, es delito; si forzó, es delito. Si acosó, es delito. Una actitud tóxica es ser un gilipollas, lo demás es delito.
#37 dudo que se le juzgue porque le guste el sado o tenga gustos sé cuales diferentes, básicamente es porque los ejercía sin el consentimiento de la otra persona
#20 Y que cobre y lo generado vaya a SU asociación feminista en vez de ponerlo gratis en internet para que no haya ningún tipo de impedimento en que conozcamos hechos potencialmente ilegales. No hay manera de defender esto pero bueno, al menos lo intentan.
#1 actitudes de las que esas mujeres eran partícipes pues entraban en esas dinámicas sexuales libremente. Joder, o diferencian delito de está feo lo que has hecho, o se van a hacer el hara kiri sin necesidad de vox. Para que haya hombres a los que les gusta someter, hay mujeres que les gusta ser sometidas. Esa dinámica sexual no es buena ni mala ni significa nada más. Solo es sexo joder.
#8 Yo no tengo ningún problema en que Polonia,o Corea,envíen tropas a la guerra Rusia / Ucrania.
No mientras no me enmierden a mí.
Lo que no veo es como puede resultar malo malísimo que ocurra en un bando pero aceptable en el otro.
Tú quizás veas una diferencia sustancial entre tropas regulares NC y mercenarios formados en nuestros ejercitos que se alistan con el beneplácito de nuestros gobiernos ( y que volverán sin tener ningún tipo de problema a pesar de haber combatido por un país extranjero) y manejan armas enviadas y financiadas por nuestros gobiernos e impuestos .
Yo sinceramente no.
No voy a discutir de legitimidades,cada cual encuentra la que más le conviene .
Para mí la guerra es ilegítima,y todos los que la plantean ,organizan y financian criminales que merecen la horca .
#15 Entiendo que hay una gran diferencia entre un genocidio y una guerra.Tambien entiendo que estamos participado en los dos.
#1 Pues no está claro porque... aún se está aclarando.
Y parece que a casi nadie le importa porque tiene poca trascendencia: el caso es que ha tenido como mínimo un comportamiento opuesto a un eje fundamental de su discurso, ha tenido que dimitir por ello ha vuelto a joder pero bien al partido donde estaba.
Si es delito o no le repercute a él, su familia, las supuestas víctimas... el escándalo y la crisis que ha creado nos influye a todos, para bien o para mal.