#30 Sobre tu primera pregunta (sobre si son fascistas o no) no me voy a pronunciar pero sobre tu segunda "Han hecho algo ilegal?" Si. principalmente amenazas y extorsión y también alguna causa de violencia y daños a la propiedad se están enfrentando, no como organización pero si miembros de ella se enfrentan a estas acusaciones. También tienen por ahí investigaciones sobre uso de material policial que nadie sabe como han adquirido pero no deberían tenerlo y mucho menos usarlo.
Yo soy el primero que piensa que si empresas como esta han surgido es porque hay una necesidad y hay que tomar eso como un indicador de que algo se está haciendo mal y buscar el modo de solucionarlo para que empresas así no surjan. Pero tomando la """justicia""" por tu mano realmente no ayuda, mas bien lo contrario empeora las cosas.
#114 aquí el cuchillo es una llamada telefónica y lo otro se llama coherencia, es la típica doctrina católica de "haz lo que yo te diga y no lo que yo haga" y te inhabilita moralmente a quejarte. ¿legalmente? pues claro que te ampara la libertad de expresión, faltaría
#109 ¿y?... no puedes quejarte de algo y practicar ese algo.... no puedes quejarte de falta de libertad de expresión para contar según qué chistes y llamar a alguien para amedrentar porque han contado un chiste sobre ti, pero si no ves problema ahí, pues nada.
No es la primera vez que veo esto de que el equipo de Pablo Motos habla con alguien por lo que ese alguien dijo de Motos o de El Hormiguero.
Pero esto es lo que dice Javier Padilla en ese hilo:
"Yo insisto siempre en dar la bienvenida más cálida a todo aquel que represente el-deseo-de-cambiar. No como estrategia de márketing, sino como voluntad sincera de mejorar la sociedad en la que vive.
Translate post
8:31 AM · Nov 25, 2022
Javier Padilla @javierpadillab
·
Nov 25, 2022
Dicho esto, creo que es buena noticia que ciertas conductas se sientan socialmente reprobadas.
Y creo que es importante que quienes reprueban/reprobamos esas conductas no se amedrenten por toques de atención de aquellos que se sienten interpelados.
"
Estoy bastante de acuerdo con esto.
Hay dos caras de este asunto.
Por un lado, cuando se habla mal de alguien no me parece mal de entrada contactar con quien lo dijo... Y puede ser mejor hablar en privado ¿por qué no? Es decir, si algo que hizo Motos no gusta es aceptable preguntar por qué no le gustó eso de Motos. ¿Por qué en privado? Si se trata de hablar de un defecto, a nadie le gusta que cualquier fallo, punto flaco, defecto, error, etc... se exhiba públicamente. Por eso, en lugar de avivar un debate o "juicio" público de los posibles fallos, me parece aceptable o bien llamar en privado o escribir en privado. Creo que lo correcto sería plantearlo como que se quiere mejorar (el programa de televisión, el trabajo de Pablo Motos, etc).
Tampoco me parece mal responder en canales públicos, sobre todo si lo hace el afectado: Motos... Esto creo que se llama "derecho a réplica" y no tiene nada que ver con censura. Simplemente si alguien dice algo de ti, que puedas "defenderte" ... no es quitar la libertad de expresión al otro, pero no hay obligación de quedarse callado.
El problema es cuando la persona llamada, que no recibió llamada anónima ni fue coaccionado… » ver todo el comentario
#64 Si, efectivamente, cada vez somos más eficientes, es así sobre todo desde la Revolución industrial, pero eso no conlleva una reducción de consumo de recursos sino todo lo contrario.
#50 turuleto 
