#1 Saludos desde la oficina a la que vengo 5 días a la semana para trabajar con gente que está en otros lugares de España y el mundo. La comparto con otros compañeros que hacen lo mismo, pero con los que sólo interacciono a la hora de comer.
#9 Si, hay que planificar el viaje, eso es cierto. También hay que tener una autonomía aceptable. El mío tiene 64kWh y puedo planificar 300km por autopista tranquilamente y eso da bastante margen.
Pero hay que mirar antes de salir donde vas a parar a cargar. También es cierto que hace poco más de una año que lo tengo y ha habido una mejora importante.
Y también es importante, el mío es Hyundai, que dentro de la oferta está, si no te ves capaz de hacerlo con eléctrico, que te dejan un coche de combustión (incluido en el precio de compra) hasta 15 días al año. De momento no lo he usado.
#37 Pues yo realmente creo que la gente no piense en serio que son los más "zafios" e "inservibles".
Me da más que eso serán adjetivos aleatorios a usar para simplemente destacar que no les caen "simpáticos". Independientemente de las bondades que demuestren.
Es decir, si pillas a la presidenta de tu comunidad robando cremas, difícilmente puedes pensar que los miembros de cualquier otro partido de la oposición, sean más "zafios" que eso.
La bajeza moral demostrada por aquellos que actualmente mandan, es tan destacada y archiconocida, que dudo se les considere "mejores", aplicándose una lógica racional al individuo que decide.
También destacar, que la lucha continua por parecer "mejores", aunque se consiga en términos de imagen, no es suficiente para obtener mayor popularidad, que es al fin y al cabo en lo que consiste esto de las elecciones y la "democracia".
Aunque nos duela a muchos.
Y por todos es sabido que el más "popular" no tiene porque serlo por ser más "limpio" e"instruido".
Sino simplemente, por adecuarse más a los grupos sociales que determinan tal popularidad .
En resumen, que me parece difícil que la gente considere "zafios" e "inservibles" a PIT y demás.
Simplemente les caen tan mal (por muchos motivos, aparte del tema mediático, tema que en muchos aspectos considero han sido también beneficiados) que no les votarían ni de coña.
De hecho, si existiera en las elecciones un voto "negativo" como el de Menéame, es posible que fueran de los que más negativos recibieran, de lo mucho que el personal se ceba con ellos (para mal).
Pero no por ser más zafios.
#21 Espero haber aclarado la motivación de mi pregunta en #5.
#5 Por cierto, este envío me ha hecho continuar con la lectura de algún libro que otro de Stephen Hawking que desafortunadamente tuve que dejar a medias.
#5 a los que llegaron para combatir la corrupción del PSOE en los 80, fundados por exministros franquistas, se llamaban a si mismos "buenos gestores" hasta que les pillaron robando todo lo que no estaba anclado al suelo...
Caes ya?
#6 El problema es el de siempre, creas un partido como medio para un fin, el instrumento para cambiar las cosas, y al final el partido se convierte en el fin en si mismo, intentando permanecer y no desaparecer, incluso cuando como instrumento ya no funciona.
#5 --683357-- 
