#2 Error…Hay que señalar los comportamientos irregulares o , directamente delictivos de manera particular, sin generalizar, que es precisamente lo que quieren aquellos para los que su único objetivo es su lucro personal, que todo se enmierde y así difuminar su responsabilidad.
El PP de facto es un partido negacionista con el cambio climático. Es una evidencia basada en hechos objetivos.
Estos desalmados afirman de boquilla que cumplirán la agenda 2030 pero en la práctica se la pasan por el forro de los escrotos con una política de arrasamiento de los recursos hídricos y esquilmación de los ecosistemas. Solo hay que tener presente lo que han hecho estos negacionistas con el Mar Menor de Murcia.
#6 Acaparar un bien escaso solo porque sabe que precisamente por eso es un valor refugio ya no es honesto. Está contribuyendo a aumentar el problema. A hacer que la gente pague 300.000€ por algo que en un mercado sano costaría 100.000€.
Y esa diferencia sale del sueldo de gente que se ganan el sueldo haciendo cosas más necesarias que contar chistes a trompicones.
#6 ¿si los ha ganado honradamente sin quitárselos a nadie qué problema hay?
Ninguno. El problema es cuando en varias ocasiones crítica la "especulación" de los malvados fondos buitre con la vivienda.
Cinismo en estado puro. Eso se le echa en cara, el doble discurso.
#11 "Cuando las condiciones económicas lo permitan -señala el texto-, seguirá siendo importante restablecer los colchones fiscales y reanudar la senda de reducción de la ratio deuda pública sobre el PIB, con vistas a aumentar la resiliencia ante futuras perturbaciones, mantener las condiciones de financiación favorables y garantizar el buen funcionamiento de la zona del euro ante posibles efectos indirectos"
De nada bombón. Ni idea de cuando se "corta el grifo" entoces.
#7 No he estado en Iran, asi que no puedo opinar de primera mano sobre como esta la situacion alli, pero si vivo en Arabia Saudi y la cantidad de desinformacion que circula por las redes es apabullante. Supongo que muchas veces es circulada por motivos geopoliticos (ponemos noticias que hablan mal de un pais para crear opinion contra ese pais), asi que lo cogeria con pinzas. La propia notica abre con una foto de una chica con el pelo de colores paseando tranquilamente por la calle y relata como a la mujer que fue a la clinica dentista le choco la respuesta (es decir, es una respuesta inusual, como si en Madrid vas a por una pildora del dia despues y el medico de guardia se niega a dartela por motivos religiosos y luego la noticia sale en todas los periodicos..que tambien ha ocurrido pero es la excepcion, no la norma). En Arabia Saudi, que es lo que conozco de primera mano, no es obligatorio ni el niqab ni el hijab, ni te pueden discriminar por ello (puedes denuciar al establecimiento si te sientes discriminada por este motivo). Puedes ver a jovenes trabajando de cara al publico que llevan el pelo de colores y muchas compañeras mias de trabajo (aproximadamente el 50% de la plantilla, muchas en cargos de responsabilidad) no se cubren, ni en la oficina ni en la calle, y nadie las critica o mira mal por ello y las que usan velo es por decision propia. Mi pareja sale a veces con falda, solo una vez, en el hospital, una anciana le lanzo una mirada de reprobacion. Asi que no, el pelo no es como las tetas. Pero puede que ni me creas, porque todo esto choca contra cualquier nocion que tengas de este pais o noticia que hayas leido. Te voy a poner un ejercicio mental, imagina que en un pais los medios solo mostraran este tipo de noticias sobre España: elpais.com/espana/2020-08-02/muere-un-jornalero-tras-ser-abandonado-en ; www.laopiniondemurcia.es/comunidad/2020/08/12/companero-jornalero-muer ; menea.me/29ip9 ; menea.me/1k7g9 . Si solo te mostaran estas noticias cada semana, donde lo excepcional se hace ver como una regla, que opinion tendrias sobre España y como pensarias que vive la poblacion alli? Repito, no se como esta la situacion exactamente en Iran, solo intento que la gente sea critica con lo que lee y no repita prejuicios como mantras.
#12 No todos los ciudadanos son propietarios, ni todos los propietarios son ciudadanos.
Y el que está preocupado con la supuesta plaga de ocupaciones son los propietarios (y no todos. Yo soy propietario y no me preocupa en absoluto el temita este) no los ciudadanos que pagan alquiler y saben que no podrán pagar una casa en su vida. A esos ciudadanos se la suda.
#12 Y el inquilino es otro ciudadano, tampoco es una cafetera ni una nave espacial... lo que refleja esa situacion es un gravisimo problema de la vivienda en España. La gente no puede vivir debajo de un puente, a no ser que esa sea la idea de pais de los ciudadanos "propietarios"...
#12 el ciudadano de a pie tendrá su casa en la playa (o pueblo) y la residencia habitual. Por lo tanto la ocupación se la trae al fresco, pues si es tu morada es allanamiento.
Pero a algunos le interesa confundir términos y hacer de eso un problema a nivel nacional.
#33 Herumel 
