#6Sin el Covid-19, Biden lo hubiera tenido casi imposible para derrotar a Trump.
Sin el Black Lives Matter, Biden lo hubiera tenido casi imposible para derrotar a Trump.
Sin el intento de golpe en el Parlamento, Biden lo hubiera tenido casi imposible para derrotar a Trump.
Sin el..
#17, a mí me pasó algo parecido. Mis padres regalaron (recibieron a cambio 0 pesetas) mis datos (no imagen fotográfica) a la diócesis de turno cuando me bautizaron. Ahora de mayor puedo intentar apostatar, pero aún no lo he intentado porque parece que ponen trabas, vivo lejos de aquel lugar donde lo hicieron, etc. Tal vez un día me anime...
La verdad es que tienes razón en que cuando uno es menor, las decisiones de los padres no deberían ser vinculantes para ti cuando ya seas adulto. Veremos lo que pasa cuando empiecen a hacerse mayores de edad los hijos de los típicos youtubers exhibicionistas que están todo el día mercadeando con sus hijos...
#23 ¿Te refieres al término que usa la gran mayoría de la población hispanohablante para "subnormal"? Veo que empiezas a entender cómo funciona la RAE. Felicidades.
Extracto de la noticia: Era demasiado tarde: el cuerpo de la chica ya había sido supuestamente mancillado.
¿Quién cojones escribe esto? ¿alguien que cree que todavía una violación es un delito contra el honor y no una agresión física y psicológica que te marca para toda tu vida?
Mancillar según el DRAE:
mancillar
De mancilla.
1. tr. manchar (‖ deslustrar la buena fama). U. t. c. prnl.
2. tr. Deslucir, afear, ajar. U. t. c. prnl.
Según el que redacta esta noticia lo peor no es ni el dolor físico, ni las taras psicológicas (propias de alguien que ha sufrido una violación, secuestro, etc.) que le van a quedar a esta menor, sino que se ha quedado sin honra. El hecho que haya elegido semejante frase para el titular de su noticia dice mucho.
En serio, ¡qué asco de periodismo!
Edito: veo que no soy la única persona que se ha dado cuenta. #2
#109 Yo estoy con #121 encuentro un derecho absurdo... no hay ningún derecho a tener coche, ni a tener móvil, ni siquiera serviría de nada un derecho a tener trabajo, que bajo ese punto de vista, sería incluso más indispensable.
Así que no veo más que un derecho absurdo, inútil y sin aplicación alguna en nuestra democracia, lo cual es bastante absurdo.
Si una constitución es lo que es... la hace mejor ponerle articulos vacios y sin peso legal alguno? A mi sólo me parece evidente, que son articulos bienqueda de relleno, que sólo dejan patente, que la consititución, vale para lo que le convenga a cada cual según en que momento.
Un arma arrojadiza más, que no tiene el carácter garantista que se promete.
Leyendo así por encima incluso #122 lo deja más claro todavía. Un derecho es algo que pagas con tu dinero, y no dispones de él si no lo tienes? Entonces, no es un derecho... es una propiedad.
Sería como decir tener derecho a cobertura sanitaria... sólo si puedes pagarla, claro. Tal cual.
Repito, un derecho absurdo, y un claro reflejo de lo que representa nuestra constitución.
#96 Lo malo es que la alternativa son las contratas privadas que hagan el trabajo, en dónde los empresaurios son expertos en localizar a quien hay que darle una mordida para que su propuesta sea la ganadora aunque no cumpla los mínimos requisitos de calidad.
Por ejemplo, el proyecto castor. O sea corrupción de la gorda.
#109 Que tú creas eso no significa que sea realidad.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ya ha indicado, desde 2013, que el derecho a una vivienda digna es un derecho básico, vinculado a la dignidad de las personas y el derecho al domicilio. www.derechoshumanos.net/constitucion/articulo47CE.htm
#109 Es la primera vez que veo definido así ese derecho. Sin ser jurista me parece que significa otra cosa un tanto distinta:
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.
#109 O sea que el derecho a la vivienda digna que aparece en la Constitución es lo mismo que si pusiera que tengo derecho a comprarme un Ferrari
No sé, pero diría que no va por ahí la cosa
#109 Estaría bueno que en un sistema capitalista te pudiesen prohibir comprar una vivienda. Está claro que visto así es un derecho absurdo de este sistema político. Quizá en otro sistema político tendríamos otros derechos diferentes.
#109 Si, de acuerdo, pero te recuerdo que todos los españoles, le hemos regalado a los bancos un montón de millones para que pudieran compensar sus malas inversiones, por la jeta.
Repito: SAREB = Por la jeta.
En el caso de este particular, no te digo que no.... pero el que los españoles hayamos ayudado a los bancos por la jeta yo creo que si que da algo de derecho a que el estado ofrezca viviendas a los que mas lo necesitan.
#128 Hablamos desde un punto de vista filosófico, las herencias son injustas.
Está claro que en el sistema en que vivimos, si se limitaran o alguna medida, aparecerían otros sistemas para hacerlo, herencias en vida, sociedades...
Lo que yo digo es que un Estado con vocación redistributiva tendría que ir en esa línea con las medidas que se puedan hacer en cada momento. La idea es igualar el acceso a oportunidades que tenemos todos.
No me dice nada eso de que los padres se desincentivan, si no quieren, que ganen menos, es cosa de cada uno que pueda permitírselo.
Sin el Black Lives Matter, Biden lo hubiera tenido casi imposible para derrotar a Trump.
Sin el intento de golpe en el Parlamento, Biden lo hubiera tenido casi imposible para derrotar a Trump.
Sin el..