#24 No es simplemente pensar, es meditar. Está demostrado que causa efectos en el cerebro, aumenta la dopamina y afecta a los circuitos neuronales que tienen que ver con la relevancia, por lo que en alguna gente eso acaba derivando en un brote.
#14 Pon el estudio en particular y vamos viendo lo que dicen. También hay millones de personas que rezan en el mundo y no por ello es más efectivo que beberse un vaso de agua (con la diferencia que un vaso de agua te hidrata, y rezar no). El estudio que he puesto está basado en 1232 participantes, es bastante significativo respecto a muchos otros que ni siquiera preguntan por efectos negativos (los hay, pero no los ponen porque queda mal y no da tanto hype).
Está bien la cosa, así podrán dedicarse más a dibujar personajes, a crear estilos nuevos, o a escribir prompts. Y si con eso no funciona, pues que pongan un impuesto a la IA para pagarles una renta básica a los que vayan a quedar desempleados.
#2 Pues mira tú por dónde, sí que puede ser perjudicial. Además de todo lo que comenta el artículo, la meditación no sólo puede causar brotes psicóticos y ataques de pánico en algunas personas, sino que además en un estudio se demostró que alrededor del 25% de las personas que participaron practicando mindfulness tuvieron efectos negativos. journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0216643
Si hubiese la posibilidad de tener acceso a asistencia médica para morir, toda esa gente que se suicida, no tendría que hacerlo así. Tendrían libertad para decidir cómo acabar su vida, en vez de morir de forma traumática y en soledad.
Basta ya de tolerar suicidios, ojalá se implemente una asistencia medica para morir universal y que la gente no tenga que ir tirándose delante del tren. Dado que nadie eligió existir, todos deberían tener la libertad de optar por dejar de existir.
#73 No se puede prohibir porque es imposible. Lo que está prohibido son los métodos que lo harían más llevadero.
Al final es sufrimiento innecesario, porque la gente se va a suicidar igual, así que por eso interesa que cualquiera pueda acceder a métodos efectivos y pacíficos.
#65 (1) Los métodos fáciles de suicidio están prohibidos, por lo que no es posible acceder a ellos. (2) Si algún profesional de la salud considera que estás en "riesgo" de suicidio, te pueden encerrar contra tu voluntad. (3) Proporcionar información sobre métodos de suicidio está prohibido. (4) Si una persona piensa que no le compensa vivir, automáticamente se la etiqueta como "enfermo mental" y se la droga, muchas veces contra su voluntad.
#180 Tu comentario es tóxico a más no poder. Que una persona no exteriorice su sufrimiento no quiere decir que lo esté pasando horriblemente mal. El instagram es sólo apariencia, no es un reflejo de lo que una persona está experimentando realmente. Creo que a estas alturas ya debería entenderse eso.
#2 El derecho a morir es un derecho fundamental, dado que nadie eligió existir, todos deberían tener la libertad de optar de dejar de existir. Pero la palabra sin acción no sirve de nada, hay que organizarse y reclamar ese derecho a través de las organizaciones que hay. derechoamorir.org/ www.therighttonolongerexist.com/ pegasos-association.com/
Ya se esclarecerá durante el juicio, pero yo veo normal que en una situación descontrolada y para evitar ser ellos las víctimas, que abran fuego. No es lo mismo comentar una notícia desde la tranquilidad del sofa, que estar allí directamente jugándose la vida en frente de una persona que no atendía a razones.
Piensan de manera diferente. La gente que tiene creencias también procesan la información de manera diferente, sino no se entendería que haya tantos creyentes en dioses, horóscopos y bulos varios.
Pues esto va a afectar de lleno a los dobladores de películas, videojuegos, series, etc. Igual en principio no mucho, pero ya se va viendo por dónde van los tiros.
Siempre sacan al arrepentido de haberlo intentado, ¿para cuándo los arrepentidos de haber fracasado y que quieren volverlo a intentar? Los medios de comunicación tienen un sesgo brutal en este aspecto, pocos se atreven a decir que hay que respetar la voluntad individual de la persona que quiere que su vida termine antes del término natural. El derecho a morir es un derecho humano básico, no un privilegio que se gana a través del sufrimiento. Dado que nadie eligió existir, todos deberían tener la libertad de optar por no participar.
#75 No en contra de su voluntad. Los drogadictos también tienen conductas que van en contra de sus propios intereses, y van a seguir drogándose porque no hay ninguna medicina capaz de alterar su conducta.
En cambio, ¿qué vas a hacer para hacer cambiar de opinión a alguien que ha concluido que la vida no vale la pena? ¿Modificarle genéticamente cada neurona de su cerebro hasta que piense como tú quieres que piense?
#51 A ver, normalmente la gente no quiere suicidarse por "un rato en una clase de mierda", pero si así fuese, también me parecería una opción legítima. A nadie se le debe de obligar a vivir en contra de su voluntad, y cualquier motivo para dejar de vivir es válido. Que a ti no te parezca bien lo que haga otra persona es otra cosa, pero es su vida y por tanto su decisión.
Yo no creo que haya decisiones equivocadas, y menos aún en cuestiones vitales como el derecho a morir. Los demás lo pueden considerar un error, pero no así el implicado, porque una vez ya estás muerto, no existe el arrepentimiento.
No sé porque consideras tu escenario un "modo troll", cuando es perfectamente factible lo que dices. Sólo es cuestión de voluntad general para dejar en paz a las personas que quieren terminar con su vida. Cada año hay unas 4000 personas que toman esa decisión por propia voluntad y eso es algo que hay que respetar, no estigmatizar.
#26 --657522-- 
