#6 Más que guerra interna, es que el gallego se le ve que no da la talla. Se han vuelto a equivocar, aunque la verdad es que tampoco tenían a nadie competente (Bonilla es un niño arropado mediáticamente). Feijo es más lento que Rajoy, Y da muestras que está a su nivel intelectual. Lo dejarán hasta las elecciones y luego Ayuso y Rodríguez tendrán las puertas abiertas.
#5 Ayuso tiene todos los resortes de los medios de la capital bien engrasados. Ya defenestro a Casado ... Feijoo esta avisado.
La trumpinizacion de la derecha española...pensábamos que con Trumpo se había acabado ese disparate y fue en la España del PP, mas concretamente en el epicentro de la Madrid corrupta, donde cuajo en la zona euro.
#21 Pero es que Chillida tampoco suele gustarme.
El Peine del Viento me parece un montón de dinero tirado al mar.
Peeeeeroooo.... reconozco que no entiendo nada de arte abstracto, de modo que si los que se supone que sí entienden me dicen que es muy bueno, yo me callo, y solo opino si me pinchan.
#59#32 Pero a ver, que llevamos toda la vida criticando a políticos imputados, no es nada nuevo. Que sí, que no se puede criticar a un político hasta que no haya sentencia y se demuestre que es culpable, pero todos los medios critican a todos los políticos con causas antes de saber la sentencia.
Era público el concepto de España que tenía la 'intelectualidad' española de esa época, no muy alejado de los anteriores, y extrañamente parecido a los actuales. Cuando Pablo Iglesias rechaza los planteamientos de Teresa Rodriguez con un "No es el momento" hace lo de siempre, ningunear la realidad del Sur en aras de una "realidad superior", como hace la derecha, estos con más desprecio. Unamuno tiene la misma visión altanera del norte sobre el Sur, que muchos andaluces han asimilado.
"Sí, hay que proclamar la inferioridad de los andaluces y análogos, y es nuestro deber fraternal de gobernarlos."
Tontería es ser andaluz, y defender a Bertín Osborne, a Juarma Moreno, a Unamumo, o Rufián...
Alguien en 1528 lo explica así:
"... si quisieren reprehender que por qué no van muchas palabras en perfecta lengua castellana, digo que, siendo andaluz y no letrado y escribiendo para darme solacio y pasar mi fortuna que en este tiempo el Señor me había dado, conformaba mi hablar al sonido de mis orejas, que es la lengua materna y su común hablar entre mujeres."
#38 profesor titular, diputado en dos legislaturas (una con el PP y otra con el PSOE), secretario general de Alianza Popular (embrión de los que hoy es el PP) y asesor político del PCE...
Ya te digo que este no va descalzo.
#1#3#7 ven una reducción del riesgo pero la ligera reducción en mortalidad no es estadísticamente significativa. Dicho de otra manera, no puede saberse si es debido al tratamiento o al azar.
Pero...si estudian solo los que fueron invitados y sí se hicieron la colonoscopia, el riesgo se reduce más y también hay, ahora sí, una reducción en la mortandad.
Este estudio no implica que la colonoscopia no sea efectiva. Sino que la colonoscopia como instrumento sanitario tal y como se hace ahora (envío de carta recomendando hacerla a partir de cuerdas edad en determinada frecuencia) puede que no tenga los efectos que se pensaban...
En determinados estudios, se establecen grupos y si no finalizas el tratamiento o no te presentas en ciertos plazos para que se recogían ciertos parámetros te excluyen del estudio.
En este tipo de estudio se busca ver como funciona algo en condiciones reales, en donde hay quien no sigue el tratamiento. Es un tipo de estudio que no busca ver la eficacia del procedimiento en si, sino como ese procedimientos contribuye a disminuir una patología. Parece lo mismo, pero no lo es.... Es un estudio que puede usarse para establecer prioridades si hay varias opciones disponibles. Por ejemplo, podemos hacer colonoscopias o recoger muestras fecales. Lo primero es más barato y más efectivo porque observa si hay pólipos u otras masas y lo extirpa, haciendo que tú riesgo a 10 años se reduzca mucho... Pero tiene el problema de que mucha gente no se lo hace. O se lo hace una vez y no repite, o se lo hace muy tarde porque piensa que no es un procedimiento agradable. Lo segundo incurre en consulta médica, recogida de muestras no siempre en condiciones ideales, gastos de laboratorio y no "reduce el riesgo" durante 10 años. Todo apunta que la colonoscopia como herramienta es mejor, pero resulta que solo un 30% de la gente en riesgo se hace la prueba... Mientras que recoger heces es algo que, cifra inventada, hace el 80% de la gente y en una ventana de tiempo óptima desde que son invitados por su mutua, médico de cabecera o sistema de salud... A lo mejor, está segunda herramienta aunque es menos efectiva paciente por paciente sí es más efectiva como herramienta epidemiológica contra el cáncer de colon.
Eso es lo que se está estudiando con este tipo de estudios.
Saludos.
#135 Tienes toda la razón, pero es cosa de mi avanzada edad, me encanta Manuela Carmela, pero me tiro más Tierno Galván porque me pillo viviendo en una Madrid espectacular, divertido y con una cultura en alza.
#6 ahí estoy contigo. Lo primero es la libertad de expresión,pero joder menuda puta basura de canción!
El otro día la comparaban con no sé cuál de ojete calor,yo musicalmente soy y seré un puto punki toda la vida y la música de ojete calor me da cagalera, pero por lo menos tienen gracia en sus letras . Pero es que está basura, no tiene gracia en las letras y la música parece pop ochentero (osea la peor basura que se ha hecho jamás)
#8 Simplemind * 
