#198 << las reacciones que ha tenido mi comentario, porque en ningún momento estoy negando el cambio climático>> no se trata de negarlo sino criticar que se defienda que no vale la pena hacer nada y que todo reviente y no entender el artículo
<<te artículo es tan pobre que solo es capaz de señalar un cambio rápido en toda la historia de la tierra>>
No mira. En la Tierra existen cambios climáticos y variación climática, La variación climática es lenta muy lenta y la natural es hacia más frio no a más calor. En cambio a veces hay cambios climáticos rápidos por cosas que son cambios muy bruscos en el normal devenir (y suponen grandes mortandades y extinciones) y pueden ser debidos a cosas como caída de un gran asteroide, explosión de un supervolcán etc.
Actualmente NO hay ninguna cosa sobrevenida para un cambio climático fuera de la acción humana y la variación normal sería hacia más frio
La única cosa sobrevenida para justificar un cambio climático es la acción humana. No existe otra. Además se han hecho diversos modelos de superordenador por equipos diferentes en diversos paises y todos sin la mano humana no dan cambio climático. Ninguno. pero cuando metes la acción humana y los gases que se han emitido retornan el actual cambio climático además depende del modelo pero no son nada alagüeños y si no hay un giro muy radical por parte de los humanos la cosa pinta a la desaparición de los humanos o sea nuestra extinción en menos de 200 años
Ocurre que hay gente que mezcla cosas para decir que es algo natural de lo que no se puede hacer nada y se arreglará o nos extinguiremos pero la economía que nos está llevando a nuestra destrucción total ha de seguir porque es sagrada y porque unos cuantos viven muy bien a costa de la miseria de todos los demás y que no se toque nada que es muy sano.
<<o tú mismo dices anda que no ha habido extinciones y cambios bruscos..., mi intención era atacar lo pobre y erróneo del artículo, pero se ve que mi comentario se ha interpretado com>>
No. Eres tu quien ha confundido variación climática y cambios climáticos y los factores bruscos para un cambio climático y te has reído de ellos fuera de lugar. Por eso te han criticado
#18 Y ha muerto casi todo de más de 25 kg de adulto varias veces. O más del 80% de los seres vivos alguna vez... La mayoría de especies se han extinguido, animales muertos devorados... Vamos extingámonos a lo grande con guerras nucleares, guerras por agua, comida etc... O tírate a la jaula de los tigres... total que habrá de nuevo árboles y vida sin ti.. Hombre, hombre
#18 quieres decir, como bien cuñado, que sabes más que una científica experta en clima y que tu supones para apoyar tu comentario que ella no se ha dado cuenta de lo que dices a pesar de que seguramente tiene acceso a datos que tú no conoces?
#18 ¿Pero qué tendrá eso que ver? En serio, dice 4,6 billions years para referirse a la edad del planeta. Punto. No sé qué estás buscando.
Y encima con prepotencia
#21#18 El propietario de un 8.6% de blackrock es Vanguard. El propietario de un 7.5% de Vanguard es Blackrock.
El 80% de vanguard esta en manos de inversores particulares y asesores financieros. El otro 20 % en manos de inversores institucionales (Como blackrock)
Bienvenido al mundo de los fondos indexados de gestion pasiva y de como esto no tiene absolutamente nada de raro.
#96 Es que la decisión final jamás será (o debería ser) de una IA. El médico siempre estará en el proceso de decisión. Otra cosa es que se reduzca la carga de trabajo, pero eso debería ser bueno, especialmente cuando hay listas de espera porque no tenemos suficientes médicos.
#80 Pues no es mi experiencia. Una de las mejores amigas de mi mujer, tanto ella como su marido son los dos radiólogos. De lo más automatizable que hay. Su trabajo antes era mirar una imagen e interpretarla y en función de ello decidir una nueva prueba o derivar para que otro médico les de un diagnóstico. Ahora, su trabajo es infinitamente más fácil porque ya les llegan un montón de datos extraídos de la imagen. Siguen mirando la imagen, pero ahora tienen más información y pueden decidir con más datos y conocimientos. De hecho, eso hace que vayan más rápido y por tanto tengan más pacientes por día. ¿Preocupados por el trabajo? En absoluto, su servicio todavía tiene listas de espera.
#6 no he entendido la referencia a la medicina, ¿pq andan los médicos acojonados? Es que conozco muchos, mi mujer es médico y no les veo en absoluto acojonados: los veo cansados, hartos, enfadados ... pero no por la IA cuya relevancia para ellos es nimia, sino por los salarios y precariedad, eso es lo que les molesta, no la IA.
#24 (cc #6) Una cosa, no creo que eso que mencionas tenga que ver con la fotografía sino con muchos otros cambios sociales y avances técnicos. No es diferente de la ciencia, alguien de hace 100 años, o 400 años, podría hacer descubrimientos que cambiaban la sociedad incluso en distintas disciplinas a la vez. Eso cada vez es más dificil, requiere más especialización y hay mucha competencia.
Ahora mismo en pintura, desde el desconocimiento, creo que es muy dificil que ingenies nada "nuevo" y revolucionario. Por ejemplo, el tema de las pinturas realistas ha tocado cima, realmente no puedes hacer mucho más. Y ser mundialmente conocido es muy complicado, hasta diría que la televisión tradicional condicionaba mucho que hubiera figuras referentes porque era poco contenido metido por un embudo a todo el público.
#6 No, claro que la fotografía no mató a la pintura... Ahora dime pintores famosos conocidos por todo el mundo posteriores a 1950, posteriores al 2000 y ¿entre 1900 y 1950? y ¿anteriores?
Lo que nos viene es un aluvión de fake news que será practicamente imposible de saber si son reales o no, si ya tenemos problemas hoy día no te cuento en unos pocos años. Además como la gente en lugar de tener más pensamiento crítico tiende a menos, nos espera un futuro de mierda.
#3#7#12#14 Como dice #17 estáis entendiendo el envío mal. No se trata de cómo se han hecho películas belicistas de adoctrinamiento militar, si no de cómo el cine ha reflejado la deshumanización del enemigo que se da en el periodo de instrucción de un soldado.
<<te artículo es tan pobre que solo es capaz de señalar un cambio rápido en toda la historia de la tierra>>
No mira. En la Tierra existen cambios climáticos y variación climática, La variación climática es lenta muy lenta y la natural es hacia más frio no a más calor. En cambio a veces hay cambios climáticos rápidos por cosas que son cambios muy bruscos en el normal devenir (y suponen grandes mortandades y extinciones) y pueden ser debidos a cosas como caída de un gran asteroide, explosión de un supervolcán etc.
Actualmente NO hay ninguna cosa sobrevenida para un cambio climático fuera de la acción humana y la variación normal sería hacia más frio
La única cosa sobrevenida para justificar un cambio climático es la acción humana. No existe otra. Además se han hecho diversos modelos de superordenador por equipos diferentes en diversos paises y todos sin la mano humana no dan cambio climático. Ninguno. pero cuando metes la acción humana y los gases que se han emitido retornan el actual cambio climático además depende del modelo pero no son nada alagüeños y si no hay un giro muy radical por parte de los humanos la cosa pinta a la desaparición de los humanos o sea nuestra extinción en menos de 200 años
Ocurre que hay gente que mezcla cosas para decir que es algo natural de lo que no se puede hacer nada y se arreglará o nos extinguiremos pero la economía que nos está llevando a nuestra destrucción total ha de seguir porque es sagrada y porque unos cuantos viven muy bien a costa de la miseria de todos los demás y que no se toque nada que es muy sano.
<<o tú mismo dices anda que no ha habido extinciones y cambios bruscos..., mi intención era atacar lo pobre y erróneo del artículo, pero se ve que mi comentario se ha interpretado com>>
No. Eres tu quien ha confundido variación climática y cambios climáticos y los factores bruscos para un cambio climático y te has reído de ellos fuera de lugar. Por eso te han criticado