Alguien hizo un backup de un disco duro.
Yo creo que es buena costumbre hacerlo.
Otros se dedican a borrarlos 35 veces lo cual levanta bastantes sospechas.
Si sale en tuiter seguro que es otra chorrada. #2 Pues fíjate...
- Todas las víctimas de ETA descansan enterradas con dignidad y disfrutan de homenajes cada cierto tiempo. Muchísimas víctimas del franquismo no pueden decir lo mismo.
- Partidos que no han condenado el franquismo exigen a otros que condenen a ETA, aunque estos otros no tengan nada que ver con ella.
- Se ha juzgado y condenado a todo terrorista y colaborador terrorista al que se ha podido juzgar y condenar. Con el franquismo no ocurre lo mismo.
- Cualquier declaración de apoyo a ETA o a su entorno, es considerada delito y juzgada. No ocurre lo mismo con el franquismo, donde se permiten todo tipo de halagos.
- Ningún cabecilla de ETA está enterrado en un lugar honorífico para el país, del franquismo aún no podemos decir lo mismo.
- No se permite ninguna asociación, fundación, etc, favorable a ETA o su entorno y, desde luego, no se subvenciona con dinero público. Del franquismo no podemos decir lo mismo.
- Etc, etc, etc.
Pues no. No parece que tu comparación sea muy acertada si hablamos en términos generales, porque siempre hay gente que utiliza en su beneficio cualquier tipo de causa.
#9 Si Franco está en las noticias es porque la derecha no acepta, y monta pollos, por cosas tan normales y de cajón como quitar nombres de generales golpistas a las calles o retirar homenajes al dictador.
¿Por qué en Alemania o en Italia sus dictadores no están en las noticias todo el día? Pues porque esas cosas ya se hicieron y la derecha las apoyó, como es lógico y normal, así que no se montó polémica ninguna y no fueron noticia.
#9 a día de hoy se siguen haciendo homenajes a Franco y la culpa es de quienes quieren desenterrar a sus muertos y cuyas familias fueron desposeídas de sus tierras y viviendas.
#69 Se ha puesto en boca de mucha gente un gran problema que tenemos.
Yo lo hubiera hecho de otra manera, pero no deja de ser algo (los tweets) mucho más intrascendente de lo que (como siempre sobre algo de Podemos), se dice por aquí
#67 ¿En qué momento puedes difamar a una persona o coaccionarla cuando todo el mundo conoce lo que sus inquilinos pagaban y de cuanto era la subida ? Y cualquiera que lea el tweet de Irene Montero (Omitido de manera deliberada en esta noticia) sabe perfectamente que no contenía incitación a la coacción.
#29 no es sr.org, es el twit sesgado de un tal Alvise y un hilo de otro desmontando el twit de Alvise. Y creo que lo consigue.
Y tu comentario es como el twit del Alvise, hablas de sr.org y la noticia va de los twuits de Alvise y el
hilo-contestación de otro tío.
#1 Una persona sola no puede enfrentarse ni al sistema ni a la mafia que lo gobierna, tiene que ser la sociedad en pleno (o al menos una parte importante) la que actue. Una pena. #5 La gente ve lo que quiere ver y es muy sectaria en general. Asi se esten muriendo sus familiares mas queridos por culpa de recortes y mangoneos varios, jamas responsabilizaran al partido al que han votado.
#1 Si la gente no está dispuesta a seguir manifestándose en la calle... un hombre solo, por mucha determinación que tenga, va a ser difícil que pueda seguir en ese nivel de compromiso.
Menos si lo que tiene en frente son una mafia. Capaces de todo para callarle.
Yo entiendo que se retire si ve que su familia está en peligro...
#15 Se refiere al caso específico del parlamento, y la razón real (que deja entrever) es que si los parlamentarios se sienten acosados ahí, será peor para TODOS los periodistas, por que dejarán de gozar de la confianza y libertad de movimiento de la que gozan ahora allí.
Que no me he inventado nada! Que está todo en la noticia. Lo de leer, mal ¿No?
El negativo no es ni por que pienses diferente ni por que me caigas mal, es por desinformar.
#6 --650760-- 
? Y cualquiera que lea el tweet de Irene Montero (Omitido de manera deliberada en esta noticia) sabe perfectamente que no contenía incitación a la coacción. 
