#78 a mí lo que me cuesta creer es que ni siquiera lo intentará, es evidente que a nadie le gusta que se graven y/o distribuyan imágenes pornográficas suyas sin cobrar, por eso se hacen consentimientos previos en los vídeos porno.
Por eso decía lo del acuerdo, y me refería a las partes, es como si entre ellos se hubiera acordado ir solo a por una parte mínima de los de los delitos, no exponiendo ni negativa de la víctima ni otros delitos como los del vídeo reduciendo así la pena.
#66 Mira 'pa. No se los demás, así que no puedo responder por todos los que incluyes en tu plural, pero personalmente, creo que el relato de los hechos probados describe claramente una violación. Porque la mera presencia de los cinco hombres en un espacio aislado, ya supone una intimidación para la víctima. Y si la sentencia dice que hubo abuso pero no violación porque no hubo intimidación, se contradice. O bien la sentencia está equivocada, o aplica correctamente la ley pero es ésta la que tiene un defecto.
#52 hummmmm, ¿y para ese tipo de abogados no tenéis nombre?
De todas formas, si ademas de sembrar la duda, tienenes alguna explicación más razonable estoy encantado de leerla.
#212 ¿de verdad crees que unas personas que van drogando a mujeres para tratarlas como objetos y dejarlas en la basura, esperaron su consentimiento?
Yo no quiero formar parte de la misma sociedad que esta gente, no me dan ninguna pena y espero que les caiga la mayor de las penas, porque si tratas así a seres humanos solo te mereces desprecio.
Ahora, si a ti te gustaría tenerlos cerca, pues sinceramente te digo que tienes un problema.
#265 ya, claro. Eres abogado y me vienes con el "consentimiento". En la sentencia concluyen que
Tenemos por tanto una primera y fundamental base en la que apoyar nuestro juicio de valor, no meramente descriptivo, para afirmar que las relaciones de contenido sexual se mantuvieron en un contexto subjetivo y objetivo de superioridad, configurado voluntariamente por los procesados, del que se prevalieron, de modo que las prácticas sexuales se realizaron sin la aquiescencia de la denunciante en el ejercicio de su libre voluntad autodeterminada.
El problema no ha sido "el consentimiento" /"aquiescencia" , ha sido si ha existido o no intimidación y violencia
Y eso es lo que me parece terrible.¿Cómo que no ha habido intimidación con un montón de tíos rodeando a la chica con la actitud que tenían?
#255 A mí me parece un ejercicio muy bueno dudar de una sentencia y de lo que haga falta. Y para eso están las apelaciones y los recursos contra las sentencias.
Y si estuviera en España, estaría en una de esas manifestaciones. Creo que es lícito dudar de la interpretación que han hecho al juzgar que no ha habido "intimidación".
Y si eres abogado, estoy casi segura que has leído algún hecho juzgado como "agresión sexual con penetración" en, por ejemplo, un niño, donde la "violencia y la intimidación" que se observaron eran de un nivel similar (o menor) al que ejercieron estos 5 energúmenos.
#248 Ya. Pobrecitos, les han condenado a 9 años. Dicen que en los dos últimos videos se ve a la chica llorando y acorralada por dos de esos energúmenos, pero niegan que haya existido "intimidación" o "violencia". Y está todo tan claro que han necesitado un montón de meses y más de 300 páginas para explicarlo todo. Y esos jueces/abogados y profesionales de leyes que han salido en los medios diciendo que no entienden la sentencia también deben ser unos bocachancla, a diferencia de los erúditos de mnm que tenían muy clara la diferencia entre agresión y abuso sexual antes de esta sentencia tan poco polémica y tan clara.
Desde luego, en Europa, entre unas cosas y otras deben estar pensando que necesitamos hacer un master (y el trabajo fin de master lo podemos realizar entre todos : ningún problema con que nos den el título a todos) para demostrar que hemos entendido el concepto ese de violencia que matizamos en los tribunales hasta los extremos en algunos casos y banalizamos hasta el otro extremo en otros
#110 no tengo tanto tiempo libre, has dado con el apartado que se expone la opinión de alguien con conocimientos periciales de psicología sexual ? si me indicas un enlace donde se indique te daré las gracias, sino pues, ok, gracias de todos modos
#177 Sí, hombre, darle por culo a alguien inconsciente no es agresión para nada, otra cosa que me chirría:
donde mantuvieron una serie de relaciones sexuales consistentes en la práctica de felaciones a todos los varones, los varones, penetraciones vaginales realizadas por José Ángel Prenda, Alfonso Jesús Cabezuelo y Jesús Escudero quien también la penetró analmente;
Y se corrió dentro (lo dice la sentencia) y también el Prenda se corrió en la vagina...
Pues a todos les cae lo mismo, nueve años, pues no, no es lo mismo la penetración bucal que vale que si lo puedo comprar como abuso a que te follen estando inconsciente y se te corran dentro, como para dejarte preñada y con una ETS.
- La universidad no sanciona a uno del PP: "¡la universidad es mala, corrupción!"
- La universidad no sanciona a un podemita: "Y eso lo dices en una noticia que trata sobre un periodico rectificando sobre lo malo que habían dicho de Podemos, que no era verdad. "
#58 A la Cup seguro que le gusta.
Por otro lado, viendo que tras anunciar la independencia y que ningún país de la unión no les apoyoba junto que la Unión Europea decía que Cataluña saldría, a los politicos indepes se la sudaba e incluso hablaban de unirse a otras alianzas.
Así que mientras les den la razón podrían estar en la UE como en la alianza intergalactica.
#630 ¿Cómo que ''claaaaaro'' es otro derecho? El derecho que se aplica en Alemania no es el español ni viceversa. Que allí exista una ley y la pongas en paralela a la española no implica hacer un ejercicio de derecho comparado.
#677 Pues tiene su qué, la cosa: estuve oyendo a un tipo por catalunya radio que contaba como funcionaba lo de la extradición. Como estaba conduciendo no pude prestar mucha atención, pero parece ser que lo que ocurre es: 1) A pide la extradición a B. 2) B extradita al tipo por un conjunto de delitos, y mantiene una especie de derecho para que no se le pueda juzgar por los presuntos delitos que quedaron en la petición de extradición, por un número de años. 3) Pasados esos años (si el delito no ha prescrito, supongo), el tipo puede ser juzgado igual.
Lo que me toca las narices recordar partes del asunto (los semáforos, supongo), pero no recordar el dia para recuperar el audio
Por eso decía lo del acuerdo, y me refería a las partes, es como si entre ellos se hubiera acordado ir solo a por una parte mínima de los de los delitos, no exponiendo ni negativa de la víctima ni otros delitos como los del vídeo reduciendo así la pena.