#125
Esa gente ha sido liberada porque ha cumplido su condena. Ni siquiera el PP, por muchas ganas que tenga, se puede saltar las leyes así como así.
Por eso precisamente quiere redactar leyes ambiguas y manipulables como las medidas que se incluyen en este artículo.
Por eso se he esforzado tanto por crear leyes de propiedad intelectual que permitan condenas al margen del sistema judicial (que no les daba la razón).
Lo que quiere es o redactar leyes que convengan a sus intereses, o directamente hacerle un bypass al sistema judicial. No hace más porque no puede (aún), no porque no quiera.
#77 Te empeñas en cada comentario escribir cosas que no tienen nada que ver. Y como comprenderás no voy a defender la libertad en los países musulmanes. Porque es algo que no comparto. No se que te hace pensar que porque te diga que ESE DATO EN PARTICULAR que aportas es erroneo, vaya a defender el islam o los paises musulmanes.
Lo único que te digo es que después de haber estado en más de 50 ciudades musulmanas en distintos países, NI UNA SOLA se ha paralizado para los rezos. ¿Puedes haber vivido eso? Por supuesto. Pero esa no es la norma en las grandes ciudades musulmanas. Por tanto. Solo me queda concluir que poco has viajado tú.
PD: Yo he bebido alcohol en muchos países musulmanes de forma legal en hoteles y restaurantes. En alguno hasta lo he podido comprar en tiendas. Aunque si es verdad que no te puedes tomar una caña en cualquier bar como en culturas occidentales.
#70 Te repito. Poco has viajado si afirmas eso. Ni una sola ciudad musulmana de las que he visitado yo (y son más de 50) se ha paralizado para la oración. De hecho. Si no se pusieran a gritar por los altavoces practicamente ni te darías cuenta del cambio en movimiento por las calles.
¿Duele criticar a las religiones? No te confundas. Yo me cago en todos los dioses y religiones de la humanidad. Y si estuviera en mi mano eliminaba todas las religiones de un plumazo.
Ahora bien. No voy a mentir para criticar algo. Y si alguien miente, lo criticaré. Y esto ya es algo personal, lo criticaré con más fuerza si miente para defender algo que comparto.
#28 No sé yo qué decirte, son parecidas pero con matices importantes. La que tú has puesto la veo más como un acontencimiento espiritual y social, en la mía además hay una adoración al líder.
#54 corrígeme si me equivoco, pero cuantos autores materiales del 11-M han sido condenados?
Que yo sepa 1. Que por lo visto fue tan gilipollas según la versión oficial, como para vender las tarjetas de los móviles en su propia tienda a sus propios compañeros. Además fue el único que después de los atentados rompió comunicaciones con el resto de la banda e hizo vida normal (mientras la banda siguió toda junta escondida en el mismo sitio, un piso que casualmente estaba al lado del de un policía experto en escuchas y en el que había habido 2 redadas en años anteriores en una estrategia de huida digna de mortadelo y filemon). Y hasta donde sé es el único terrorista islámico del mundo que siempre ha negado la autoría del ataque, no se enorgullece del mismo y hasta ha condenado el atentado que cometió.
#45#54 USA, Francia y el resto de gobiernos occidentales financiaron y financian el fundamentalismo islamista en Afganistán, Siria, Libia etc ¿Te parece conspiranoico? Pues es así.
El terrorismo no supone ninguna amenaza real para los gobiernos, en cambio les proporciona muchos beneficios, pueden aplicar políticas represivas, la gente se une contra un enemigo exterior, etc
#33 Es por eso que debería ponerse un examen para acceder al voto, y también al gobierno, nada complicado, un filtro para que menos tontos consigan votar o llegar a concejales o presidentes: tinyurl.com/o94dajn
#33 ¿ Qué ? ¿ Para qué ?
No sé muy bien por dónde vas, pero por si acaso, creo que nadie ha propuesto nunca que se haga una democracia en base a encuestas, ni aunque fueran un poco más realistas que las del cis. Y mucho menos una democracia donde las opciones para votar sean una y predeterminada por la herencia familiar.
#14 no exactamente. Si te planteas votar a alguien, querrás oír sus discursos para hacerte una idea de lo que piensa y de lo que prefiere callarse. Y los votos sí valen para algo. Al menos para aquellos que deciden utilizarlos. #25 y lo peor es que ocupa un puesto en el que sí necesitábamos una persona capaz y trabajadora. El país está sumido en la corrupción y el jefe del estado no ha sido capaz de hacer nada para evitarlo, porque lo que hay es un títere. Si acaso ha colaborado a que haya más.
#76 Creo que no se ha entendido bien: lo que intentaba decir es que el cliente tiene peso sobre lo que puede hacer una empresa, porque, precisamente, es quien le está dando dinero a esa empresa y puede dejar de dárselo.
Es decir: que los clientes de Apple pueden reclamarle a Apple que mejore la condiciones de trabajo de sus proveedores, los de Samsung pueden hacer lo mismo con esa empresa y así, porque al ser clientes, si no te hacen caso, pues dejas de comprarle.
Lo que no entiendo es gente que critica a Apple, pero no es cliente de esa empresa, y al mismo tiempo, ni critica ni sabe si la empresa que fabrica su móvil, su ordenador, su tablet no tiene condiciones similares o peores que las que tienen los proveedores de Apple. Tienen la posibilidad de exigir a esas empresas, de las que sí son clientes, que mejoren las condiciones de trabajo de sus proveedores chinos. Pero en lugar de eso, solo critican a Apple.
#76 Pues si el afán no es dañar la reputación de Apple, porque este estudio y documental no se hace sobre el resto de multinacionales que fabrican o ensamblan en china? Es más, porque no comparar las condiciones de esos trabajadores con la de trabajadores de empresas locales y otras multinacionales.
#18 es mucho mas vergonzoso, malvado y cruento tratar de hacer un genocidio masivo en fabricas como si fueran popó para que la gente no se de cuenta, que lo que hizo este hombre a la luz...
Si es por cueldad la unidad 731 deja a los nazis y Stalin como aficionados. Y los Ustasha, como ya he dicho, dejaron a Himmler con los ojos como platos. ¡A Himmler!
Esa gente ha sido liberada porque ha cumplido su condena. Ni siquiera el PP, por muchas ganas que tenga, se puede saltar las leyes así como así.
Por eso precisamente quiere redactar leyes ambiguas y manipulables como las medidas que se incluyen en este artículo.
Por eso se he esforzado tanto por crear leyes de propiedad intelectual que permitan condenas al margen del sistema judicial (que no les daba la razón).
Lo que quiere es o redactar leyes que convengan a sus intereses, o directamente hacerle un bypass al sistema judicial. No hace más porque no puede (aún), no porque no quiera.