#10 La justicia solo escucha la versión de la otra parte, no necesitan darla en los medios porque quedarían retratados. Entonces qué, nos quedamos sin saber nada porque una de las partes tiene tanto poder que puede hacer lo que le dé la gana sin dar explicaciones y la versión de la otra parte no puede escucharse sin esta.
#28#66 Tengo entendido que los perros sí son omnívoros (aunque supongo que variará con la raza, no es lo mismo un husky que otros más domesticados) porque aunque en estado salvaje solo se alimentan de carne llevan tantas generaciones entre humanos que se han adaptado a comer como nosotros, un perro pastor en época de hambruna no iba a comer carne que ni los dueños probaban, si no sobrevivía con un par de mendrugos de pan duro al día moría, eso selecciona genes por la vía rápida. Además hay especies de cánidos que se alimentan de fruta en estado salvaje, lo que indica que no es tan radical ese cambio. Otra cosa es que sea lo más sano para ellos, los humanos podemos alimentarnos solo de carne y sobrevivir pero nuestra esperanza de vida caería en picado, pero hoy en día se sabe mucho de nutrición y se pueden identificar las proteínas vegetales o lo que más necesiten, no es darles de comer tus sobras de la ensalada sino un pienso pensado para tal fin. Los gatos en cambio sí son completamente carnívoros, imagino que también podrán mantener una dieta vegana pero ya es un tema más delicado.
#110 El tema con el comunismo es de concepto, lingüístico. Tú tienes demonizado el término y el uso que yo le doy no es el habitual, para mi cualquier medida destinada al bien común (como el sistema de bienestar, becas y demás) son medidas comunistas que se integran, con mayor o menor tino, en nuestro sistema para compensar las deficiencias del liberalismo. El comunismo es un sistema final, ideal, utópico, y los llamados sistemas comunistas son los que hicieron una revolución para dar un giro al sistema y encaminarlo hacia eso, son vías para llegar al comunismo, no comunismo en sí. Yo no puedo defender el sistema soviético porque soy demócrata y valoro mucho las libertades pero la evidencia es que el bienestar y la producción mejoraron de manera radical. Posiblemente un pobre tenía más libertad en la URSS que en EEUU porque para obtener libertad lo primero es satisfacer las necesidades más básicas, lo que para los soviéticos era una prioridad, aunque la liaron provocando hambrunas por mala planificación. Yo no quiero una revolución porque eso implica un riesgo importante y violencia, si estuviéramos más jodidos sí la querría, entonces apuesto por la socialdemocracia como vía progresiva hacia el comunismo, centrándonos en el ahora y no en esa utopía, abolir la propiedad privada no tiene sentido ahora y sería un desastre, pero en la Rusia donde se produjo la revolución posiblemente sí, porque el país tenía unas enormes desigualdades, atraso tecnológico y un sistema casi feudal.
Eso de que la universidad esté totalmente orientada a la empresa yo por ejemplo no considero que tenga que ser positivo en sí mismo, aunque desde luego es más productivo a corto y medio plazo. La educación debe propiciar un desarrollo integral de la persona, enseñar a pensar, a formarse unos valores, a aplicar lo aprendido a otras áreas de la vida... Tú puedes enseñar a una persona cómo ser el informático ideal de Microsoft y será más productivo que otro con conocimientos más generales de… » ver todo el comentario
#155 Sí, claro, pero no sé por qué iba a ser negativo. Si me estás hablando de economía, de salud, de narcotráfico... Hay experiencias suficientes para desmontar esos temores.
#104 El tema es que no sé de qué hablas, de cuál es ese peligro que ves en la legalización ni la relación con que España sea más grande que Holanda ni por qué eso haría saltar las alarmas en Europa. Me he quedado intrigado.
#91 Tenemos es precedente de EEUU. No termino de ver ese problema que dices, de hecho España es un país periférico y Holanda está en medio de todo el meollo.
#70 No te sigo. Eso es cosa de los estados. Europa tiene legislaciones muy diversas al respecto, de los Países Bajos a otros en los que es delito el consumo. Aunque no estaría mal que la UE aconsejara ir hacia la legalización y hacia otros puntos comunes entre los estados.
#11 El pp la subió, ahora creo que son 600. Una medida muy necesaria, desde entonces no he visto ni a un porroinomano por ahí tirado pinchándose porros.
#116 Una vez bajé a celebrar que España había ganado un mundial de fútbol o algo así pero vi a un tío con la bandera del pollo y que nadie le decía nada y empecé a preguntarme qué cojones hacía allí con esa gente, nunca más.
Podemos está a favor, C's también, ERC también, Bildu también, CDC y PNV creo que también, PSOE a saber, creo que según el sitio (¿esta gente se aclara en algo?).
Si el PSOE se aclara se puede legalizar, o con que existiera libertad de voto en el congreso. A ver si sale.
#66 Pocas veces he sentido un mínimo de orgullo por mi españolidad, este país prácticamente solo da decepciones, tristeza, vergüenza, miedo y hasta asco.
Soy aragonés, no español, bueno, a días, realmente soy de mi gente, a los que España pisotea una vez tras otra.
A veces el PP da sorpresas de este tipo, con suerte la legalizan, pero lo dudo. El PP es heredero de las políticas de Aznar de "tolerancia cero", que es una teoría sin ninguna base ni lógica y con resultados desastrosos, pero que tiene gran aceptación entre los conservadores.
#70 Tampoco respetan el sistema del bienestar. Podemos seguramente respetaría más ambas cosas.
Pero el liberalismo no se caracteriza por la meritocracia, más bien al contrario. La meritocracia requiere igualdad de oportunidades, por definición, ¿cómo va a existir meritocracia si yo, por haber nacido en una familia pobre, no puedo acceder al sistema educativo? O si dependiendo de que mis padres puedan pagar cifras astronómicas pueda acceder o no a ciertos puestos, o si no tengo el resto de necesidades básicas cubiertas ¿No ves la contradicción? El sistema del bienestar (medida comunista) es imprescindible para aproximarse a niveles aceptables de meritocracia.
Podemos es socialdemócrata se mire por donde se mire, entiendo que lo pusierais en duda durante la campaña pero ahora qué sentido tiene cuestionarlo, si precisamente es la crítica que se le hace siempre desde la izquierda. Yo soy comunista pero asumo la socialdemocracia como vía, ese es el comunismo más frecuente en España a día de hoy y posiblemente en el mundo, hasta IU lo acepta, hasta Mujica en Uruguay lo asumió. Los modelos socialdemócratas (cuasi-comunistas) de los países nórdicos, por ejemplo, son al mismo tiempo más liberales que España. Los comunistas no somos el mal que venimos a robaros el pan y violar a vuestros perros, queremos un mundo mejor como cualquier persona con ideales, si eso pasa por respetar la propiedad privada se respeta, y no es complicado hacerlo más que los modelos propuestos por PP, PSOE o C's.
#64 Los cuatro partidos principales respetan, en teoría, el estado del bienestar y el libre mercado.
Eres tú el que los percibes como malvados comunistas porque te han metido eso en la cabeza pero aquí ni el Partido Comunista aspira a instaurar el comunismo. Quizá el problema es que Podemos se ha ido demasiado hacia el centro.
#53 Rivera a mi sí me genera bastante desprecio, pero no soy uno de sus potenciales votantes así que le da igual. Rajoy no, eso me preocupa porque está más a la derecha todavía que Rivera, pero supongo que como presidente del gobierno sí debe conseguir que yo no lo odie aunque esté en sus antípodas ideológicas.
El centro no existe, es derecha, y convencer a esos no creo que compense porque solo puede conseguirse a través de objetivos comunes (corrupción), y la gente termina pasando de eso, ideológicamente el partido se vuelve absurdo si pretende abarcar tanto, habrá que conseguir que una parte de esos "de centro" se den cuenta de que son de izquierdas. El tema es que la mayoría de la gente no se sitúa ni a la derecha ni a la izquierda ni en el centro aunque ellos digan que sí, la gente no suele tener ideología, solo valores, que son la base de la ideología.
#41 Pues sí, PIT es bueno y muy inteligente pero está visto que no sabe llegar a las masas, por lo que sea demasiada gente le tiene tirria. Afortunadamente en Podemos hay mucha gente muy capaz de sustituirte, es de lo más destacable que para mi tiene Podemos respecto a otros partidos.
Rajoy en en esta campaña me ha terminado cayendo bien hasta a mi, pero luego piensas en todo lo que ha hecho y joder, asusta que un tío así sepa parecer majo.
Da igual los motivos que aleguen, ellos se comprometieron a hacer el sondeo y el resultado se aleja mucho de sus márgenes, eso debe tener consecuencias, que además es dinero público.
#1 Se agradece que copies el contenido. Al no tener cuenta en Facebook y con una resolución de pantalla baja el cartel de que me registre me ocupa media pantalla.
#51 --363455-- * 