#2 Para tener 300 años no se como estaban 500 años antes los reyes de España firmando tratados en el 1500 con el resto de potencias Europeas. Por ejemplo tratados del siglo XVI:
- En el 1518, Tratado de Londres firmado por el rey de España A la firma del tratado acordado por Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia fueron invitados el rey de España Carlos I y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I, uniéndose así los dirigentes de las principales potencias europeas en esa fecha. Los restantes países del continente, con menor peso político y militar en el contexto europeo, serían posteriormente llamados a unirse al acuerdo
- En el 1529, Tratado de Barcelona firmado por el rey de España.
Le podían haber dicho a los reyes que España no existía hasta 200 años después. Que mal rollo esa gente teniendo que viajar, firmar cosas, emitir moneda y resulta que eres rey de un país imaginario, que lo he leído en Menéame.
A
Tratado de Acobamba
B
Tratado de Barcelona (1529)
Tratado de Blois (1504)
Tratado de Blois (1505)
Tratado de Blois (1509)
Tratado de Blois (1512)
C
Liga de Cambrai
Paz de Cambrai
Paz de Cateau-Cambrésis
Compromiso de Breda
Concordia de Villafáfila
Paz de Crépy
E
Edicto perpetuo de 1577
G
Tratado de Granada (1500)
L
Tratado de Londres (1518)
Tratado de Lyon (1501)
Tratado de Lyon (1503)
Tratado de Lyon (1504)
M
Tratado de Madrid (1526)
N
Tratado de Noyon
S
Concordia de Salamanca
Tratado de Sevilla (1500)
T
Tratado de Tordesillas (Mónaco)
U
Paces de Urtubia
W
Tratado de Windsor (1522) #3#11#13#19
Varios links por meter mierda. En ingles me temo. No endorso ninguno de ellos en particular, como no endorso a Trump y definitivamente no endorso a Merkel.
Hamburg police reported criminal proceedings being opened against 38,000 people in the first six months of 2016, of which 16,600 persons or 43% of the defendants had no German papers. This represents a rise from 41% of defendants without German papers in 2015.[17] The number of foreign criminals increased by 16.7% over 2015; 9.5% of the suspects were refugees. The figures did not include crimes against the German alien law. Foreign crime gangs were named as one reason for the rising figures. Refugees committed mostly pickpocketing, representing 30.6% of all suspects. 27.5% of suspects in drug dealing also arrived as refugees. Another common crime committed by refugees was bodily injury, with 1,014 cases reported, mostly in the asylum centers.[17]
www.bbc.co.uk/news/world-europe-42557828
Germany: Migrants 'may have fuelled violent crime rise'
The study used data from Lower Saxony, a state where more than 90% of the rise was attributed to young male migrants.
The researchers say the findings are not surprising because many migrants who arrived in Germany in recent years are single males aged 14-30.This group is most likely to commit crime, irrespective of nationality.
Most of the crimes are committed by repeat offenders, and just 1 per cent of migrants account for 40 per cent of migrant crimes, according to the figures.Refugees fleeing the civil war in Syria are statistically less likely to commit crimes than rejected asylum-seekers and illegal immigrants from elsewhere.The highest crime rate was among migrants from the Balkans, Morocco, Algeria and the former Soviet Union, who have little chance of being granted asylum.
www.ft.com/content/b5a8867e-28ea-11e7-bc4b-5528796fe35c
The crime statistics, released on Monday, showed that immigrants were responsible for 35 per cent of cases of pickpocketing, 11 per cent of home break-ins, and nearly 15 per cent of cases of grievous bodily harm.
#101 -El género es la vivencia subjetiva de tu condición sexual. Puede no coincidir con tu sexo. Se llama disforia, y es un trastorno (que no enfermedad mental).
Puedes tener otras vivencias subjetivas de tu identidad, por ejemplo, creer ser la reencarnación de Jesús, y no coincidir con tu realidad objetiva. Se llama delirio.
No puedes obligar a la gente a que asuma tu delirio como realidad objetiva. Si son observadores, sí reconocerán tu delirio como tu creencia subjetiva. Pero no actuarán como si fuera real.
-Todo eso del "hace muchos años" es una falacia lógica basada en la creencia irracional de que lo más reciente es más correcto que lo más antiguo. No está basado en la realidad ni en la observación científica. Es ideología. La Cienciología no es más correcta que una creencia del siglo XIV sólo porque sea más nueva.
#2 No es corrupción ni creo que se le esté acusando de nada parecido. El problema es el valor simbólico y la incoherencia con respecto a su propio discurso y al discurso de podemos.
Está comulgando con la banca, comulga con las hipotecas actuales de 30 años y con salir de los barrios populares apestados de pisos pequeños, sin piscina y con colegios del común.
Los Negros son en EEUU el 13% de la población y el 50% de asesinados, no por la policia no, sino del total de muertes.
De los 20.000 muertos por arma de fuego en EEUU al año, la policia mata a 1000, de esos 1000, negros son 220 por ejemplo en 2017. www.washingtonpost.com/graphics/national/police-shootings-2017/
Eso representa que solo el 20% de los abatidos como les llama la policia son negros.
Los datos hay que buscarlos porque en internet si buscas lo primero que te aparece son manifestaciones de negros quejándose y la prensa no valorando la tasa de criminalidad que tienen los afroamericanos. #6#25
El trending es negativo si, pero a mi me sale un R^2 de 0'5 en esos datos. Pero de todas formas la muestra es muy pequeñita para sacar ninguna conclusión significativa. Un grupo tiene 9 (pre-2012) muestras y el otro 6 (post-2012).
Si haces la ANOVA por ejemplo, te sale un p-value muy bajito de 0.001, pero si cambias un solo dato de la muestra de 6 se te dispara a más de 0.05. Lo cual muestra la "fragilidad" de los datos.
Suponiendo que si haya un bajón, la media de pre-2012 es de 67, y la de post-2012 es de 53; y la diferencia es de -14 víctimas / año. De esas 14 ¿cuales son consecuencia directa de la ley y cual es consecuencia directa de otros factores? A lo mejor la ley no hace nada y esas 14 vienen de otras cosas, a lo mejor la ley lo hace todo. Habría que estudiar también cambios en otros países con leyes similares para poder aislar realmente cuantas víctimas se salvan gracias a la ley.
Y por último, habría también que debatir si ese cambio es significativo o no. Suponiendo 100% de esas 14 se salvan gracias a la ley, parece un poco mierder destinar todos esos recursos, todo ese dinero, y toda esa atención social, para apenas salvar a 14 de 15000 ( www.ine.es/prodyser/espa_cifras/2017/files/assets/basic-html/page-20.h ) personas que mueren en España por causas externas.
Otra cosa que me gustaría estudiar es cuanto dinero se dedica por víctima a prevenir cada una de las causas de muerte externa. Pero hasta aquí llega mi paciencia por hoy de investigar cosas en Internet. Si alguien sigue estudiando esto que me referencie o me mande privado porfa que me interesa.
Me arriesgaré a poner mi opinión aquí, esperando no ser linchado. Yo me pregunto en serio ¿Quién, quienes deciden cuales son las formas que se proyectan en la pared de la caverna, quiénes deciden sobre qué se echa y luz sobre qué, sombra? ¿Quiénes escriben el guión de lo que pasa en España? Los MEDIOS DE COMUNICACIÓN.
Y aquí tenemos uno de esos casos donde le pueblo zombificado baila al ritmo que le marcan los medios. Y ves a todo el mundo en Facebook (pero todos es TODOS) expresando su repulsa ante la sentencia de 371 folios que por supuesto no piensan leerse, porque nunca fue tan fácil quedar bien, que en este país somos todos unos quedabienes, aunque ello conlleve llevar la contraria a jueces que llevan dos años de sumario que han tenido acceso a vídeos que no son públicos pero algunos de cuyos contenidos han trascendido. Este caso es un monumento a la miseria humana pero sobre todo encarna lo que hace una buena novela negra, y es la imposibilidad epistemológica de conocer la verdad de algunos crímenes.
Pero vamos al meollo, el mes pasado 10 magrebíes violaron (violaron de violar, violar) en el piso donde vivían en Alicante a 3 chicas de 14, 15 y 17 años, grupalmente y durante horas. Por esta noticia han pasado algunos medios de puntillas. En una tertulia el otro día un contertulio sacó a colación y cambiaron rápidamente de tema. A ver, señores, seamos sinceros, seamos honestos ¿Por qué de esto no y eso sí? ¿Cuál es la diferencia? ¿Por qué los MEDIOS DE COMUNICACIÓN deciden ascender la historia de la manada a noticia de alcance nacional, y la historia de la manada magrebí es ocultada? ¿Alguien sabe responderlo? ¿Por qué no tenemos “manada magrebí”? ¿Por qué tenemos monográficos, programas especiales, reportajes y dos de pecho televisados cada dos por tres?
Pues la respuesta es fácil. Porque los medios son máquinas de enfrentar y de generar odio y rencor, pero de igual manera que cuando se dispara y hay que apuntar, cuando se genera odio también hay que… » ver todo el comentario
Con 50.000 millones no pagas ni tres meses de pensiones en España, mucho menos subsanar de forma permanente el hambre en todo el planeta. Pero es que ni de coña.
Y eso de que 'el hambre aumenta constantemente' se lo saca de la chistera, cuando los datos dicen que es todo lo contrario.
#105 No. Un privilego es la exención de una carga, un gravamen, una obligación o una norma que una persona con autoridad concede a otra de forma excepcional.
Que no te rechacen por tu apariencia es lo normal.
Que no te senhalen con el dedo es lo normal.
Que si lo hagan NO es normal.
Tratar a alguien normal no es tratarlo con privilegios, lo contrario es discriminar.
En serio, eres idiota? o no sabes lo que es un privilegio?
#40 En primer lugar, se trata de hablar correctamente y con propiedad, un embargo no es un bloqueo. En segundo lugar, el embargo lo provocó Cuba al nacionalizar empresas de EEUU sin dar ninguna compensación a cambio, no sé si tú tienes por norma seguir tratando con quién se apropia de tus cosas, lo normal es que no. Y en tercer lugar, ni tan "ahogados", que ya en 2009 antres de restablecer relaciones diplomáticas, EEUU era el 5º socio comercial de Cuba. m.publico.es/actualidad/899982/estados-unidos-ya-es-el-quinto-socio-co
#17 Lo tienen difícil. La población gitana tiene un CI más bajo que la media. Y además no puede explicarse por factores ambientales ya que niños gitanos criados por payos siguen puntuando por debajo de la media.
Una explicación podría ser que se mezclan primos con primos y arrastran mutaciones genéticas.
Esto podría ocurrir porque las personas más educadas, al tener acceso a los anticonceptivos y tener más disposición a mirar por el largo plazo, tienen pocos hijos, y los de bajo nivel educativo tienen más.
Pero de esto menéame habla poco. Y tanto el ambiente como la genética cuentan. Y no estoy seguro de que el ambiente cuente el 50 por ciento. Y las referencias que da el informe unicef tampoco lo prueban.
#12 te adjunto estadística de ataques terroristas por ideología. Es bastante elocuente, no hace falta interpretación.
La segunda guerra mundial la comenzó un musulman?
Los supremacistas blancos son musulmanes?
Franco y la falange son musulmanes? El IRA era musulman? ETA, tal vez?
¿Y que hemos hecho los europeos para evitar que el nazismo mate? PROHIBIRLO.
No escucharas a nadie decir que "generalizar con los nazis está mal, no todos son asesinos, solo una minoría estuvo al cargo de los campos de exterminio. No podemos ser nazifobo"
#83 No sé por qué me sacas a los papas ni qué pintan en una comparación entre Cristo y Mahoma. Lo que el cristianismo entiende por perfecta santidad tampoco es asimilable a lo que el entiende el islam por lo mismo. Y por si acaso te lo avanzo, la armoniosa convivencia entre las tres culturas en España cuando la ocupación mora es un mito.
Más cosas. Alá es prácticamente el Dios de Aristóteles, al que llaman Entendimiento Agente: cuando un musulmán discurre es el propio Entendimiento de Alá el que lo hace, y todo el conjunto de musulmanes piensa como Uno junto con Alá. Con el catolicismo y la Dogma de la Encarnación y la Santísima Trinidad, la razón humana se desvincula de este Entendimiento aglutinador y no solo partícipe, y se toma el misterio de la Gracia como única vinculación (esa independencia de la razón humana es la que se deriva del libre arbitrio). Esto en lo doctrinal teológico. Porque en cuanto a lo histórico si no llega a ser por la escolástica medieval no podría haber habido ni Renacimiento ni Ilustración, siendo estas una derivada de continuidad con aquella, teniendo la propia filosofía escolástica incluso la semilla del ateísmo (por la propia crítica interna, el "polemos" de la filosofía griega que pasa al cristianismo.
Hay entre los filósofos de estas escuelas católicas medievales, renacentistas y barrocas figuras de una inteligencia finísima y una erudición tales, que en nada tienen que envidiar a un Voltaire, un Leibniz, un Locke o un Malebranche.
- En el 1518, Tratado de Londres firmado por el rey de España
A la firma del tratado acordado por Enrique VIII de Inglaterra y Francisco I de Francia fueron invitados el rey de España Carlos I y el emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Maximiliano I, uniéndose así los dirigentes de las principales potencias europeas en esa fecha. Los restantes países del continente, con menor peso político y militar en el contexto europeo, serían posteriormente llamados a unirse al acuerdo
- En el 1529, Tratado de Barcelona firmado por el rey de España.
Le podían haber dicho a los reyes que España no existía hasta 200 años después. Que mal rollo esa gente teniendo que viajar, firmar cosas, emitir moneda y resulta que eres rey de un país imaginario, que lo he leído en Menéame.
A
Tratado de Acobamba
B
Tratado de Barcelona (1529)
Tratado de Blois (1504)
Tratado de Blois (1505)
Tratado de Blois (1509)
Tratado de Blois (1512)
C
Liga de Cambrai
Paz de Cambrai
Paz de Cateau-Cambrésis
Compromiso de Breda
Concordia de Villafáfila
Paz de Crépy
E
Edicto perpetuo de 1577
G
Tratado de Granada (1500)
L
Tratado de Londres (1518)
Tratado de Lyon (1501)
Tratado de Lyon (1503)
Tratado de Lyon (1504)
M
Tratado de Madrid (1526)
N
Tratado de Noyon
S
Concordia de Salamanca
Tratado de Sevilla (1500)
T
Tratado de Tordesillas (Mónaco)
U
Paces de Urtubia
W
Tratado de Windsor (1522)
#3 #11 #13 #19