#125#103 las clases sociales no definen los derechos. La única manera de definirlas es mediante el poder adquisitivo real, por varias razones. La primera es que el mismo sueldo no significa lo mismo si vives en Zurich, Madrid o un pueblo de Estonia. La segunda razón es que no es lo mismo cobrar 2000 euros al mes y vivir solo que tener una familia a tu cargo.
Usar cualquier otro método no lleva a ningún sitio. ¿Un doctor en filosofía que malvive con contratos de profesor asociado es clase alta? ¿Un operario de Seat o BASF soltero con un buen sueldo es clase baja? Es absurdo. La única definición posible es qué puedes hacer con tu nivel de ingresos en el lugar en el que vives.
Las antiguas definiciones del S. XIX(proletariado, campesinado, burguesía, nobleza) están completamente desfasadas.
#120 Para darse cuenta #118 tendría que entender que la "definición" volatil que manjea de clase media no explica nada.
Y no es culpa suya. Llevan decadas insistiendo en este significante vacio. Al fin y al cabo que mejor forma de controlar a quienes de nada tienen que poner en su contra a quienes tienen tan solo un poco?
Pretende definir las clases sociales por patrones de consumo. El ser humano ya no como ciudadano con derechos sino como consumidor.
Victorias del neoliberalismo.
De ahi que muchos de esos que se creyeron clase media se endeudaran para intentar ser eso que les decian que eran.
#117 Lee los otros comentarios anteriores. No es un sistema exacto, ni siquiera una aproximación taxonómica. Es sólo mi aproximación y como ya he dicho, se ve influida por el contexto.
#80 Falso, todos los estudios serios demuestran que las mujeres ejercemos la violencia en un grado similar con nuestras parejas:
"Durante más de 25 años se han puesto en tela de juicio, a veces con acritud, las investigaciones que demuestran que las mujeres ejercen la violencia física contra sus parejas masculinas en una proporción similar a la ejercida por los varones contra sus parejas femeninas. Sin embargo, los datos de casi 200 estudios son concluyentes."(Murray A. Straus, Risk factors for physical violence between dating partners, 2006)
Como bien te ha mencionado #123 lo único significante que diferencia ambas violencias es que la masculina suele (no siempre, sería un tremendo error asumir lo contrario) suele ser mas efectiva = letal.
Y es mas, como mujer pondría la mano en el fuego a que nosotras empleamos muchísimo mas el maltrato psicológico que ellos.
#110 Cierto, completamente cierto,
Problemas mentales: depresión, egocentrismo, etc
Luego están las enfermedades mentales: esquizofrenia, paranoia, etc
cc #40
#80 Creo que deberías matizar esto: "Es en general el hombre el que recurre a la violencia comparado con la mujer", porque tal cual está escrito, no es cierto.
Ambos sexos recurren a la violencia de forma bastante parecida, la diferencia radica en que el hombre es más dañino y letal cuando ejerce la violencia que la mujer, pero eso no significa que la mujer sea menos violenta y eso está recogido en estudios también.
Por cierto, la violencia psicológica, esa que siempre se olvida y sobre la que no se toma medida alguna, es muy pero muy dañina, y esa está en buena parte realizada por las mujeres.
#82Debes estar troleando porque debes haber escrito en 20 mensajes la misma chorrada.
No me consta haber escrito ninguna chorrada, en cuanto a las repeticiones es lo que ocurre cuando otros usuarios no leen las respuestas previas a otros usuarios y repiten los mismos argumentos y/o no aportan nada que merezca otra respuesta que lo ya dicho.
El plastico se ha usado porque es barato, y es barato porque las externalidades medioambientales no cuestan dinero alguno al productor.
Las externalidades no suelen incorporarse al precio de ningún producto, en ese sentido está en igualdad de condiciones que otros materiales contra los que compite.
Si se imputasen todas las externalidades al precio de todos los productos ya veríamos en que posición quedaría el plástico, por ahora sabemos que gana en muchos ámbitos, allí donde las empresas y sus clientes eligen su uso en contraposición a otras alternativas peores.
A excepción de cuando se impide mediante una prohibición, en cuyo caso hay que usar una alternativa peor.
#44 Y quién está despierto a las 4 para aprovechar el sol, vamos a ver. De 7 a 22 es cuando se necesita la luz. En UK se entra a trabajar a las 9 como aquí, pero allí es casi medio día y ha habido horas de luz tirada antes.
#67 pero no es tan normal que tu padre sea fundador de un despacho de abogados y tu madre directora de un banco, que los origenes pobretones venden mucho pero suelen ser mentira.
#93 imponiendo la igualdad. Te refieres, ¿por ley? Tremendo. Inconcebible.
Ejem... si, mucho ejemmm. Espero que tu comentario sea irónico, mis disculpas si no lo he pillado.
Constitución española: Artículo 14. Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Declaración universal de los derechos humanos: Artículo 7. Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley.
Usar cualquier otro método no lleva a ningún sitio. ¿Un doctor en filosofía que malvive con contratos de profesor asociado es clase alta? ¿Un operario de Seat o BASF soltero con un buen sueldo es clase baja? Es absurdo. La única definición posible es qué puedes hacer con tu nivel de ingresos en el lugar en el que vives.
Las antiguas definiciones del S. XIX(proletariado, campesinado, burguesía, nobleza) están completamente desfasadas.