#5
Con tanta "etiqueta" forzada no entiendo la mitad de lo que dices.
A mí me da pena que, a la vez que se colocan etiquetas sin más a diestro y siniestro, lo que se esté perdiendo en muchas instituciones, grupos o colectivos de este país es la capacidad de dialogar y llegar a consensos cuando no hay acuerdo total en las posturas. Sobre todo en cuestiones políticas, donde los partidos son especialistas en divagar y no mojarse.
Personalmente, no estoy de acuerdo con legalizar sin un montón de asteriscos muy, muy restrictivos la maternidad subrogada y
creo que el derecho a que alguien utilize un método que implica a terceras personas de esa forma para asegurarse una descendencia con genes propios es
menos importante que el derecho a intentar no legalizar una nueva vía de tráfico de personas y de abuso en las poblaciones menos favorecidas.
Me parece un tema muy difícil y con muchas aristas. Me parece un tema en el que hay, todavía, mucho que discutir y me parece muy sano que exista esa discusión. Me parece que, mientras se discute, debe reconocerse dentro de un partido la legitimidad de poder seguir defendiendo cada postura sin incluir una conclusión final única si no la hay en las filas de los integrantes de ese partido.
¿Cuánto tiempo se lleva discutiendo cosas como la eutanasia, por ejemplo? Creo que el tema de la maternidad subrogada es tan espinoso como ese y requiere una discusión ética, moral y filosófica tan profunda como ese.
Lo que me parece destructivo para los colectivos y las sociedades es seguir presentando las cuestiones morales en forma de disyuntivas duales exclusivas blancas o negras. La realidad nunca es así y, por el interés de todos,
que hacer debates profundos, con argumentos a favor y en contra, con razonamientos que lleven más de dos minutos ser explicados;
no debates de twitter con consignas con el número de caracteres contados y etiquetas molonas que dan mucho karma.
#20 Es exactamente lo mismo que pasó con Podemos: Medios hablando de extrema izquierda, y otros medios de otro espectro ideológico intentando quitarles de esa posición e intentando colocarles en la "izquierda moderada" (término que me acabo de inventar, pero supongo que es me entiende).
Quiero decir, tu mensaje es correcto. Si hablamos de estos medios de un espectro ideológico concreto, están haciendo lo contrario de lo que hicieron con Podemos (probablemente, hablo fiándome de lo que dices porque yo no recuerdo nada concreto). Pero en cuanto a la situación general, insisto, es exactamente la misma.
#55 Ya te he explicado antes que no es un problema de pagar lo suficiente.
Como me vas a decir algo del tipo de "si pagan 30.000€ seguro que encuentran gente", te diré que seguro, también te digo lo que imaginas: En un año desaparecen los invernaderos de Andalucía.
Te he demostrado antes con datos y enlaces, que no vas a encontrar suficiente gente que trabaje en los invernaderos por un sueldo digno, y que igual que los españoles nos comimos la mierda en Europa hace 50 años, ahora los inmigrantes se comen la mierda en España hoy, y de eso nos favorecemos los españoles, si quieres analizar los datos económicos de los últimos 30 años.
Y como veo que no lo quieres ver, ya te dejo.
Buenas noche.
#8 la clave parece estar, además de en la curiosidad, en la capacidad de concentración y la memoria. hay un libro por ahí que se llama "grit" que lo explica.
grit es como "tenacidad"
#19 No existe censura en esto. Es una empresa privada que simplemente no quiere publicar tus cosas. No te prohíbe que las publique, simplemnente no en su sitio.
#0 Bueno, se da la circunstancia de que conozco a una de la mayores expertas en TEA en mujeres (sobre todo, con S. de Asperger) de España y buena parte de Latinoamérica, y ya os digo, sin temor a equivocarme, que ese estudio está, al menos, incompleto:
El TEA/Asperger en chicas/mujeres es MUY DIFÍCIL de detectar, lo que hace que se diagnostique como ansiedad, depresión, anorexia, TLP, etc., lo que, en el fondo, es Asperger. El motivo es que las mujeres, a pesar de tener las mismas dificultades sociales que los hombres, son capaces de "camuflar" esas dificultades, saben hacer lo necesario para pasar desapercibidas, pero eso no quiere decir que sepan socializar: para aparentar hacerlo, tienen que GUIONIZAR TODA INTERACCIÓN SOCIAL, lo que lleva un desgaste mental enorme. Pero tienen la misma dificultad para mantener una conversación, para saber que responder en una situación trivial, para relacionarse y mantener una conversación con varias personas a la vez, para trivializar comentarios ofensivos hechos en broma, para entender sarcasmos y dobles sentidos, para adaptarse a situaciones nuevas… Es decir, son tremendas actrices, pero eso sólo se sostiene durante un rato no muy largo, las interacciones no son espontáneas (las aprenden y copian de las interacciones de otras personas), porque les supone un desgaste mental y emocional TREMENDO.
Mental por el esfuerzo de tener que guionizarlo TODO, y emocional porque saben que están fingiendo, que, en realidad, no encajan, no están a gusto, muchas veces se ven en esas situaciones por la familia, por el trabajo, por compromisos sociales, PERO NO QUIEREN ESTAR AHÍ. No entienden ni les interesan las conversaciones banales, las bromas absurdas que la gente "normal" hacer por pura diversión… El nivel de estrés, de frustración y de ansiedad puede llegar a ser tal que den situaciones de depresión profunda, de internamiento hospitalario por anorexia, incluso situaciones de intento de suicidio.
Diréis misa pero yo he leído ese titular y ni puta idea así que ni curiosidad por mirar. Seguir jugando a tocar la moral pero en Euskadi no hablamos en euskera delante de alguien que no lo sepa cosa que en Cataluña si hacéis lo cual dice mucho de la forma de ser aquí de cada uno y de sus complejos.
#75 es lenguaje propio del deporte, es como si me preguntas qué es fuera de juego o saque de banda o un penalti, que no me entero.
-La Mòmia induce a confusión porque es un gentilicio, que como ves, corresponde a una cima. Las montañas de Montserrat tienen todas apodos muy raros.
-Un pilar, es uno sobre otro. Un "cuatro de nueve", por ejemplo, sería cuatro de base por nueve personas de alto. A veces, un castillo se puede llamar, por ejemplo, "cinco de diez con aguja". Éso significa que son cinco de base por diez de alto, y la aguja, que cuando se desmonte todo el castillo, quedará a la vista un pilar -uno sobre otro- que están dentro del castillo. (la aguja es el pilar interno).
-Un folre, es cuando la gente no sólo se apiña en el primer piso, en el suelo, dando solidez a la estructura, sino también en el segundo piso, para reforzar los cimientos de un castillo enorme o muy difícil.
-Un o una enxaneta, es el niño pequeño que culmina el castillo y que marca el momento de la coronación del castillo como completado, al levantar la mano en el momento que está a caballo en la cima, para empezar a bajar por el lado opuesto al que ha subido. Niños muy pequeños, valientes, y más hábiles que cualquier adulto para la cuestión -por biología-.
#153 Lo entiendo, y no niego ni negaré el estigma de las denuncias falsas, que no se si os daréis cuenta pero nos afectan también a nosotras, sobre todo cuando aparece gente que lo primero que piensa ante una denuncia de maltrato es que esa denuncia es falsa porque conoce al denunciado "y no es capaz de hacer eso". Eso lo he tenido que oír yo de boca de varias personas, personas que sólo conocían la "cara exterior" de mi padre. Si no existieran elementas que denuncian falsamente, no existirían elementos que dicen que el 80% de las denuncias son falsas. Lo que yo nunca, nunca, haré, es generalizar. No diré que todos los hombres son unos maltratadores (creo que ya lo he dicho antes por aquí, pero no me llevo bien con otras mujeres por cuestiones de gustos y todos mis amigos son hombres), pero sí hay gente que escribe aquí para quien por lo visto, todas o casi todas las denuncias son falsas. Y eso es lo que más duele.
Saludos.
#40 Si un servicio es gratuito tiene que financiarse de alguna forma. Facebook, Google, Twitter... ¿cómo piensas que sostienen todo el tinglado si no cobran a sus usuarios? Pues traficando con los datos.
Era un dictador, vale, pero ¿por qué nos preocupa más este, o Sadam Hussein que los dictadores de Uganda, Congo o Arabia Saudí? Sadam y Gadafi serían muy malos, pero ni con mucho eran peores que los citados. Somos muy buenos y vamos liberando pueblos por ahí. Eso es lo que dijeron también los franceses cuando entraron en España hace 200 años. Y sí, teníamos un rey lamentable, pero ¿esa era la manera de traer el progreso? El tiempo demostró que no.
Los mossos recibieron el listado de citaciones para declarar en la Audiencia Nacional en relación a los hechos del parlament.
En vez de entregar las citaciones directamente, los mossos d'esquadra se han dedicado a detener a los encausados uno a uno y asaltándoles por la calle agentes de paisano con pasamontañas. Te aseguro que ha habido más de un caso donde la gente ha reprendido a los mossos por parecer atracadores (a uno le tiraron de la bici mientras trabajaba repartiendo pizzas y se lo llevaron dejando en el suelo las pizzas y la bici).
Además, alargan la operación para aumentar el miedo y nerviosismo, pues se sabe que aún hay más gente por detener pero no se saben nombres.
Finalmente, se consigue des de la audiencia el listado de personas que están citadas. Cuándo estas se presentan voluntariamente a juzgados para continuar dicho procesos, los matones de Felip Puig entran dentro de juzgados para detenerlos. ¿Esto es un cuerpo de policia democrática o una banda de mafiosos?
¿Que sentido tiene detener a alguien para entregarle una citación cuándo ya está personado en el juzgado? Sólo veo uno, y se llama infundir terror.
Es una vergüenza. A esta cultura que no distingue entre copiar y robar, que no entiende que la gente comparta libremente su conocimiento pero bajo unas premisas, ha contribuido la avariciosa gestión de los derechos por parte de la SGAE.
Hace falta muuuucho trabajo para que calen las licencias CC.
#76 Depende, en otros casos han ido por delante. Para que una ley permita algo, normalmente tiene que haber un mínimo de sectores sociales que no lo vean mal. De hecho, la aceptación de la homosexualidad ha ido en España por delante de otros países, aunque el complejo de inferioridad hispánico nos lleve a aceptar la «leyenda negra», que es básicamente un discurso nacionalista británico. Véase, por ejemplo, el famoso caso Alan Turing.
#6 Ahí está, a veces se piensa que la religión es el origen de todos los prejuicios, pero las religiones no se crean solas. Suele ser más fácil crear una excusa para justificar los prejuicios que ya tienen.
#65 Sin embargo aprenderá lo que es la discriminación cuando no pase nada por llamar a alguien gordo, gafotas, enano, feo, pero se monte una cruzada (irónicamente) cuando llame a alguien marica.
#17 No hace falta descalificar a nadie ni ensalzar a nadie. Es un hecho que el PP recibe un voto mucho más estable que el PSOE, que sufre muchos más castigos electorales. Sólo hay que mirar los resultados de las elecciones.
¿Los motivos para que esto sea así? Ni idea. Yo flipo con que el PP arrase en Valencia o que el PSOE arrase en Andalucía.
#22 Si realmente tuvieras esos remordimientos y no fuera pura hipocresía, serías vegetariano, pues al comer la carne no estás matando sólo al animal del que proviene, sino también a todas las plantas que se han usado para alimentarlo.
En términos absolutos, una dieta vegetariana acaba con menos vidas.
#4 "El típico ejemplo es el de las plantas "carnívoras" que reaccionan ante un insecto cuando éste (o cualquier otra cosa), debido a la tensión o presión realizada, se pasea por encima de ella y toca unos pequeños pelos que activan el mecanismo fisioquímico que hace que la planta reaccione cerrándose; la planta no se cierra porque haya pensado: "tengo hambre y hay un insecto para comer". Llevando el común mal uso de la palabra 'sentir' a una reducción al absurdo, podríamos decir que cuando se produce una reacción química en la materia es debido a que ésta "sintió", lo cual puede sonar muy místico, pero es un disparate que lo único que hace es degradar el verdadero e importante significado de la palabra 'sentir': experiencia mental." www.respuestasveganas.org/2006/01/argumento-plantas-tambien-sienten_93
#1 Al no sentir (sea placer o dolor) no se las perjudica de ninguna manera. Por ese motivo no es lo mismo arrancarle la cabeza a un animal (humanos incluidos) que cortar el césped.
periodismohumano.com/mujer/abortos-por-ser-nina.html
#5
Con tanta "etiqueta" forzada no entiendo la mitad de lo que dices.
A mí me da pena que, a la vez que se colocan etiquetas sin más a diestro y siniestro, lo que se esté perdiendo en muchas instituciones, grupos o colectivos de este país es la capacidad de dialogar y llegar a consensos cuando no hay acuerdo total en las posturas. Sobre todo en cuestiones políticas, donde los partidos son especialistas en divagar y no mojarse.
Personalmente, no estoy de acuerdo con legalizar sin un montón de asteriscos muy, muy restrictivos la maternidad subrogada y
creo que el derecho a que alguien utilize un método que implica a terceras personas de esa forma para asegurarse una descendencia con genes propios es
menos importante que el derecho a intentar no legalizar una nueva vía de tráfico de personas y de abuso en las poblaciones menos favorecidas.
Me parece un tema muy difícil y con muchas aristas. Me parece un tema en el que hay, todavía, mucho que discutir y me parece muy sano que exista esa discusión. Me parece que, mientras se discute, debe reconocerse dentro de un partido la legitimidad de poder seguir defendiendo cada postura sin incluir una conclusión final única si no la hay en las filas de los integrantes de ese partido.
¿Cuánto tiempo se lleva discutiendo cosas como la eutanasia, por ejemplo? Creo que el tema de la maternidad subrogada es tan espinoso como ese y requiere una discusión ética, moral y filosófica tan profunda como ese.
Lo que me parece destructivo para los colectivos y las sociedades es seguir presentando las cuestiones morales en forma de disyuntivas duales exclusivas blancas o negras. La realidad nunca es así y, por el interés de todos,
que hacer debates profundos, con argumentos a favor y en contra, con razonamientos que lleven más de dos minutos ser explicados;
no debates de twitter con consignas con el número de caracteres contados y etiquetas molonas que dan mucho karma.