#54 No es que el dinero se gaste, es el donde se gasta. Gastar el dinero en gasto corriente(como esta ocurriendo en españa) no genera beneficio economico, hay que gastarlo en otras cosas: infraestructuras(bien pensadas, no por criterios politicos), estimulo a las pymes, investigacion(aunque esto es a largo plazo), energia renovable(disminuye la dependencia energetica del exterior)... Si en vez de gastarlo en esas cosas te ves obligado a gastarlo en: Intereses de la deuda, sanidad, paro, educacion... pues no logras nada ya que esos gastos son necesarios para el funcionamiento del pais y por tanto no generan ingresos(y que conste que no digo que haya que recortar esos gastos, son necesarios y por tanto no deben tocarse).
El problema es la duracion de la crisis, esta crisis esta durando mucho y si bien españa lo hizo relativamente bien durante los años de bonanza al acumular un superhabit, dicho superhabit ha sido gastado debido a la disminucion de los ingresos por debajo de la cantidad necesaria para cubrir los gastos corrientes. Zapatero intento hacer medidas de estimulo con el plan E, pero dichas medidas de estimulo estaban mal planteadas, hubo poco tiempo para pensar en que usar ese dinero por lo que en muchos casos ese dinero se uso en cosas triviales como levantar aceras en vez de gastarse en cosas necesarias. Si ese dinero se hubiese usado en modernizar las comunicaciones por tren y carretera o en presamos a las pymes para ayudar a mantener el tejido empresarial es muy posible que ahora nos fuese mejor, pero por el contrario se gasto en medidas cortoplacistas que crearon algo de empleo durante unos meses hasta que se acabo el dinero... Si la crisis hubiese sido menos profunda tal vez eso hubiese bastado, pero con la profundidad de esta crisis no fue suficiente.
#48 efectivamente, es gastar dinero que no tienes... Pero lo que ocurre es que si lo gastad bien a medio plazo ese dinero genera mas beneficios que intereses por lo que el saldo final es positivo. Se trata de gastar dinero para intentar reactivar la economía... La economía para funcionar necesita estar en movimiento... Podría hacerse una analogía con los aerogeneradores... Los aerogeneradores en algunos casos cuando giran no están generando, están gastando, la razón es simple, si el viento es bajo pero esta cerca del necesario para producir los aerogeneradores se empiezan a mover para que en el momento que haya viento suficiente ya cuenten con la inercia necesaria y por tanto puedan producir. De no hacerse eso necesitarían mas velocidad de viento para generar y por tanto generarían menos energía. La economía es parecida, necesita inercia, en estos momentos esta parada y por ello necesita un empujón, bien sea publico o privado... En estos momentos es casi imposible que sea privado debido a que las empresas están muy endeudadas y los bancos no prestan dinero por lo que solo queda la inversión publica... Pero hay un problema, tampoco puedes gastar mucho mas de lo que tienes debido a que los inversores no se fían... España necesitaría un montón de medidas de impulso económico, pero no van a poderse realizar debido a que el coste de financiación es muy alto y ademas nos obligan a tomar medidas de austeridad, que para colmo son perjudiciales durante una crisis...
#41 La pregunta es porque no se pueden ejercer políticas de estimulo en España con la demandada por los suelos? Cuando le interese Alemania se aplicaran, eso si antes no han mandado la euro zona a tomar por donde amargan los pepinos...
#35"la mejor opción era endeudarse porque se pagaba menos precio de esa manera que comprando al contado por ejemplo"
Era rentable porque existia la teoría de que " los pisos nunca bajan". Gran error, si algo sube infinitamente es porque los recursos son infinitos..
tenemos una tasa de ahorro de hogares superior a la media Las medias son las leyes que dicen si el vecino tiene 2 ferraris y yo no tengo ninguno, la media es que ambos tenemos uno (no se donde oí esa frase). No me creo ningún índice o estadística general en España en el campo privado, dado la cantidad de dinero negro que hay, y la picaresca que nos rodea. Por lo menos por mi experiencia.
La verdad que me gustaría poder argumentar y comentar más profundamente estos temas, pero honestamente no puedo ir mas allá puesto que no es el campo del que mas entiendo o mas informado estoy, pero creo que tengo la suficiente experiencia para no fiarme de ningún argumento económico, ni del tío este ni de los de nadie.
#5 Un pasito mis cojones 33. No se cortaron al arruinar a Argentina, años después llegó Grecia, Portugal y ahora vamos nosotros. Esto lo dicen de cara a la galería, a la historia me remito.
Nosotros somos los primeros que generalizamos sobre nosotros mismos (los andaluces son..., los catalanes son...), no nos debería de extrañar que los extranjeros también lo hagan. #5 Yo vivo fuera de España, en un país donde el inglés no es el idioma oficial y créeme que hasta que te haces con el idioma local, se agradece mucho encontrarte con gente con la que puedes comunicarte en inglés cuando necesitas algo.
#84 Tienes toda la razón.
También hay que tener en cuenta que la religión musulmana también es oferta obligatoria, lo que pasa es que debe haber un mínimo para que se de. En sitios como en El Ejido sí que se da....
Aún así no me parece bien que haya religión en las aulas.
#9 El medico y la empresa de la tarjeta de crédito deberían denunciar también al establecimiento que colaboró en la estafa por no tomar las medidas de seguridad aconsejadas...
Todos los sistemas de dinero fiduciario han sido un fracaso invariablemente a lo largo de la Historia, en la que, además, la economía ha sido razonablemente estable sin ningún banco central monopolizador de la emisión.
Tus afirmaciones sobre estabilidad de la masa monetaria y QE2 son eso, meras afirmaciones sobre el aire, que no toman ningún referente temporal para ser contrastadas.
Aunque parezca mentira en Suecia la gestión de las pensiones es privada. Y no han tenido ningún problema. No hay beneficios que privatizar porque la gestión de las pensiones es un contrato cerrado y las empresas que gestionan los fondos no ven un duro de esos fondos, por así decirlo.
Además como son empresas se rigen por criterios empresariales y no políticos, porque a saber dónde está invertido el dinero de nuestras pensiones. ¡Ah, sí! ZP se dedicó a comprar deuda soberana española a mansalva, pero a mansalva de verdad, incrementando exponencialmente el riesgo del sistema porque en vez de diversificar riesgos se dedicó a concentrarlos: si España entra en bancarrota además de las consecuencias negativas de la bancarrota en sí tendremos una quita de la deuda. Asumiendo una quita del 50% (como la griega) de todo lo que el fondo de pensiones ha invertido en deuda soberana desaparecerá la mitad. Ésta es la clase de inversiones que demuestran que en determinadas situaciones el estado debería estar lo menos involucrado posible en algunas decisiones.
#21 eso no es dignidad es resignación