#43 Crysler y GM en muchas ciudades de EEUU. Y me revienta que se considere el transporte público "para pobres", todo el mundo colapsando las carreteras si puede utilizar coche "porque es más cómodo".
No sé por qué ultimamente tantas ciudades españolas desean tener tranvía. Debe ser la moda, como otros excesos de los años del ladrillo
Existen estudios internacionales que desaconsejan la construcción de líneas de tranvia, siendo una mejor alternativa los autobuses urbanos. Y para la movilidad realmente masiva, el metro.
Una flota de autobuses tiene recorridos más flexibles, se puede escalar más facilmente el número de usuarios a lo largo del día. Y la adquisición de nuevos autobuses es más rápida y barata. El mercado de autobuses es más grande debido a que hay más ciudades que necesitan autobuses.
Los autobuses no necesitan una via especial, y en caso de reservarle un carril-bus, es más facil y barato de construir (¡y desmontar!), y puede ser utilizado por taxis y servicios de emergencias sin el inconveniente de pisar railes. Yo soy partidario de los carriles-bus sin barrera física, confiando en la responsabilidad de los demás usuarios (aunque sea a base de multas).
Un tranvía requiere una infraestructura dedicada que no es barata de construir y obstaculiza (postes y tendido eléctrico).
El tranvía no supone tanto ahorro en sueldo de conductores (se pueden utilizar autobuses de doble cuerpo articulado), ni es mucho más silencioso que los autobuses modernos.
En cuanto a la contaminación, la generación eléctrica es energéticamente menos eficiente, aunque admito que los gases contaminantes se transladan fuera de la ciudad. #17 Respecto a que los autobuses tienen muchas paradas y más juntas: nadie les obliga, se pueden separar las paradas o poner líneas express que hagan el mismo recorrido pero parando en las paradas más importantes. Una parada de bus es más facil de transladar.
En cuanto a que el autobusero tarda en cobrar a los viajeros: la mayoría de los usuarios tienen algún tipo de abono, pero para los viajeros ocasionales hay máquinas validadoras que aceptan monedas y te dan el billete, o incluso se pueden poner dispensadores a pié de calle en las paradas más importantes que tengan muchas líneas, para reducir el tiempo que el conductor dedica a cobrar.
#20 Nadie le llama vago, sino mentiroso. Y eso que habla poco porque puede que trabaje pero no nos cuenta a que se dedica ni con que fin realiza las cosas, solo sale suelto su discurso y que nos jodan. En fin ha hecho todo lo que ya se esperaba. Al igual que con todas las reformas que tenía preparadas con el presupuesto esta esperando convenientemente a que pasen las elecciones de otra autonomía.
#20 la verdad es que es innegable, currando están currando... aunque para algunas de las cosas que han aprobado bien podrían haberse pillado ese día un moscoso...
Realmente si está mintiendo es infinitas veces menos grave que lo de Grecia... pero me preocupa las consecuencias de la pérdida de credibilidad que tendríamos si nos pillan...
En fin... creo positivo que el gobierno esté intentando recortar menos de lo que le piden, aunque igualmente sea una salvajada, porque es lo que se está cargando el país.
Los recortes públicos son para las épocas de bonanza no para las vacas flacas... pero nada, hay que hacerlo todo al revés...
#20La próxima: subida del iva en abril y nueva bajada de salario a los funcionarios.
Estoy casi seguro de que no subirán el IVA. También de que compensarán aumentando el tramo autonómico en el IRPF, y los impuestos de carburantes (con exención al profesional del transporte), tabaco y alcoholes, y nuevas tasas a productos parafarmacéuticos de bajo impacto social (que no económico). Es casi lo mismo, pero no les dará la mala prensa que les daría lo del IVA (que además provocaría la furia de Aguirre y un mas que posible cisma).
Lo de los sueldos de los funcionarios es casi seguro, de hecho está en trámite. Es la única manera de rebajar déficit estructural sin bajar pensiones ni recortar el nivel de servicio. Saben que ahí aún hay margen y van a aprovecharlo.
#13 Sí, cuando no llevaban UPNP había que abrir y ahora aún quedan algunos sin UPNP, pero la mayoría sí lo tienen y activado por defecto. Entonces las propias aplicaciones abren los puertos que necesitan.
#6 Yo también me la imagino trabajando:
- El ministro tal es sobornable y a este otro lo podemos chantajear... Haremos que los tecnócratas digan a España que nada es gratis y que la luz se paga. El objetivo es incrementar la facturación en un 50% este año. Propongo retribuirme con un bonus de x millones si os consigo este objetivo y, si no os importa, páguenmelo en Suiza, para no tributar.
#66 Yo con este tema del déficit siempre he tenido una duda. Alguien me puede explicar lo erróneo de mi razonamiento, por favor? Supongo que me equivoco, por desconocimiento, pero no sé en qué.
Imagina...
Eres una familia que tiene unos ingresos; durante unos cuantos años, vives con tus ingresos. No ahorras pero te mantienes.
Vienen unos años malos y gastas cada año un 10% más de lo que ingresas. Te endeudas cada año, pero vas atendidiendo los pagos que te tocan. Al cabo de tres años tomas una decisión inteligente, vas a estudiar una nueva carrera. Al cabo de.... 10 años, pongamos, se acaban los años malos. Tienes una deuda del 100% de tu salario anual y una nueva carrera que te permitirá ganar más para pagarla más rápido
Por otro lado...
Eres otra familia. Un buen día decides hipotecarte y te compras un piso que son 5 veces tu salario anual. Debes un 500% de tu salario anual.
Lo que no entiendo del problema del déficit... es que, francamente, un déficit del 8% en estos tiempos... no me parece tan escandaloso. Por qué es tan escandaloso? En realidad, sería mucho más escandaloso hipotecarse!
Por otro lado, hay que ver las cosas en perspectiva. Qué naciones han tenido más déficit y en qué momentos? Cómo salieron de esa situación? Cómo lo pagaron?
#66 También tuvimos superavit con Zapatero antes de la crisis. En teoría es lo que hay que hacer, superavit cuando la economía marcha bien y déficit cuando hay crisis.
El déficit de España no viene por el incremento del gasto sino por el descenso de la recaudación. Puedes reducir el gasto un montón que si tu PIB se desploma, aunque en números absolutos tu déficit sea de menos millones puede aumentar en relación al PIB.
El problema de partida es la burbuja inmobiliaria, tanto en los que iniciaron la crisis en EEUU como en la mierda de economía que se fomentó en España con la burbuja inmobiliaria, que todo el mundo sabe que era insostenible construir la mitad de casas de toda Europa. Al caer todo el sector inmobiliario, el PIB se ha reducido drásticamente y la relación Gasto/PIB se ha ido a la mierda.
Al hacer recortes se gasta menos, pero el PIB disminiye, con lo que todo se vuelve más dificil.
El problema es que si destruyes tejido productivo es muy difícil volver a obtenerlo, asi que hay que seguir manteniendo la inversión.
Rajoy hace bien en no querer reducir el déficit tanto en un entorno de decrecimiento. Y te lo dice uno que no traga a Rajoy.
#52 más bien no preveían que la economía caería tanto durante la segunda mitad del año pasado. Durante el final del 2010 y el el principio 2011 se atisbaban signos de mejoría, el paro interanual crecía cada vez más lento, el PIB parecía empezar a crecer(lentamente pero estaba en positivo)... pero todo eso se acabó durante la segunda mitad del año pasado. La combinación del recrudecimiento de la crisis de Grecia y las medidas draconianas de austeridad obligadas por Alemania en respuesta al aumento de la prima de riesgo han deteriorado las finanzas europeas, hace un año se creía que la situación a día de hoy sería muchísimo mejor.
Si la economía europea hubiese seguido las previsiones sería relativamente más fácil obtener un déficit bajo ya que el gobierno contaría con más ingresos de los que se esperan este año.
#25 La compañera de Escolar es periodista titulada y con varios masters y además aprobó una oposición. Y Escolar no es ningún alto cargo del PSOE hasta donde yo sé. En fin, comparación absurda para justificar a los tuyos, como no.
#1 O sea que tu vas al supermercado acompañado de un experto que comprueba que la leche que compras está en buenas condiciones higiénicas. Cualquier transacción económica está basada en la buena fe de las partes.
Las leyes están en principio para garantizar eso. Si un tasador, elegido por el banco (generalmente ) , valora un piso al gusto del banco o del promotor , el consumidor que no dispone de los conocimientos adecuados, no tiene mas remedio que aceptarlo.
#46 AdobeWanKenobi 
