Pero no mucho más altos o se quedarían sin clientes. Por mi está bien.
b) No te cubre el 100% de la hipoteca.
Dependerá de la situación financiera del cliente. Si se estudia caso por caso en vez de regalar hipotecas a todo el mundo como aquí, me parece perfecto.
c) Como des tu casa por la hipoteca, te quedas marcado de por vida. Vas a tener problemas no sólo para pedir un crédito, sino para tener una simple tarjeta de crédito.
Como es lógico. Aquí entras en una lista de morosos, que es peor.
Aquí es muy bonito decir "que la culpa es del banco, que la culpa es del banco". ¿Cuántos casos conocemos dirécta o indirectamente de gente qué compró lo que no quería pagar? Pues nada, a pagar todos, ¿no?.
a) ¿Gente que compró un piso sin intención de pagarlo? no conozco a nadie.
b) ¿gente que no analizó bien su situación financiera? unos cuantos. ¿por qué el banco no les hizo estudiar su situación antes de concederles nada, o estudiarla ellos mismos? ¿quizás porque salen ganando sí o sí, de todas las maneras?
c) ¿gente que tenía unos ingresos suficientes para pagar la hipoteca, sus gastos corrientes y para ahorrar, pero que luego imprevistamente (osease, reforma laboral), se han encontrado en el paro, en pérdidas cada mes y pagando la hipoteca con los ahorros y tras mucho esfuerzo, llegar a la ruina? La mayoría.
Si la mayoría de los casos fuera el a) estaría de acuerdo: tu pagas tu hipoteca, aunque tengas que prostituirte en la cárcel para ello. Pero en el caso b) el banco tiene parte de la culpa y tendrá que asumir parte de la responsabilidad, y en el caso c) las bancarrotas familiares se deberían tratar como las empresariales: liquidación de bienes, en este caso el piso.
Si me discutís lo de que no se enseñan conceptos básicos de economía y de cómo funciona el dinero en los colegios y en los institutos, entonces ya empezamos mal. Esto es un hecho indiscutible. La prueba la tenemos en el propio Andy de Andy & Lucas cuando soltó lo de si no era posible que el gobierno fabricase más dinero para salir de la crisis.
El chico lo dijo sin malicia, simplemente, nadie le había enseñado cómo funcionaba el dinero. Pues si le sucedió a Andy, le puede suceder a muchísima gente más en este pais. Es como ir a una isla desierta, encontrarte con Tarzán, y cabrearte con él porque te ataque nada más verte. Claro, la culpa es de Tarzán, por tirarme un cocotazo cuando yo iba con buena intención. No tiene nada que ver que el chico haya estado viviendo sólo toda su vida y no sepa ni relacionarse con otros seres humanos o que tenga por costumbre que todo lo desconocido pueda ser peligroso como el resto de animales de la jungla.
Más empatía es lo que le hace falta a este pais, en lugar de seguir echándole las culpas de todo a los demás.
#10 Unos gobiernos que han favorecido la compra sobre el alquiler, que han lberalizado todo el suelo, que han hecho de la construcción el principal sector de la economía y que se han sentado a ver cómo el PIB español crecía mágicamente a base de hipotecas... Sí, tiene bastante culpa.
Es más, en país donde la abrumadora mayoría de las familias está hipotecada y con más viviendas vacías que parados, la devaluación interna que busca la reforma laboral sólo es posible si hay dación en pago. Los sueldos pueden bajar, pero las cuotas de la hipoteca no. ¿Ir a trabajar a Laponia? Sólo podré irme si logro antes deshacerme de la hipoteca.
Yo no le debo nada a nadie, pero tampoco quiero vivir en un país de familias sin-techo. Por muy lerdos que hayan sido y por muy por encima de sus posibilidades que hayan querido vivir.
#17 Si con "asumir su error" te refieres a que deben entregar el piso y seguir pagando la deuda, en la mayoría de los casos sería un eufemismo de "morirse de hambre".
#18 No. Lo "lógico" y "solidario" es abandonar a los ciudadanos que lo hicieron mal a su suerte, y a los bancos, no pedirles ni una maldita explicación. ¿Tan alienados estamos o que? Vaya argumentación que me has dado a mi comentario de #15
#6 Todos los problemas "americanos" que nombras, si bien ni me he parado a comprobar que sean totalmente veraces, son irrelevantes. Porque nadie te obliga a realizar el sistema calcado de ellos. Todos esos contras se pueden solucionar de una u otra manera.
De todas formas...¿que hacemos? ¿Como fueron unos irresponsables gilipollas, los dejamos morir de hambre? Un padre de familia, tres hijos, 15 años trabajando en la construcción, tiene una hipoteca que NO puede pagar, le quitan el piso y le mantienen la deuda... ¿que hacemos con él?
Es muy bonito hablar de "yo hice las cosas bien, los demás no: que les jodan" (una simplificación absurda, si, pero me vale como ejemplo) pero eso se llama "mirar para otro lado". Hay un enorme problema social con este asunto, es un problema que ha creado la banca con el beneplácito de todos (o casi todos) los ciudadanos...y ahora ¿que? ¿La pagamos nosotros por partida doble mientras ellos, símplemente, diversifican su negocio a otros menesteres más lucrativos?
#40 Bien dicho, no te voto positivo porque no puedo. Escribir en Meneame en contra de los ultras de izquierda puede provocar que te quedes sin karma en menos que canta un gallo.
#40 h) Cerrar periódicos, inutilizar las rotativas "buscando pruebas" y al cabo de un año, cuando ha conseguido quebrar la empresa, levantar la suspensión (caso Egin)
i) Hacer oídos sordos a las denuncias de torturas y ser posteriormente condenado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos por no haber atendido esas denuncias. (Operación Garzón del 92)
j) Clausurar Herriko Tabernas a diestro y siniestro, enviar a un montón de familias al paro para que al final el TS tenga que anular esa intervención.
#40 Es decir, que lo que tu quieres es un juez como Dios manda, que investigue lo que a ti te interesa investigar: Gal, faisán, paracuellos, Castro... y no otras cosas que lo único que hacen es reabrir heridas.
#7 Que se sepa ninguno ha pedido perdón, pero para más abundamiento cuando álguien intenta aclarar las cosas le pasa como a Garzón, que le mandan a tomar por el culo, si así es como pide perdón el PP mejor que no diga nada, ya estamos acostumbrados a sus manejos y los tenemos asimilados.
#7 El PP jamás ha pedido perdón (y no es necesario), pero no ha condenado ni un solo crimen del 36, ni considera que Franco fuese dictador. En cambio si que critica los asesinatos de la izquierda en todas sus formas.
Las leyes son para todos, y se supone que la ética también. Criticar a los demás por no hacer algo que tu tampoco has hecho, es demagógico. Hay que empezar a dejar lo de las 2 Españas y empezar a pensar.
Te recuerdo, ya que pareces haberlo olvidado, que hemos tenido 40 años de exaltación del bando golpista (que no nacional) y de represión de los demás. Que no solo en la guerra hubo muertos, y que el franquismo ya se encargó bien de honrar a quienes consideraba los suyos.
#7 El Partido Popular no ha pedido perdón a nadie (no creo que lo tenga que hacer tampoco) como así no ha condenado el franquismo en el congreso.
Este señor, alcalde, ha ido a un homenaje a TODAS las víctimas del '36. No ha pedido perdón a nadie porque nadie quiere que pida perdón. En una guerra los hijosputas están en los dos lados, lo que venga después eso ya es otra cosa.
#3 uxo 
