#1 Una cobertura 4g en una ciudad puede descongestionar una red 3g y así, facilitar otros servicios como puntos de información, horarios de transportes, espectáculos y demás historias que tuviera la ciudad.
No todos descargan porno como tu, mucha gente usa internet para trabajar y ganarse la vida.
#4 No es sólo el accidente que han tenido, sino la forma en que han gestionado la solución: intentando escaquearse, impidiendo el acceso a la información, manipulando datos y, ahora aparentemente, impidiendo el estudio de la catástrofe por científicos.
#2 Me parece a mi que el desastre ecológico, que está produciendo el derrame tras el "accidente" en la plataforma petrolífera, no se va a olvidar en cuatro días... eso sin contar con que el vertido no está controlado y todavía se va a contaminar mucho más la zona: desgraciadamente !!!
#21 pues si, el mercado necesita lo contrario, pero no me parece mala idea el vender la moto de que "loscocheselectricosmolan" Si no, les va costar despegar muchísimo mas. Y hacer coches de este estilo, van bien para eso.
#34: Interesante eso de juzgar la personalidad de la gente sólo por las pintas. Y eso que la chavala va con botas, vaqueros y el abrigo hasta el cuello.
#27 lo que realmente me avergüenza es que alguien use esa "condición sexual" para vengarse de su empresa (o de quien sea...)
#29 Estoy de acuerdo, el problema aquí es que se juzga sin escuchar a las partes, solo por lo sensacionalista que sea la noticia.
#30 falso, la empresa emplea tele operadores, da igual hombre o mujer... aunque en casi todos los call centre hay mas mujeres que hombres, solo porque, esta comprobado que telefónicamente, atendemos mejor a una mujer que a un hombre.
Creo que hay poco mas que decir, solo que no me gustaría perder mi empleo por culpa de una pataleta de dos chicas que no han sabido encajar su despido por poco productivas y un sindicato que lo unico que busca es estar en el candelero, aun divulgando noticias FALSAS...
#3 A mi me contaron de una señora que se pillo un local y en el patio había amianto, el tema es que eso no podía estar allí pero para retirarlo, solo había una empresa autorizada y te cobraba un pastón por retirarla.Así que creo que tuvo que pagar. En fin una movida, para retirar el susodicho amianto. #9 y #12 Pues yo entiendo justamente al revés cuando se dice,y es con lo que más flipo:
"En su defensa, Uralita alega que siempre cumplió la legislación vigente en cuanto al amianto, que en España se prohibió en 2001. Con todo, el juez estima que los efectos nocivos de este material ya se fueron conociendo a lo largo de la segunda mitad del siglo veinte y que la firma incurrió en un «punto de imprudencia» que «no puede eximirla», aunque «se hubiese ajustado en todo caso a la normativa vigente»."
O sea desde los años 50 se iban conociendo los efectos nocivos de este material, pero como la legislación lo permite, lo hacemos hasta el 2001.
No me entra en la cabeza sabiéndolo que se siga haciendo.Aunque la lenta ley lo permita.
#6, que conste que estoy de acuerdo con tu punto de vista, pero eso no debe hacernos obviar la realidad: las viviendas han sido productivas durante años para unos cuantos. Anda que no se ha enriquecido gente con el ladrillo, lo que pasa es que si lo haces sin control, como se ha hecho aquí, antes de que te des cuenta se ha ido el negocio a tomar por saco. Y si el negocio era la base de la economía de todo el Estado pues ya sabemos por qué estamos como estamos.
#40 jiooo 
como dice dubvision 
