#38Ese hombre no sólo ha perdido su trabajo, sino la ilusión de su vida.
Si, venga ya. Ahora va a resultar que el 99% de los toreros vivían de las corridas en Cataluña, donde solo quedaba una plaza de toro funcionando, y a medio gas.
Este señor podrá seguir trabajando en Pamplona, Madrid, Sevilla y muchas otras. Por no mencionar sudamérica.
Así que no vengamos ahora con lloriqueos de que "los toreros se quedan sin trabajo". Por favor
#38 Si, pero que se rebote en su puta casa, sin agredir ni insultar a nadie. Ya me gustaría ver que me hubiese pasado a mi si hago eso cuando perdí mi trabajo..
#13 Hay que usar la lógica. A quién perjudica la publicación de esa información? A quién beneficia? Si me respondo estas dos preguntas se me hace muy difícil pensar que la CIA pueda estar detrás de esto.
Y que se le dé "tanta" cobertura mediática (las comillas las pongo porque vete a la calle a preguntar por él, a ver quién te responde) también es lógico: cuando al imperio_al sistema (llámale como quieras) le sale un enemigo que ha adquirido notoriedad antes de poderlo neutralizar, el siguiente paso es el acoso mediático. Vamos, que si no lo pueden eliminar lo van a vilipendiar hasta que la primera palabra que le venga al ciudadano cuando oiga su nombre sea, como mínimo, terrorista. Que no sabe lo que dice, que lo financia no sé quien, que tiene lazos con todos los grupos terroristas habidos y por haber, le sacarán un pasado escabroso y corrupto...Al tiempo.
#13 Esto es como en Death note, la has visto ?? Si no pues te lo cuento (ojo posibles spoilers )
El detective que nadie conoce investiga al asesino en masa. Ya tiene un sospechoso, pero para evitar ser asesinado hace una jugada maestra: le dice su identidad, su identidad secreta al sospechoso.
Si el detective secreto muere, es xq le ha matado el sospechoso, pues nadie más lo conoce, ergo se está descubriendo.
Julian es demasiado famoso actualmente, no le pueden emplumar. Si eres anónimo tarde o temprano te pillan y te empluman y ni dios se entera y a nadie le importa
#21 Lo peor es que en teoria si que puedes tenerla, solo que como dice #19 si te cogen 4 plantas de las que piensas fumar 3 o 4 meses, te pesan la planta con el tiesto, y ala 5 kilos de yerba por maceta, eso no puede ser para consumir!! y a la carcel, y si recurres las plantas ya las han tirado y no se pueden volver a pesar bien.
#4 Te voto negativo por lo mismo que #7 y #20 y espero que seas consecuente con tu opinion y no tomes cafe, ni te, ni chocolate, ni ibuprofeno, ni aspirinas, ni amoxicilina, ni etc etc porque amigo todo eso son drogas.
#57 Eras tú quien decías que era mejor no salvar a la banca. Eso sí sería un baño de sangre.
O quizá crees que dejando caer unos cuantos bancos "pequeños" el resto seguirían como si nada ...
Eso es jugar con fuego.
Me parece de puta madre buscar un respaldo para el dinero pero eso nada tiene que ver con el tema que estamos tratando en esta noticia ni en mis comentarios, que únicamente tratan sobre los problemas de la banca (y de la sociedad en general) en el sistema vigente.
Debe hacer poco que has descubierto el problema y vas de predicador queriendo salvar al mundo. Ya te moderarás y espero que con ello también dejes de insultar y hacer acusaciones sin fundamento.
#55 Me da igual si la gente se entera o no, pero hundir el sistema que te da de comer no parece una buena idea.
Hay un dicho inglés muy explícito al respecto: Don't shit where you eat.
Tu propuesta es tan absurda como decir que como el barco no es tuyo sino del capitán déspota prefieres hundirlo en medio del océano para tocarle las pelotas a seguir navegando en esa mierda de barco.
Yo no quiero hundirme en la miseria. En una sociedad sin dinero sería incapaz de conseguir alimento para sobrevivir y es una idea que no me gusta nada.
Tu idealismo está bien a nivel teórico pero llevarlo a la práctica sería criminal.
A ti te gustaría un mundo mejor con menos engaños y estafas piramidales, con democracia real y no esta farsa. Perfecto, lo comparto, pero no te cargues el sistema mientras no tengas uno preparado para sustituirlo.
#34 Creo que la gente no ha entendido aún el motivo por el que todos los países no dudaron ni un segundo a salvar la banca al precio que fuera.
El dinero no tiene valor real, únicamente vale lo que creemos que vale. Si perdemos la confianza en que el dinero tenga valor éste simplemente se desvanece, así tal cual, sin mas.
Pongo un ejemplo. Si yo voy a una tienda y a la hora de pagar le doy a la cajera un papel cuadriculado con un número escrito, pongamos un dos y cuatro ceros detrás. Que hará la cajera ? aceptará el papel o me preguntará si soy idiota ?
Pues el dinero, si la sociedad deja de creer en él, tiene el mismo valor que ese papel con números escritos.
Quien sustenta esa confianza en el dinero es la banca y por ello gastar dinero para salvarla es lo mas razonable del mundo. Da igual cuanto dinero tengas que gastar, cualquier cantidad es poca. Ya que si no consiguieras salvarla tu dinero no valdría nada y por lo tanto en vez de perder mucho lo habrías perdido todo.
O como diria Orwell: "Mi reciente novela (1984) NO pretende ser un ataque al Socialismo o al Partido Laborista Britanico (del que soy simpatizante), sino una muestra de las perversiones ... que han sido ya parcialmente llevadas a la práctica por el Comunismo y el Fascismo ... El libro se ubica en Bretaña (la isla) para enfatizar que las razas de habla inglesa no son innatamente mejores que cualesquiera otras, y que el totalitarismo, si no se le combate, puede cuajar en cualquier sitio"
Solo una de cada varias millones de moléculas logran salir al mercado, muchas de ellas se retiran, y solo 3 de cada 10 RECUPERAN la inversión inicial. Tras esto y mentando que se tardan 20 años en desarrollar un medicamentos y cientos de millones de euros; ¿ Creéis que alguien investigará si no da dinero?
Seamos realistas...
#32 de mafias nada, si te parece mal, pon tu los fondos e investiga con tus huevos los medicamentos, mientras podrías quejarte un poco menos y exponer una solución viable para ambas partes.
Coincido con #1. Lo de ser un experto en diseño gráfico es una falacia como una casa. Será experto en photoshop. Saber usar Photoshop no implica ser diseñador gráfico.
Que hay mucho intrusismo del tipo "si si, que yo se usar el photoshop y el ilustrator, ahora te hago unos carteles con Comic Sans...
#40 --76651-- 
, hay gente asín.
)
