javi9375

Protestas en Cuba: Claves para entender lo que está pasando en la isla [255]

1. #102 javi9375

   #82 Lo que es tremendamente peligroso, es que os tragueis toda la mierda que se dice en los paises occidentales, y cuando os presentan datos de organismos oficiales bastante imparciales (la ONU, en #43), ni siquiera os molestais en leerlo, para que no destroce vuestra realidad infantil de buenos y malos. Un saludo, y a entrenar un poquito el pensamiento critico.

   4 K 6

Ricardo Pachón: «El flamenco se muere solo, no hace falta que se lo carguen» [89]

1. #84 javi9375

   #80 Cierto es, lo dijiste en otro anterior. Una pena porque pensaba que al menos habías rectificado la burrada de decir que el cante flamenco no tiene ninguna clase de ritmo...

   0 K 6

1. #77 javi9375 *

   #36 Porque has editado el comentario para quitar el final? ("un tío gritando cosas incomprensibles sin ninguna clase de ritmo"). ¿Cuando te culturices un poco más y aprendas que el cante flamenco tiene una complicación inmensa y no solo unos ritmos muy complejos también vas a editarlo?

   0 K 6

Rebeldes sirios queman autobuses que iban a evacuar a civiles de ciudades asediadas [54]

1. #40 javi9375 *

   #7 #29 Lo que es curioso es que estéis siempre con la misma tontería y que no seáis capaces de entender que si un medio/organismo/estado claramente parcial e interesado en defender una posición, en algún momento opina en contra de esa posición, u ofrece una noticia que deje mal a esa posición, es porque ese hecho tiene que ser tan difícil de manipular/ocultar que no les merece la pena ni intentarlo.
   Me gustaría veros en una noticia de RT que critique a Rusia diciendo que no os lo creéis porque no os fiais de RT (y si lo hicierais estaríais siendo tan ingenuos como aquí, aunque creo que simplemente estáis intentando quitarle importancia a una noticia que no os gusta).

   0 K 6

No, el reggaeton no es lo que piensas [39]

1. #38 javi9375

   #36 Por cierto te dejo un directo con buen sonido de Bomba Estéreo, porque me ha dolido lo de canción machacona (que igual lo es, pero en el buen sentido ), ya que me parecen uno de los grupos actuales más originales y vanguardistas de la fusión latina, además de ser el grupo con el que mejor me lo he pasado en un directo en los últimos años.
   
   www.youtube.com/watch?v=xJZ6zdf5rPM

   0 K 6

1. #37 javi9375

   #36 La primera como te digo es fusión, pero el ritmo es una mezcla entre reggaeton y percusión brasileña, nada de ritmo de hip hop. Por su puesto la voz es rapeada, y es como se dice en el articulo, el reggaeton es una mezcla de ritmos dancehall con rap (otra cosa es que el rap de los cantantes famosos de reggaeton sea penoso).
   
   Lo que si creo que se puede apreciar es que son canciones con una composición rítmica (e incluso armónica) que nada tienen que envidiarle a muchas canciones de otros estilos como reggae o hip hop.
   
   Comentarte también, aunque sea una falacia de autoridad (pero es que en estos casos es lo único que mucha gente es capaz de ver), que con Calle 13 por ejemplo, han colaborado artistas como Tom Morello, Mars Volta o Silvio Rodriguez. Lo cual no quiere decir que te tenga porque gustar, pero creo que si que muestra que estos artistas han sabido ver en el grupo calidad musical.
   
   De cualquier forma como cualquier música está claro que no tiene porque gustarte (como yo mismo, que ya te he comentado que no es de mis estilos favoritos), lo que me molesta es que la gente lo critique porque todo el mundo lo critica, sin molestarse en conocerlo (cosa que también pasó en su momento con el flamenco, hasta que empezó "hippiearse").

   0 K 6

1. #34 javi9375

   #23 #28 #33 Pues la verdad es que no es uno de los estilos que más conozco. Pero por ejemplo Calle 13 tiene bastantes canciones de reggaeton muy buenas:
   - Algunas serias y algo más fusionadas como estas: www.youtube.com/watch?v=1cJ4d5uU2i8
   - Otras más rollo regageton comercial, con temática sexual, aunque con un claro toque de humor: www.youtube.com/watch?v=7pRE2ATdWaU
   
   Otro grupo que tiene canciones de reggaeton que me gustan mucho, aunque su estilo sea más la cumbia psicodelica, son Bomba Estéreo. Un ejemplo: www.youtube.com/watch?v=1EOTyidcP7Y
   
   Ambos grupos componen sus canciones y las tocan en directo, y creo que las composiciones no tienen mucho que envidiar a muchas canciones de Hip Hop o Reggae.
   
   En definitiva, me sigo manteniendo en lo mismo, quien critica el reggaeton por haber escuchado a Don Omar, me parece igual que la gente que critica el flamenco porque solo conoce al Barrio, con el agravante de que como dice #30, se ha creado la moda entre la gente guay de decir que es una mierda, sin pararse a investigar o analizarlo críticamente, simplemente porque lo dice todo el mundo que tiene un gusto algo más alternativo en la música.

   0 K 6

1. #15 javi9375

   #13 No se en tu caso concreto, pero en general la sociedad piensa así (por eso he dicho "la gente"). Si lo piensas en ambos casos quizá tengas un problema en que la gente exprese libremente su sexualidad, seguramente a raíz de la moral católica que nos rodea, eso ya es tu problema ahí no me meto, pero permite que la gente que no tenga ese problema la pueda expresar libremente.
   
   Sobre los ritmos machacones se le puede aplicar prácticamente a cualquier tipo de música moderna(mismamente el dancehall del que surge el reggaeton, pero también al rock, o la mayoría de música electrónica), de hecho el ritmo del dancehall y del reggaeton es exactamente el mismo, pero un poco acelerado, y no veo a nadie criticando el dancehall.
   
   Y con respecto a las letras denigrantes, es justamente el quid de la cuestión, el reggaeton comercial es cierto que casi en todas las canciones tiene letras muy machistas, denigrantes o directamente estupidas, pero es justo a lo que se refiere el articulo, que hay más reggaeton que ese en el que las letras no tienen porque ser así. Y no me meto en letras denigrantes y machistas en otros estilos porque no acabo (la maté porque era mía....).
   
   En resumen, que la gente critica al reggaeton con argumentos que se pueden aplicar prácticamente a todos los estilos de música, simplemente porque es la moda, y si no lo haces quedas de cazurro.

   1 K 13

1. #12 javi9375 *

   #9 El problema es que la gente piense que porque una tía "quiera restregar su culo en tu cebolleta y que luego le des candela ñaca ñaca" esa tía es una guarra (mientras que si lo hace un tío es un crack). No podías haber dado un mejor ejemplo de como emplear el reggaeton como acción feminista.
   
   Dejando este tema aparte, como dice #8 no todo el reggaeton es el reggaeton comercial que nos llega. La gente lo critica como borregos (sin conocerlo), ya que toda la gente culta y de bien dice que es una mierda, y si no eres un cani/zorra/subnormal.

   0 K 6

La obsolescencia (interesada) del comunismo [20]

1. #7 javi9375 *

   #6 Da igual que sea un humano o medio, la ventaja de una economía planificada y social en ese escenario es clara. En el caso de una economía de mercado, los grandes capitalistas son los únicos que podrían permitirse adquirir las maquinas para automatizar el trabajo, y obviamente ellos serían los únicos que se beneficiarían de esa producción. En el caso de una economía comunista (o socialista, o como quieras llamarla) en la que no se permitiera la propiedad privada de los medios de producción (maquinaría) y solo la propiedad colectiva, sería toda la sociedad la que se beneficiaría. Así que, como bien dice #5 la única forma de que ese escenario que comentas en #4, no cree una desigualdad aun mayor (como estamos viendo en los últimos años), pasa por eliminar la economía de mercado, y aplicar una economía planificada colectiva, es decir, lo que defiende el comunismo.

   4 K 37

Así era la (ingenua) lucha contra la piratería antes de la era de internet [69]

1. #5 javi9375

   www.youtube.com/watch?v=ALZZx1xmAzg

   8 K 62

Estas son las fotos que Corea del Norte no quiere que veas [18]

1. #16 javi9375

   Siempre que salen posts de este tipo, entro pensando: mira, ya van a salir fotos demostrando todas las atrocidades que se supone que pasan en ese país. Después ves las fotos, y no ves ninguna foto que no se pueda tomar ,por ejemplo, en España, y ya ni te cuento en un cualquier otro país de su zona o nivel económico, en los que encontraras imágenes bastante peores.
   
   Igualmente meneo, ya que las fotos me parecen interesantes y bonitas. Aunque el articulo me parece sensacionalista a más no poder, como todo lo que nos llega de allí.

   1 K 9

Hiroshima y Nagasaki después del lanzamiento de las bombas atómicas [78]

1. #53 javi9375

   #7 Los nazis ya estaban prácticamente derrotados (no precisamente gracias a los EEUU, como quieren hacernos ver las pelis de Hollywood) cuando se lanzaron las bombas, y Japón a punto de rendirse, más aún si EEUU hubiese aceptado la ayuda que les ofrecieron los soviéticos.
   
   El lanzamiento de las bombas nucleares solo fue una demostración de fuerza para tener controlados al siguiente gran enemigo del siglo XX, la URSS y el comunismo.

   1 K 9

Miles de manifestantes incendian el Parlamento de Burkina Faso en una protesta histórica [42]

1. #9 javi9375 *

   Un dictador más del legado imperialista/anticomunista de los EEUU y la UE (de esos que para los medios son dictadores "majetes"). Esperemos que acaben pronto con el, aunque nunca se reparará el daño que ha hecho (y sigue haciendo) occidente en el continente africano. ¡Animo al pueblo de Burkina Faso!

   12 K 109

Tropas de la OTAN entrarán en Ucrania si Rusia intenta anexionarse el sureste [166]

1. #93 javi9375

   @Black_Berg no deberias perder tanto el tiempo con gente como @Malversan cuyo único argumento es que conoce a 3 o 4 ucranianos (o 20, me da igual), sin darse cuenta de que la opinion de un ucraniano puede estar igual de sesgada que la de cualquier medio. Aparte de eso, no aporta ninguna prueba de nada de lo que dice (realmente no dice mucho másvque falacias) e ignora todos tus argumentos y enlaces, saliendose por la tangente en cada respuesta, dejando bastante claro su nivel. El caso de @expertomilitar es similar, aunque este aún debate algo seriamente hasta que no sabe por donde salir y se dedica a trolear.
   
   En resumen, estas perdiendo el tiempo discutiendo con trols. Aunque bueno, al menos tus comentarios sirven para obtener mas informacion (yo por ejemplo no conocia el referemdum propuesto por el PCU) a la gente interesada en analizar este complejo conflicto geopolítico. Y con analizar quiero decir: juzgar críticamente toda la informacion posible para sacar conclusiones, no defender sin argumentos a los que consideras "los buenos", simplente porque son los buenos (aunque no tengas argumentos), como hacen estos individuos.
   
   Un saludo!

   1 K 16

Ucrania dice que el conflicto con Crimea "ya es militar" y autoriza a sus militares para usar armas [111]

1. #107 javi9375

   #102 Por cierto, si buscas vídeos, hay algunos en la plaza, en los que además de ver como los NAZIS de Svoboda (y otros partidos también solo que las banderas que conozco son las de Svoboda) tienen sus tiendas montadas allí (y no pocas precisamente) con el beneplácito de la gente, se ve como entregan armas y munición a la gente que va a pedirlas haciendo preguntas como:
   -Nazi: ¿Que piensas hacer con esto?
   -Señora: Pues metersela a un policía en la frente
   -Nazi: Ah bien, pues toma, pistola y balas

   0 K 6

1. #106 javi9375 *

   #102 ¿Sabes lo que significa indicio? Creo que he explicado bastante bien mi razonamiento de por que CREO que la OTAN a financiado las revueltas. Como bien te he dicho antes, los de la OTAN no son gilipollas y no se van a arriesgar a que les pillen financiando una revuelta que quieren que la gente crea que es popular, por que sería el fin del apoyo a esta de mucha gente que se traga la propaganda occidental. Como te he dicho antes, espérate unos añitos que ya veras como se acaba destapando, como ha pasado con infinidad de golpes de estado encubiertos desde hace 50 años (quizá me equivoque pero la historia se ha repetido ya demasiadas veces como para que como mínimo no sospechemos).
   
   Con respecto a las armas, no se bien donde habrás buscado, pero poniendo una simple búsqueda en google imágenes he encontrado millones, te pego unas pocas (las que he seleccionado de la primera pagina de búsqueda, me ha llevado 1 minuto):
   beranger.org/ludditus/wp-content/uploads/2014/02/fig2.jpg
   upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/An_unindentified_protester
   localtvkdvr.files.wordpress.com/2014/02/ukraine-nine.jpg?w=600
   beranger.org/ludditus/wp-content/uploads/2014/02/fig1.jpg
   rt.com/files/news/22/9b/10/00/rtx192p5.jpg
   darkroom.baltimoresun.com/wp-content/uploads/2014/01/AFP_Getty-5262910
   i2.cdn.turner.com/cnn/dam/assets/140220093807-16-ukraine-0220-horizont
   totallycoolpix.com/wp-content/uploads/2014/20140219_kiev_riots_2/ukrai
   www.kyivpost.com/media/images/2014/02/19/p18h5ic18813t144pki3oam165j4/
   img.4plebs.org/boards/pol/image/1390/45/1390458585980.jpg
   
   Igualmente, no se que te piensas con frases como "cuando han hecho lo que han podido con lo que tenían a mano cada uno y si no los han masacrado las fuerzas de seguridad ucranianas es simplemente porque el gobierno les ha dicho que ya era suficiente" , si los manifestantes han conseguido vencer a las fuerzas de seguridad del estado es porque eran más fuertes(y para eso no vale solo con ser más numerosas), no porque al gobierno le hayan dado pena.
   
   Y por ultimo, esta claro que se pueden comprar armas, si no te estoy diciendo que los EEUU les hayan armado directamente, estoy diciendo que probablemente hayan financiado las protestas de diversas formas, como vienen haciendo desde hace años.

   0 K 6

1. #99 javi9375

   #78 ¿Pruebas? Analiza la politica exterior de EEUU desde los 60. No hay pruebas concluyentes validas en un tribunal (al menos q yo sepa, pero es lógico, los EEUU no son estupidos y saben cubrirse), pero si hay muchos indicios. Tampoco había pruebas de las intervenciones de la CIA en latinoamerica durante los 70, ni de la financiación y entrenamiento de los taliban para desestabilizar la URSS, ni con los rebeldes de Siria y Libia, etc. Pero curiosamente cuando pasan unos años de estos conflictos, siempre se acaban destapando y demostrando que lo que todos los indicios apuntaban, era cierto, y en muchos casos reconocido por la CIA.
   
   En el caso de Ucrania hay dos indicios muy claros del apoyo EEUU/UE (OTAN) al maidan:
   
   -El claro apoyo mediatico y politico unanime de occidente desde el comienzo de las revueltas. Todos los medios al servicio de los poderes economicos occidentales han apoyado descaradamente estas revueltas, revueltas que han sido infinitamente más violentas que las que ocurren en paises occidentales y los mismos medios tildan de radicales antisistema o incluso terroristas. Por no hablar de la presencia de politicos y mandatarios en el maiden como John McCain.
   
   -El rapido armamento (fusiles de asalto, francotiradores, etc) de los "revolucionarios", que sin apoyo prácticamente del ejercito o fuerzas del estado, han podido luchar de tu a tu contra estas. Y no me vengais con que obtuvieron esas armas de cuarteles "conquistados" porque muchas de las armas con las que se les ha visto no son usadas por el ejercito o fuerzas de seguridad Ucranianas. El armamento en una revolución o viene porque el ejercito se une a esta (como en la revolución rusa) o por financiación externa.
   
   Con respecto a lo de ¡que se joda la UE!, no se que tiene que ver. El interes de EEUU es tener un gobierno aliado que haga frontera con Rusia por Europa como ya tienen por medio mundo. Los intereses de la UE se la sudan completamente, lo cual no es incompatible con que estuviesen interesados en derrocar un gobierno pro-Rusia en Ucrania.
   
   Por ultimo, que la politica de Putin sea un asco (principalmente la interior, aunque la exterior tambien es imperialista y oligarca, no llega ni de lejos al nivel intervencionista de EEUU) no quita que EEUU y UE hayan intervenido en el conflicto politica y mediaticamente (esto es claro) y probablemente también economicamente.

   0 K 6

EEUU trata de detener el avance ruso sobre Ucrania, asumiendo la pérdida de Crimea. (ENG) [92]

1. #84 javi9375 *

   #82 Ya te puse imágenes en otra conversación en la que tus argumentos eran igual de vacíos y faltos de argumentación como este(www.meneame.net/story/ucrania-rusia-comienza-emitir-pasaportes-crimea/ y www.meneame.net/story/ucrania-rusia-comienza-emitir-pasaportes-crimea/ ). Visto que sigues con esas argumentaciones al nivel de un niño de 5 años, barajo dos opciones:
   
   1) Eres un troll. Si es así, felicidades, lo haces de puta madre.
   2) Eres tan ignorante que te tragas toda la mierda que te echan los mass media sin rechistar. En este caso te recomiendo que contrastes la información y que leas algún libro, que nunca hace daño. ¡Hay que entrenar ese pensamiento crítico!
   
   En cualquiera de los dos casos, paso de perder más tiempo contigo, ya que no me apetece discutir con un troll o una persona con el nivel analítico del mundo de un niño de 5 años. Un saludo!

   1 K 12

1. #81 javi9375

   #74 #75 ¿En serio eres tan inocente de no ver que la OTAN ha invadido Ucrania, antes de que Rusia interviniera, financiando y apoyando la "revolución" para su propio interés económico, como ya han hecho en medio mundo desde mitad del siglo pasado? ¿O es que ahora John McCain se ha vuelto revolucionario y va por ahí apoyando revoluciones desinteresadamente: www.demotix.com/news/3508758/us-senators-john-mccain-and-chris-murphy- ? Que conste que esto no es más que una anécdota, si quieres pruebas de este intervencionismo solo tienes que buscar un poco (no puedo buscar más enlaces ahora mismo pero un rato te puedo pasar algunos).
   
   #25 #28 #30 Primero decir, que la política interior de Rusia no me gusta una mierda (casi menos que la de EEUU). Pero en cuanto a la política exterior, aunque ambos siguen políticas intervencionistas imperialistas, no tienen nada que ver. Hay dos diferencias principales en mi opinión:
   
   1) Rusia suele intervenir solo en países que tengan relación con ellos (principalmente ex-soviéticos) y en los que vive población rusa (lógicamente esto es una excusa la razón real es un interés económico y territorial, no estoy diciendo que sean hermanitas de la caridad), así como en conflictos que amenazan directamente a sus intereses. EEUU (y la OTAN en general) se ha dedicado a intervenir en muchísimos países en medio mundo, países que no tienen relación alguna con ellos, simplemente para robar los recursos del país o para derrocar regímenes anti-imperialistas que amenacen su explotación en el país (Siria, Libia, Afganistán, Iraq, Irán, Indochina, prácticamente toda Sudamérica, media África, etc).
   
   2) Las intervenciones de EEUU/OTAN en ciertas ocasiones utilizan la intervención directa del ejercito (como en Iraq o Vietnam) pero ha quedado bastante claro que esto mancha bastante su imagen pública. Por lo que la mayoría suelen ser operaciones encubiertas: financiación de "revoluciones" (en muchas…   » ver todo el comentario

   3 K 32

Obama, ONU y OTAN exigen a Putin el repliegue y Ucrania dice que si interviene habrá guerra [114]

1. #108 javi9375

   #96 Hombre, se les llama nazis principalmente por que ellos mismos se declaran como partido nacional-socialista de Ucrania.

   0 K 6

El verdadero Show de Truman. Reportaje de Vice en Corea del Norte [ENG] [130]

1. #128 javi9375

   #127 Vale, dejas bastante claro tu nivel de análisis de una sociedad, como ya dije antes, malos o buenos. Por mi parte paso de seguir discutiendo contigo, porque te vas a seguir tragando todo lo que te echen sin pararte a analizar. Cuanto daño hace la falta de pensamiento crítico...

   0 K 6

1. #126 javi9375

   #124 "Te lo vuelvo a repetir. Si es difícil saber el estado REAL del país no es porque haya propaganda, que es a lo que tu te aferras tontamente para intentar disimular la gravedad de lo que realmente está pasando.
   
   Si no se sabe nada del país es porque:...."
   
   Es por los puntos que comentas, y por que hay una fuerte propaganda por ambos bandos por lo que es difícil saber si una noticia es cierta o es un bulo (como suelen ser la mayoría). Si quieres obviar lo ultimo hazlo, pero es así.
   
   Ahora, comentando los puntos que expones (que estoy más o menos de acuerdo con los 3):
   
   A) El tema de la salida del país (que conste que no me parece bien, pero lo entiendo), es algo común en países socialistas o pseudo-socialistas con una situación económica no muy buena y un bloqueo del resto del mundo: no puedes invertir dinero en formación/sanidad/vivienda con dinero estatal, para que una vez este formada la persona le de los beneficios al país vecino. Es lo que se llama fuga de cerebros, que en los países capitalistas es bastante dañino, pero en los socialistas es infinitamente peor.
   El tema de los controles para la entrada en el país de turistas se explica por la paranoia del régimen contra el exterior (en gran parte bien fundamentada visto lo que ha hecho occidente con los regímenes socialistas que han sido moderados con el control de la "contra-revolución"). Igualmente no hace falta irse a Corea del Norte para ver estos controles al entrar a un país, con que vayas a EEUU o Israel te vas a encontrar con problemas similares si vas desde un país "enemigo" (árabe por ejemplo, o comunista hace unos años). Por cierto, ¿qué quieres decir exactamente con jamas verás una familia española viajar libremente y en que te basas para decir eso? (no te estoy diciendo que no sea verdad, simplemente quiero saber de donde sacas esa información y que información es)
   
   B) La explicación es la misma: paranoia contra el exterior. Un apunte: ¿qué te hace pensar…   » ver todo el comentario

   0 K 6

Putin ordena maniobras militares urgentes [50]

1. #45 javi9375

   #42 Estoy completamente de acuerdo contigo, pero es lo que comentaba, ante la amenaza del fascismo, cualquier alternativa es menos mala.

   1 K 15

El verdadero Show de Truman. Reportaje de Vice en Corea del Norte [ENG] [130]

1. #123 javi9375

   #122 Es muy difícil discutir seriamente con gente como tu. Solo eres capaz de ver extremos, o Corea del norte es el infierno en la tierra, o es el paraíso. Y para defender tu posición realizas afirmaciones tan rotundas que es difícil creer que no seas capaz de aportar pruebas a nada de lo que dices (salvo que ponen trabas a la gente que va a grabar, que es lo único demostrado que hay de las criticas a la RPDC).
   
   Mi opinión es que hay medias tintas, y es muy difícil saber cual es el estado real del país ya que hay una fortísima propaganda por ambos bandos, no creo que sea ni de lejos el estado caricaturesco que nos intentan pintar desde occidente, ni tampoco el paraíso que intenta pintar la propaganda del régimen.
   
   Te vuelvo a proponer el ejercicio que comentaba en #101: Piensa por un momento que la RPDC es un paraíso comunista, en el que todo el mundo tiene sus necesidades básicas cubiertas, hay libertad, tienen buenas infraestructuras, etc. ¿Crees que cambiarían en algo las noticias que nos llegan sobre ellos?
   
   Si crees que no se manipularía la información en ese caso, supongo que también creerás que Allende era un comunista asesino que iba a hundir Chile, así como todos los dirigentes de izquierdas que fueron echados del poder/asesinados por la CIA en los 60-80, también que los revolucionarios de Vietnam eran malísimos y iban a acabar con el bienestar en EEUU, que Venezuela es una dictadura y muchísimos otros muchos ejemplos que hay de manipulación de masas para justificar intervenciones militares y golpes de estado encubiertos por parte de occidente, especialmente desde los años 50.

   0 K 6