#3 La cuestión es por qué un gobierno se endeuda sin el consentimiento de la ciudadanía. Una deuda para que pueda considerarse odiosa ha de cumplir los siguientes requisitos: primero, que el gobierno pida crédito sin el conocimiento de los ciudadanos, y segundo, que el acreedor esté al corriente de ello.
La deuda griega cumple todos los requisitos para considerarse una deuda odiosa porque los ciudadanos griegos no saben ni de dónde sale esa deuda, ni a quién se les debe.
Ojo, no estoy hablando del último préstamo de la UE, sino del dinero que se solicitó antes de la crisis y que llevó a la crisis griega, como por ejemplo el dinero de las olimpiadas.
Para #62. Si Rajoy gobierna sin duda le pedirá consejo en privado a ZP.
Para #63. Pero la formación técnica para gestionar y dirigir un país de momento no se hace desde casa, se hace desde un gobierno, y toda decisión ciudadana viene condicionada por la ley y la oferta de posibilidades que el país ofrece. Estamos donde estamos porque han guiado a la ciudadanía a ciegas.
#66 También hay gente que aceptó hipotecas bajas , y no han podido pagarlo por más de 5 años de paro .
Y el hacer una tasación ficticia es delito , lo dicen los jueces y hay algunas sentencias en ese país por ese motivo , como entenderás la mayoría de la población no es economista..
Al primero: no es tan correcta o tan errónea. Está claro que esta mujer está equivocada (y lo digo explícitamente). Pero si sólo nos quedamos en decir: ¡Cómo se equivoca!, podemos caer en lo mismo: en pensar que nuestros prejuicios -y tenemos muchos- sí están fundados en la verdad. Cosa que es de temer.
Al segundo: reitero que no se trata de una falacia de lo relativo. No estoy diciendo que cada cultura tenga su rasero, y aquí paz y después gloria. Digo que todas las culturas recrean la Realidad; y cada una miente de un modo distinto. Nuestra tarea consiste en deshacernos cuanto podamos de las taras culturales. Es uan tarea negativa, no defiende ningún realtivismo.
En cuanto al discurso ético-social que me sueltas sobre la democracia: si matas por una causa, aunque esa causa se llame "Bien" o "Justicia" (si MATAS: capta el matiz del asesinato, porque ésa es la clave) estás convirtiendo esa Causa en Dios, porque lo justifica todo. Y ya te digo yo que esa causa, sea cual sea, nunca podrá ser tan Absoluta: por lo tanto, es mentira.
"Existen criterios objetivos y existen costumbres y culturas éticamente superiores y éticamente inferiores"
Esta frase, sin más, podría justificar unos cuantos exterminios. "Superio", "inferior". ¿Qué clase de juicio de valor es éste? Que te corten las manos es una putada. Da igual la 'cultura' en la que estés. También es una putada que te ejecute el Estado, y bien que lo saben en USA, aunque se sigue haciendo. Porque esas cosas se saben. Y nuestra "cultura" tiene un consejo (la OTAN) que decide qué guerrita es mala y cuál buena, como si fuese la palabra de Dios: y todos sabemos que una guerra es una garndísima putada. Pero, ya ves, cada cultura se monta su mentira. No hay culturas éticamente superiores. Las hay más avanzadas (en el sentido de más ladinas, más sofisticadas y astutas), pero la función de la cultura es dar una visión del mundo, y dejar de lado las otras (que son infinitas, claro).
Lo malo es cuando alguien mata, odia, desprecia, se ríe de, o jode a los demás "en nombre" de una cultura.
#154 Es que es precisamente esa "adaptación de la ley" lo que se denuncia y lo que es una injusticia. Alguien que quema un contenedor por hacer la gracia en Málaga y alguien que lo quema en Euskadi y al que se le presuponen vinculaciones con el nacionalismo, están ocasionando el mismo daño. Sin embargo, la diferencia de penas es abismal. Por eso es un preso político.
#151¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
Pero tú, ¿de qué estás hablando? En #145 yo hablo de lo que son los presos políticos y los presos de conciencia. Por favor, lee de nuevo mi comentario, pero esta vez de forma literal, prestando atención solo al propio texto. Sin fantasear con si lo ha escrito un tío al que le gusta que se mate a gente o algún disparate semejante. Gracias.
#60 eso es lo que dije yo, con ajo y agua y me tacharon de negativos, aquí estamos a merced de los terremotos porque ninguna construcción esta preparada, porque el presupuesto sería como 2 o 3 veces el PIB de la Region
#76 si, lo usa a un nivel más allá, como barra de bar con un pedazo de ciego y hablando con la la pandilla de Curro Jiménez (vamos a decir de forma muy irresponsable :))
#123 Como la memoria es corta y el ánimo impresionable por las sensaciones momentáneas, es bueno recordar de vez en cuando que Rosa Díez era una entusiasta partidaria del pacto con el PNV cuando estaba en el PSOE y vivía de ello. Cuando le dieron calabazas y se tuvo que ir del gobierno contra su voluntad porque el PNV no la quería, entonces se dio cuenta de que el nacionalismo era una "religión totalitaria", y todo eso. No creo que un personaje así tenga problemas en comer de todo.
#9#11#12 Realajaos, es verdad no estaba Franco al mando, me equivoqué, no me volví loco ni aproveché la pulla. Tampoco es pa tanto, era el ejercito de África, el que después se levantaría con Franco, no es que lo haya situado en la batalla de Trafalgar.
Por cierto, sobre esos hechos un buen documental, que empieza en esa guerra química y lo enlaza con el alzamiento (de ahí mi gravísimo error):
#2 Lo que critica 1 es precisamente que, como hay gente oficialmente en paro y trabajando en negro, es incorrecto hablar de «las cifras reales del paro» si esas personas no son tenidas en cuenta en la noticia.
Puedes hablar de maquillaje por parte del Gobierno, pero en realidad nunca sabremos las cifras exactas de paro o no si no se contabiliza a la gente que trabaja en negro, que es una tradición bastante arraigada en España.
#1 Lo de las ciudades creo que es evidente que se me pasó....pero bueno, veo que para ti es muy importante.
Respecto a lo segundo....mírate bien el mapa y toquetea pestañas y demás, acabarás encontrando lo que demandas (emissions per person = emisiones por habitante...)
#5, en vez de votar negativo del tirón para tapar las verguenzas de este gobierno, puedes hacer como otros, documentarse y/o esperar a que alguien como #23 lo diga claro, ahora ya no es sensacionalista, es real. Y es una verguenza absoluta.
#71 Feagul 
No conocía el anuncio, es un auténtico desastre, y una burrada. Por lo que he leido han retirado el anuncio, que desde luego es un despropósito. 
