#1 ¿Declararla odiosa? y eso, ¿es es lo que es?, un organismo X (pais, empresa, particular) piden pasta y no la devuelven, pues no les vuelven a prestar y listo.
Si gastas mas de lo que generas de forma continua llega un momento en que nadie cree que capacidad ni en tu compromiso de devolverlo, lo normal es que decidan no prestarte mas, yegados a este punto, ¿el "mercado" es malo o el gestor es un cenutrio?
#60 El banco tasa la casa, pero tu no tienes por que aceptar todo lo que te ofrecen, mas de uno acepto el 100% de esa tasación amañada por el banco pensando que la vivienda siempre sube, pero las cosas cambian y lo que parecía que no pasaría nunca, va y pasa.
#16 Quien entre tendrá que hacerlo, las púas nos comen y para pagarlas hay que recortar, no hay otra.
Los que están tendrían que haberlo previsto y reaccionar en su momento, no lo han hecho ni lo harán, si no recortan nos seguiremos endeudando, cada vez a un coste mayor, ¿esa es tu idea de una solución?
Vamos a ver, los asientos son de las personas elegidas, no del partido, bastante tenemos con votar listas cerradas, esas personas son nuestros representantes, no son simples pulsadores de botones de lo que digan otros.
Si entienden que votar a ese candidato es lo mejor, adelante y punto, si los que le votaron no estan contentos, perfecto, no les votes la proxima vez y asunto resuelto.
Acusar, como hacen algunos, de que esto es por pasta sin la mas ligera prueba es un facil, pero muy poco serio.
#25 Todo esta parrafada para terminar diciendo que es una opinión tan correcta/errónea como cualquier otra, pues no, un humano que opina que es no solo aceptable si no francamente interesante la esclavitud y que a los prisioneros de guerra se les puede esclavizar, sobre todo si no son de tu religión es una bestialidad tan enorme que no puede entrar dentro de la categoría de opiniones aceptables.
#37 ¿que es un juez franquista? ¿los hijos son culpables de los delitos de los padres? ¿no ser progresista es ser ultraconservador? para hacer esas aseveraciones debes tener acceso al registro de jueces de tipo A o de tipo B, ¿donde esta ese listado?, en su defecto ¿hay estudios cienficos y/o estadisticos que te permitan afirmarlo con tanta rotundidad?
Al final hay dos tipos de jueces, los que aplican las leyes existentes y los que no, los segundos cometen un delito tipificado, es dificil perseguirlos, pero no imposible.
#15 Estoy contigo, que fácil es hablar de los "Ricos" (ellos) y los "Pobres" (nosotros) y los pocos impuestos que pagan, empieza hablando de que les cobraran en EEUU el 70% de los beneficios, ¿estamos locos? si le intentas trincar a alguien, rico, pobre o medio pensionista el 70% de sus ingresos ya se buscara las maneras de escapar, ¿tu no lo harías?.
Que los mercados de capital están controlados por los "ricos", pues no les pidas, ¿alguien obliga a un estado a gastar mas de lo que tiene? ¿por que no ajustan los gastos a los ingresos? ¿por que ponen su (nuestro) cuello en la horca voluntariamente?
Al final votamos politicos que nos prometen todo a cambio de muy poco, !Y LES VOTAMOS!, ¿estamos tontos o preferimos creernoslo?
#10 ¿Ves un tipo gordo con gafas negras y cara de mala leche? ¿no? entonces el alcalde no es de la derecha extrema ni de la extrema derecha, debe ser de los buenos, pero ha tenido un mal día, eso seguro
#152 Hablas de presos de conciencia y politicos poniendo las definiciones, entiendo que lo aplicas este caso, mi opinión es que no creo que por que la ley se adapte a una situación concreta se pueda hablar de presos politicos, nada mas.
#145 Es normal que se trate diferente a quien se agrupa y organiza para cometer delitos, independientemente que delinca por motivos politicos, sociales o medio-pensionistas, si esos delitos y grupos se mantienen en el tiempo es logico que la ley se adapte para combatirlos.
ETA mataba en los 80 a mansalva, ¿es normal no hacer nada y permitir el asesinato? ¿es normal una situación en la que los politicos de determinadas ideologias sean eliminados fisicamente? ¿debe permitirse?
#27 No las entiendes por que son MALAS, no pasan de un guiño a los "suyos", del tipo "Nosotros guays, ellos tontos y/o malos", se supone que las concentraciones son una queja contra el sistema de partidos donde ellos se lo guisan y ellos se lo comen, su guiso y el nuestro, y estos listos quieren cambiarlo a lo mismo de siempre, los que no son de los mios son mis enemigos, bazofia.
Sin entrar en el tema de la eutanasia si/no, la frase es una patata totalitaria, ¿quien coño es este señor para decidir lo que es correcto y lo que no? y menos en el cado de una ley, una ley la decide, en teoria, los representantes de los ciudadanos y sus opiniones no son ni buenas ni malas, solo son, definen la posición de una parte de los electores y punto, te podra gustar mas o menos que no todos opinen como el mismo, pero es la base del sistema.
Se llama dinero, estan emitiendo moneda, esos papeles los podras cambiar por billetes de bancos, igual que los que emiten los bancos centrales, ¿que es un billete? un papel que otros dicen que vale algo igual que los papeles que piensan emitir estos listos.
#10 No lo creas, en Japón tienen la tecnologia que necesitan por estar donde estan, aquí no tiene sentido hacer estructuras que soporten lo que allí es normal, el incremento del coste que supone construir con sismo es importante y crece exponencialmente.
Si tanto dependesn de subvenciones estatales, de la comunidad o de los ayuntamientos deberían cambiarse de epígrafe, no encajan en la definición de ONG
#22 Los primeros y principales "usuarios" de las victimas son los asesinos de ETA y sus aparatos políticos, no veo por que no puede un partido político apoyar a las asociaciones de victimas, tampoco veo un problema en que estas lo acepten.
#39 --180842-- 