Dios me libre a mi de defender a Netflix o Amazon, pero en el informe original no dice nada de que Netflix y Amazon Prime Video vendan datos a terceras empresas. Más bien lo contrario: Netflix's policy says it does not sell users' data Y no encuentran ni dicen nada que haga pensar que sí se venden esos datos por estas dos empresas.
¿Que igual lo venden igual que otras muchas, pero por debajo de la mesa y sin que se haya detectado aún? Pues puede ser, pero mientras tanto, esta noticia es bastante invent (y no enlaza a la fuente, que ya hace saltar las alarmas)
#6 Esta es la clave. La diferencia entre la cantidad de suelo que hace falta para producir carne y la que se usa para producir vegetales es bastante loca. Por no hablar de la diferencia en uso del agua, contaminación o emisiones.
#1 El enlace en ese envío es erróneo o duplicado o algo (es el del vídeo original sin la actualización de la eliminación) , así que en este caso no sé si se puede considerar (tan) duplicado.
#42 Pues podría pasar, pero sería complicado que pudieran justificarlo viendo la foto del animal (porque el cruce ha suavizado más bien las características "agresivas" del animal, no las ha acentuado).
Que la culpa va seguir siendo de los dueños por tener a los animales solos por la calle no se lo quita nadie, pero no van a poder justificar que eran de raza peligrosa porque no hay nada que lo sostenga (a no ser que sean capaces de demostrar que, como se ve que dicen los vecinos, el perro ya había sido agresivo antes con personas)
#34 No en realidad. Te lo copio del Consejo General de la Abogacía Española:
Este apartado no es de aplicación para perros “de raza”, sino solamente para mestizos, dado que el legislador reservó el anexo I para enumerar las razas que consideró oportunas, con sus correspondientes estándares determinados.
En el caso de un perro de raza, eso es lo que determina si es o no es, así que un boxer puro nunca será PPP.
En el caso de cruces de dos razas conocidas, en principio tampoco si ninguno de los progenitores pertenece a las razas recogidas, a no ser que quede claro que es violento o que el cruce ha resultado en características distintas a las de los progenitores y que entren en las características físicas.
La aplicación de ese segundo anexo de la ley tiene sentido para perros de ascendencia desconocida, no a perros con raza conocida.
#11 No, los boxers solo son raza peligrosa en Cantabria, no en la Comunidad Valenciana, donde estaba este animal.
La mala de ostia ya la decides tú, que no sé de dónde sacas que un boxer cruzado con labrador tiene que tener mal carácter.
Pues el estudio en sí es interesante, pero aclaran algo fundamental: "Correlación no implica causalidad", y dan varias posibles hipóteis:
- que la gente que tenga cierta salud mental intente cambiar su dieta
- que haya un número de personas con trastorno de alimentación que disfrazan esos trastornos como veganismo
- que las personas más sensibles y centradas en el sufrimiento animal se hagan veganas y desarrollen a la vez ansiedad por esa sensibilidad
- que la falta de ciertos nutrientes desencadene ese tipo de consecuencias.
Vamos, que puede haber mil causas, pero el dato es curioso
#43 Una idea muy extendida. Hay un libro muy interesante que recopila los últimos estudios etológicos, conductuales, de genética evolutiva y neurología que desmienten exactamente eso que dices: www.goodreads.com/book/show/43261022-dog-is-love
Puedes encontrar muchos de los estudios online (y más), pero en ese libro están muy bien hilados y explicados.
Están comparando datos de las comunides autónomas sumados para compararlos con los datos que dan los países con otros métodos de contabilización totalmenet diferentes. BIBA EL PERIODISMO.
El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
#4 Ravenisdead 
