#6 Y una mierda. Lo que hay que hacer es enchironarlos pero YA. Una mierda disolver, dimitir, y toda esa parafernalia. O ahora mismo robo en mi oficina (empresa pública) hasta los cables de la luz y "renuncio" o dejo que me "despidan" de mi curro, a ver qué os parece.
No os creais...aqui en BCN la cosa está "calentita" y a nivel de calle cualquier cagada del Ayuntamiento resuena durante muchos dias:No se perdona que Barcelona sea una ciudad con tanta recaudación y con unos servicios tan precarios,amen de la degradación y la inseguridad que se ha acentuado en éstos últimos años...hasta el punto de que la oposición ya le pisa los talones al PSC y si mañana se celebrasen elecciones el PSC tendría muchos números para salir del ayuntamiento.Y es que incluso medios "PeSeCeros" como El Periódico intenten disimular o pasar por encima las cagadas socialistas,los ánimos están bastante calentitos...y es que Hereu ha hecho bueno a Clos...Y lo peor es que hay palmeros que dicen que tampoco es para tanto...
#1 No veo que sea el caso. Lo que están planteando es contratar a una serie de personas (a las que se estaba pagando del fondo de pensiones) para conseguir que gente a la que los bancos le bloqueaban los créditos ICO (que concede el Estado a través de esos bancos) los obtenga finalmente. Gente que tenía derecho pero que los bancos... bueno, no estaban haciendo su trabajo demasiado bien, porque les molesta tramitar estas cosas de las que no sacan beneficio. Lo que es una vergüenza es que gente que podría contar con financiación del Estado no la consiga por trabas burocráticas, así que todo lo que suponga agilizarlas me parece correcto.
Para #3. Lo que prentenden las operadores, en realidad, es renegociar los contratos de tarifa plana con los clientes a base de desinformacion y mala fe. Y sobre los moviles, sean telefonos u ordenadores portatiles, mira esto :
'_También_ el WiFi está en el punto de mira de proveedores de Internet y fabricantes de hardware, que están intentando sustituir el WiFi por el GPRS como estándar de conexión a internet de dispositivos móviles.Curiosamente en las conexiones GPRS también se paga por tráfico utilizado, lo que ha evitado que se utilicen con estas conexiones programas como BitTorret o Emule.'
#8 Siento decirte que la mayor parte de los bancos, por no decir todos, usa servidores Windows en mayor o menor proporción.
#24 No estoy de acuerdo con tu afirmación sobre el uso de Windows 2003 para tareas menores en el sector bancario. Por ponerte un ejemplo el BBVA confía su enlace a la Red de Conexión Interbancaria a servidores Windows, en concreto un clúster BizkTool sobre windows2003.
En cuanto la sustitución de Z/OS por RHEL, nunca en mi vida he visto un IBM ZSeries corriendo un sistema "anfitrión" distinto a Z/OS. Sin embargo lo que es muy común es la virtualización de servidores Linux sobre este sistema. Por lo que sin ser un experto en Z, (si alguien lo es y estoy equivocado que me corrija) dudo mucho que Z/OS haya sido remplazado por RHEL.
#31 Si Bill Gates tuviera que meter su dinero en bancos que solo usen Windows lo tendría muy complicado, pero seguramente no menos que tú si quisieras usar bancos con servidores Linux exclusivamente. La mayoría de las grandes empresas utilizan gran variedad de sistemas operativos, y los bancos no son una excepción. Como ejemplo mírate este enlace del mismo banco pastor. www.idg.es/computerworld/articulo.asp?id=178596
#36 Fallarán los que administras tú, por cierto los AS400 son máquinas no SOs y a su sucesor el IBM I5, se le puede instalar Windows.
No obstante creo que en esta noticia el tema no es LINUX vs Windows ya que dudo mucho que los servicios migrados (LOTUS y SAP) corrieran sobre servidores Windows antes de ser migrados.
#81 yo no he dicho "haz" o "no hazas". leelo otra vez. veras que pone "planteate".
si a ti te mola, pues ánimo.
#84 hay un cierto interés en que las cosas comunales funcionen mal.
y detrás de ese mal funionamiento está el interés de las empresas privadas.
por ejemplo: agua del grifo frente al agua embotellada.
#0¿"No quieren"? #2¿"Insolidarios"? #5¿"Pensar en los demás"?
Esto no es cuestión de decir "SÍ" o decir "NO" al ascensor. La cuestión es pagar el recibo extraordinario de la comunidad (a ojo, y por experiencia, 600-1000€ por vecino). ¿y si hay algún vecino en paro? ¿y si llegan justos a final de mes?
#2 No es cuestión de falta de dinero para los gastos, sino de que la señora tiene derecho a exigir la realización de las obras conforme al artículo 10.2 de la Ley de Propiedad Horizontal:
[L]a comunidad, a instancia de los propietarios en cuya vivienda vivan, trabajen o presten sus servicios altruistas o voluntarios personas con discapacidad, o mayores de setenta años, vendrá obligada a realizar las obras de accesibilidad que sean necesarias para un uso adecuado a su discapacidad de los elementos comunes, o para la instalación de dispositivos mecánicos y electrónicos que favorezcan su comunicación con el exterior, cuyo importe total no exceda de tres mensualidades ordinarias de gastos comunes.
Este artículo fue introducido por la Ley 51/2003, en el período de Gobierno de Aznar. Algo bueno hizo.
Añado: lógicamente, desconozco el precio de instalación del ascensor, así que es posible que exceda de 3 mensualidades de gastos comunes. Si es así les falta 1 propietario para las 3/5 partes que necesitan para aprobarlo.
Esta encuesta no se la cree nadie. Y lo que me parecer vergonzoso es que este gobierno quiere permitir abortar a una chica de 16 años pero no hace nada para introducir la educación sexual en las escuelas que, a día de hoy, como bien dice #79 sigue siendo inexistente.
#46: Primero, el integrismo no es la causa, sino la excusa. Les viene perfecto para tener controlado todos los aspectos de tu vida, para tratarte como ganado.
Segundo, no es una medida "impopular". Impopular es subir los impuestos, impopular es tirar un estadio de fútbol. Tirar uno a uno los derechos de los ciudadanos no es impopular, es un atentado contra las bases de la democracia y del estado de derecho.
Pero tú eres de los que no les importa tener spyware en el ordenador "por si acaso", porque "no tienes nada que ocultar" ¿verdad?
Tu como usuario eres el que ha de dictar las normas porque al fin y al cabo eres el que pagas por viajar.
De todos modos te acabo de explicar porque esas normas son estúpidas, y están mas encaminadas a aumentar la facturación de las compañías que a otra cosa. Pero tu a lo tuyo, espera al scanner anal, que falta poco.
#43 Los movimientos políticos fascistas son un símbolo de lo que quería expresar. Una forma de gobierno totalitarista donde las libertades de los individuos quedan supeditadas a los intereses políticos. De esa forma mi libertad de expresión existiría solo si lo que expreso está de acuerdo con las líneas políticas vigentes.
A su vez mi libertad de movilidad quedaría supeditada en función del destino y de las razones de mi destino.
Y para lo que nos concierne mi presunción de inocencia solo sería válida hasta que un policía o cualquier agente de autoridad decidiera que ya no soy un presunto inocente. Sin necesidad de prueba alguna y con el respaldo del gobierno vigente.
Estos hechos que estamos discutiendo, la eliminación de la presunción de inocencia, la restricción de la libertad de movimiento, la supresión del derecho a la intimidad, son hechos propios de gobiernos totalitarios que priman el control de la población por encima de cualquier derecho. Estos son gobiernos fascistas.
Puede que esté completamente equivocado y el fascismo defina a los que se fascinan con las amapolas. Si ese fuera el caso iluminame por favor.
Aunque es mas probable que simplemente no seas consciente de lo que defendías en tu comentario, que simplemente creyeras que la destrucción de esos derechos era por el bien de la gente y toda esa propaganda que nos llega desde ciertos entornos.
A ver si hay suerte y un terrorista se mete una bomba en el culo, así seria obligatorio que a todos nos metieran un enorme scanner por el culo en el aeropuerto, y por fin, la gente empezaría a protestar.
* Me quitan mis liquidos porque son una bomba potencial: Y los arrojan en un contenedor de plastico justo al lado del control de seguridad.
* Me quitan hasta el cortauñas porque puedo montar una carniceria: Tras cruzar el control de seguridad, me encuentro en un centro comercial (dutifrí) en el que puedo comprar y subir abordo botellas enteras de cristal (nada peligroso oiga), por no hablar de los miles de sitios donde esta chupado robar un cuchillo o algo peor.
Si la cosa fuera tan seria, los terroristas volarian un metro o un tren, o una estacion de metro, o un supermercado, o una manifestacion o 18 millones de sitios MUCHO mas habitados y accesibles que un puto avión.
#79 Estoy de acuerdo contigo, pero que conste, yo creo que la educación depende de los padres, distinto es que el colegio apoye con charlas y personal experto. No creo que los padres deban desentenderse de este asunto y que todo se deje en manos de la escuela (pero ni esto, ni nada).
De todas formas, tradicionalmente se han dado charlas en colegios e institutos sobre ETS, métodos anticonceptivos y demás temas sexuales pero desde el ámbito sanitario.
Si te fijas, yo explicité educación afectivo-sexual porque creo que es fundamental educar en el aspecto afectivo y sexual de las relaciones. Creo que es bueno que niños y adolescentes comprendan en qué consisten las relaciones afectivo-sexuales y que no todo se centre en el acto sexual (de paso, para evitar parejas con dinámicas que atentan contra el bienestar psicológico y/o físico de sus miembros, como el maltrato en todas sus formas, por ejemplo).
Eso sí, considero que los padres tienen un importante papel en este sentido.
#26La presunción de inocencia se la cargaron algunos hijos de puta con ganas de reventar aviones y matar a personas. Échales a ellos la culpa de todo lo que está pasando.
Es la frase mas fascista que he oído en mucho tiempo. No por su intencionalidad clara en contra de los derechos de las personas sino precisamente por la naturalidad que transmite en la aceptación que esos derechos no deben defenderse.
No pretendo insultarte, de verdad, si algo he sentido al leerte es lástima. Mucha lástima.
Si tu forma de pensar se extiende, que probablemente lo esté haciendo ya, solo significa que hemos perdido la batalla por nuestra libertad.
Porqué lo que tu llamas libertad en realidad es un eufemismo, concretamente tu defiendes la "libertad vigilada" que es de todo menos libertad.
Se que no me comprendes, de hecho aunque responda a tu comentario no estoy hablando contigo, sino con el resto de gente que lee menéame y que aún tiene dudas en como posicionarse ante estas situaciones. Ellos aún tienen esperanza, ellos aún pueden decidir que quieren defender los derechos de las personas independientemente de las circunstancias que nos rodeen.
#26 dices "La presunción de inocencia se la cargaron algunos hijos de puta con ganas de reventar aviones y matar a personas. Échales a ellos la culpa de todo lo que está pasando."
No veo que el código penal haya cambiado.
Y lo que dicen de los niños no veo por qué ha de valer para el adulto. Yo no quiero desnudarme delante de nadie que no sea de mi familia y/o un médico en caso de necesidad. ¿Por qué me tengo que desnudar (aunque sea una máquina la que lo haga por mi) delante de un completo en base a no se sabe bien qué?
#4 Una parte despreciable del daño al medioambiente. No digo que no debamos tener cuidado a nivel individual, pero mientras la ciudadanía no presione y consiga que el poder político controle el poder económico/industrial y lo sancione eficientemente en sus desmanes ecológicos esta batalla está perdida.
Que no os confundan las campañas institucionales, los culpables del cambio climático no es el tío que se mete un baño de vez en cuando para relajarse... muchos intereses económicos hay en juego que intentan hacernos los responsables de lo que está pasando.
#34 sapistri 
