Hay un tope de seguridad de social que está por debajo de ese 30% de IRPF. Vamos, que si te quitan el 30, cobras bastante por encima del máximo de la SS.
#54 Pues lo siento mucho por tu caso, la vida puede ser muy injusta en ocasiones.
Pero si ese es al nivel al que vienes a debatir, mejor sal por donde has entrado.
#3 Incluso si son más, si protestas te puedes encontrar con inspecciones de años anteriores y algun regalito: Es como cuando te para la GC de tráfico, callar y que sea leve.
#3 normalmente las calculan para que te salga más caro el recurso que la paralela.... lo he sufrido en mis propias carnes y me costaba lo mismo la tasación del piso que lo que le reclamaban.
#3 Un problema añadido, también, es que en las oficinas el funcionario puede decirte una cosa, si llamas por teléfono te dirán otra y en el manual de turno (por ejemplo el de la declaración de renta) pondrá otra.
Resumidamente, el funcionario que se presupone entiende cómo funciona termina "engañandote", haciendo lo hagas mal y que en el futuro te cobren con intereses (como mínimo).
#3 BIenvenido a España. Las leyes de obligado cumplimiento en la que JAMÁS tendrás la seguridad 100% de estarlas cumpliendo son, como la tortilla de patatas y los toros, tradición nacional.
#3 Hay que hacerse un máster para rellenar los tropecientos folios y 500 casillas de la declaración. Y encima todos los años cambian el orden y los números de las casillas. Así date por perdido porque ni Google puede ayudarte.
#16, yo cambiaria lo de Tonto y malo y lo pondría a C's y lo de listo y malo al PP. Por lo menos los del PP saben a lo que votan y no les engañan, muchos de los que votan a C's, no.
#11 independientemente del sensacionalismo de la noticia, de la gran capacidad de generalizar y de que lo utilicen como publicidad independentista.... ¿Objetivamente no crees que tampoco es una opinión tan absurda?
#3 Y nos quieren vender Suecia como cuna de todo lo bueno. Pues pensad que los que nos lo intentan colar buscan hacer aquí lo mismo que allí, pensamiento único y que nadie ose cuestionarlo. Por sus obras los conoceréis, dijo el Señor.
#19 pues que salta diciendo que las mujeres quitan el trabajo a los hombres cuando el trabajo no es de los hombres, es de quien lo consigue. Luego si que lo sustenta a base de modernas confusiones interesadas, aceptables en los capitalistas waldisneyanos de tuiter que deben pensar que todo el mundo tiene papas ricos, pero que en esa señora sólo se explican por el terror que le tenía al socialismo soviético. La inferioridad es del sistema, no de las individuas, de modo que no es paternalismo hacia "inferiores" es INGENIERIA SOCIAL, y las cuotas tienen cero problema con los méritos o la capacidad, porque siempre puedes encontrar gente preparada y capaz de ambos sexos.
#2#5 Protestar porque las mujeres quieren el poder y hacer el trabajo de los hombres podría haberlo hecho esta señora sin desentonar entre los reaccionarios de la época de las sufragistas. Lo alucinante es que una protesta hacia tal obviedad se tome como una posición moderada ¿Lo próximo "moderado" será protestar porque las mujeres hablan en público?
#3 Graffin 
t lo compenso en otro. 