1984 de George Orwell y Un Mundo Feliz de Aldous Huxley son lectura universal obligatoria para cualquiera que le interese entender como se articula la sociedad de control. En este video vamos a contextualizar las denuncias de sus obras, el totalitarismo y analizar como estas repercuten en nuestra actualidad. ¿Cuál es la distopía en la que vivimos?
|
etiquetas: huxley , orwell , 1984 , un mundo feliz , café kyoto , distopía , literatura 
Los dos. Lo peor de cada distopía, paso a paso más cerca. Control estatal, doble verdad, fascismo, otra guerra fría de bloques por un lado... Drogas (póngame cuarta y mitad de benzos), castas pero en lugar de genéticamente por lugar de procedencia, y mejoras/transplantes/etc para quien lo pueda pagar.
La guerra es paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza
Los dos. Lo peor de cada distopía, paso a paso más cerca. Control estatal, doble verdad, fascismo, otra guerra fría de bloques por un lado... Drogas (póngame cuarta y mitad de benzos), castas pero en lugar de genéticamente por lugar de procedencia, y mejoras/transplantes/etc para quien lo pueda pagar.
La guerra es paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza
En cambio, al adormecer la sociedad sí que facilitas su control, porque puedes sostener ese estado a largo plazo.
En unos bloques veremos más de mundo feliz, en otros más de 1984. En occidente parece que hemos tirado por mundo feliz con dosis de gran hermano y doble verdad aderezado con un fascismo light.
Yo diría al estilo 1984, por esas manipulaciones del lenguaje de las que habla #4 "La guerra es paz. La libertad es la esclavitud. La ignorancia es la fuerza"
Pero admito que no tengo las novelas muy frescas, y me interesa oír otras opiniones.
Tampoco tengo las novelas muy frescas, pero ese juego de palabras me parece más de 1984, con el afán de controlar el mensaje que le llega a la población, y por ello manipular el pensamiento general con cierto fin político.
En 1984 recuerdo que el país de los protragonistas, estaba en guerra constante con otro, pero nadie había visto nada de esa guerra, solo de la realidad que les llega por parte del gobierno.
Estoy contigo
No me parece nada justa está calificación. Lo mismo podría decirse de cualquier obra de contenido político. De un mundo feliz también.
cinereverso.org/la-cia-y-la-paradoja-de-george-orwell/
P0or otro lado, tu crítica coincide con la de muchos comunistas, a que siempre han tachado (muy burdamente) de enemigos de la clase obrera a las corrientes libertarias, por oponerse al aparato opresor soviético.
Venga, buenas noches
También puedes adormecer con miedo y violencia, haciendo que la gente acepte su destino.
Con Franco funcionaba a las mil maravillas, por un lado adormeces a la sociedad y por otro vas eliminando a elementos indeseables.
Si bien es cierto que la rutina anula el shock siempre puedes seguir alimentando la espiral de destruccion de manera infinita porque no hay limite para el hijoputismo humano. Ademas el ser humano tiene una esperanza de vida y una memoria a largo plazo mas bien corta, la tactica que en ti no funciona tres veces se puede resetear forzando el olvido y traspasandola a la siguiente generacion. orwell lo tenia claro, por eso Winston trabajaba editando
la verdady borrando la memoria colectiva.Las declaraciones de los sionazis ni siquiera me molesto en repetirlas que me dan ganas de vomitar.
*Nosotros tambien estamos constantemente influenciados por el "que viene el lobo" de los supremacistas y clasistas. De hecho aqui es mucho mas "gracioso" habida cuenta de que el lobo fue el hijo de puta supremacista clasista asesino con bigote que paso a cuchillo a media poblacion y no los comunistas.
Los estudios sobre la psicologia del cerebro son terribles; demuestran que nuestra objetividad es en muchos casos escasa o nula, que nuestra tendencia innata es a configurar nuestra realidad en torno a datos subjetivos a pesar deestar enfrentados a otros datos que digan lo contrario sin genero de dudas y que empeora con la edad.
La "hora del odio" orwelliana se vive en MNM a diario 24/7, es una actualización s. XXI de la misma.
En la prisión preventiva según el CP de tu DNI si no quieres irte tan lejos.
Fascismo, dice. Socialismo (disfraz del comunismo) es la distopía en la que ya vivimos.
Agenda 2030. Ministerio de igualdad (neolengua: quiere decir ministerio feminista), etc.
Y encima llamar a esa banda de socialdemócratas de centro derecha comunistas.
Paso a paso. La guerra es paz...
En 1984 son los totalitarismos, tengan o no disfraz democrático. En UMF es el consumismo.
Curiosamente nadie lo menciona.
Propicios días
Pero no me refería a la destrucción de libros, lo que más destaco de Fahrenheit es el papel que se le dió a la televisión, las "paredes parlantes," que emitían programas superficiales que buscan mantener a las personas constantemente entretenidas para evitar que pensasen críticamente, y así manipularlas y controlarlas.
Tras ver el titular, he entrado en la noticia con la intención de decir que ni Huxley ni Orwell, que fue Bradbury quien más acertó... ¡pero veo que se me han adelantado!
La evolución natural de las cosas
Comida en la que el 80% de los que hay en el comedor están con el móvil enganchados
En realidad prácticamente si a todo lo que has dicho
De hecho en Un Mundo Feliz explican lo de "crear contenidos pseudo culturales a base algoritmos para mantener a la gente entretenida", no hace falta que le des tantas vueltas.
Por un lado, estamos en una situación tan saturada para los de abajo, que la gente no tiene la cabeza para relajarse leyendo. A mi me ha pasado.
Por otro, tenemos tanto acceso a entretenimiento, que el "esfuerzo" de leer algo medianamente elaborado es poco atrayente.
Y aunque tenemos acceso a mucha información, a veces, la gente no sabe buscar o la información veraz es sepultada baja toneladas de paja y desinformación. Y si no, a veces hay que usar el sentimentalismo para adormecer la razón.
www.filmaffinity.com/es/film798386.html
Un saludo.
"Nunca hemos estado en guerra con Eurasia."
El del video, pero, cae en lo que muchos, Orwell YA NO era comunista ni nada parecido en 1947, lo habia sido, quiza, ANTES, pero como minimo, se habia desengañado años atras. Lo que Orwell era es ANTITOTALITARIO, a secas, poco mas se puede ni se debe decir.
Y manda huevos que ponga de ejemplos a los que si, vale, son histrionicos y todo lo que quieras, y mienten en cosas superficiales, pero precisamente son los sistemicos, no esos a los que alude, el ejemplo claro de los que hacen de las sociedades de hoy lo que describia Orwell.
#39 añadió un prólogo en ediciones posteriores a 1949 a Un Mundo Feliz.. donde afirma que no puedo prever los cambios tras la WWII, energía atómica, etc.. Y de donde salen algunas reconocidas citas,memes.. que no son propiamente de Un Mundo Feliz.
Recuerdo que en "Nueva visita" hacía mucho énfasis en el poder de la publicidad subliminal (que debería estar muy en boga por entonces) y finalmente no es para tanto (o eso nos han hecho creer)
Con las nuevas tecnologías, el control social asfixiante es mucho más posible (y probable) de lo que era en la época que se escribieron los libros.
Fukuyama no dijo más que tonterías sin sentido cuando afirmó que el capitalismo era el final de la historia.