edición general
324 meneos
4480 clics
Visita a su amigo y casi se queda en la calle

Visita a su amigo y casi se queda en la calle

Un vecino octogenario de Creixell ha dormido esta noche de jueves sin la puerta de su piso. La razón de ello es que dos agentes de la Policía Local se han visto obligados a echarla abajo para sacar de la morada a dos ocupas, que habían cambiado el bombín y habían bloqueado la entrada de esta vivienda.

| etiquetas: ocupación
Comentarios destacados:                                  
#1 Esperad, un momento. Entonces si alguien entra en tu casa y llamas a la policía, ¿echan a los asaltantes, les detienen y te devuelven la casa?
¿Sin esperad a juicio? ¿Sin llamar a desokupa? ¿Avisar a la policía y listo? :-O :-O
Esperad, un momento. Entonces si alguien entra en tu casa y llamas a la policía, ¿echan a los asaltantes, les detienen y te devuelven la casa?
¿Sin esperad a juicio? ¿Sin llamar a desokupa? ¿Avisar a la policía y listo? :-O :-O
#1 Porque no es ocupación, es allanamiento de morada, son cosas distintas. Algún abogado de por aquí seguro arroja mas luz.
#2 es que esto son ocupas de verdad. Que ocupan una casa sin consentimiento :roll: los de la mayoría de noticias sensacionalistas son morosos que por lo que sea no pagan
#5 No, no son ocupas, son allanadores.
#66 no, son ocupas .. o lo intentaron. Cambiaron el bombín para quedarse dentro, pero la morada es del señor propietario, llega la policía y se la devuelve.

#2 en general siempre ha sido así salvo negligencias.

Es lo que dice #5, pero hay que sumar las ocupaciones a grandes tenedores, los de verdad, los que impulsan este miedo para provocar un cambio legislativo de la mano de los de las alarmas.... Que tienen miles de viviendas, y mandan un día a un trabajador, y se dan cuenta que llevan…   » ver todo el comentario
#85 No, son allanadores de morada. Si no entiendes la diferencia, infórmate bien, son delitos distintos. No mezcles porque o bien demuestras ignorancia o estás tergiversando.

Esa casa era una morada y por tanto son allanadores, no ocupas. La pena es mayor.
#88 ni intoxico ni desconozco el tema... Eres tú el que no te enteras compi. Ahora me vienes diciendo cómo se llama el delito que le imputan, pero no se hablaba de eso, y tu comentario era muy escueto.

Si hubieras dicho algo en plan, "llámales ocupas, pero su delito es allanamiento de morada y por tanto son eso" no te cito.

Estos han intentado ocupar, pero no tienen ni puta idea, han elegido mal y/o estaban mal informados y les sacan por allanadores. Así de fácil.

Tu tienes razón…   » ver todo el comentario
#88 y les llamo ocupas, y me parece importante, no solo por qué es lo que intentaban,... Sino que representan la cantinela repetida hasta la saciedad en los medios al servicio del lobby, en plan asustaviejas,.... Más seguridad o llega un ocupa y te quita la casa cuando vayas a comprar el pan!!

Y resulta que no, que no funciona así, que no necesitas desokupa ni pierdes derechos por qué te entren en casa y cambien el bombín .... Se les trata como allanadores, de oficio, sin medicación judicial…   » ver todo el comentario
#66 Ocupas es la forma coloquial de llamarlos, no existe la denominación de delito de ocupación.
Si hablamos en términos legales habría que diferenciar entre el delito de allanamiento y el de usurpación.
#116 Se les debe llamar allanadores para diferenciarlos de los usurpadores y evitar que el discurso asustaviejas cale. En lugar de seguir difundiendo la forma coloquial que señala #95 en un irresponsable ejercicio de equiparación de dos delitos completamente distintos, ayudando a propagar bulos, llámales allanadores y a los otros usurpadores.

Buscad las excusas que queráis, mi comentario era conciso, pero es que no hace falta más cuando se quiere ser claro.
#95 Creía que se llamaba legalmente ocupación a la usurpación. Gracias por la corrección.
#5 estos no son ocupas, ocupa sería de una casa que no constituye morada de nadie y la convierten en su morada.
En este caso la casa ya era morada de un señor y cualquier entrada en esta sin su permiso es un allanamiento
#5 yo creo que son gilipollas que ven Antena 3 y que pensaban que se iban a quedar la casa. Seguro que ahora se están cambiando de sexo para ir a una cárcel de mujeres :shit:
#2 El hecho diferencial en este caso es la flagrancia del delito.

Para más info: maldita.es/malditateexplica/20201102/okupas-plazo-48-horas-policia-ord
#20 Ves? Por eso yo nunca uso colonia ni perfume. :troll:
#89 joder, no te pego porque he de reconocer que me he reído xD
#20 Ese link no habla sobre el allanamiento de morada, habla que una ocupación en una segunda residencia se puede considerar delito flagrante durante un plazo de 48h. Y acto seguido lo desmiente.
#20 lo has leído? La policía dice que sí existe el plazo, pero luego todos los jueces dicen que la policía no tiene ni puta idea de lo que dice. A ver si todo el jaleo es porque la policía no tiene ganas de trabajar
#99 Exacto, aqui un juez decano lo explica:

www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pase

Es uno de mis enlaces favoritos para callar putasbocas.
#20 el hecho diferencial es que se trata de un allanamiento de morada y no de una usurpación de bienes.
#20 tal y como está tipificado el delito de allanamiento de morada es flagrante en todo momento en que los allanadores permanecen en la vivienda allanada, así que da igual que los pillen entrando o una semana después, sigue siendo delito flagrante

"El particular que, sin habitar en ella, entrare en morada ajena o se mantuviere en la misma contra la voluntad de su morador, será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años".

no dice nada de 48 horas ni de diez años, tanto entrar como permanecer en morada ajena es delito flagrante.
#20 no, el hecho diferencial es que en este caso es la morada de un señor y por lo tanto no se puede ocupar, da igual que el señor se marche a Benidorm con una guiri que conoció en tinder y vuelva 3 meses después, seguiría siendo un allanamiento y se podría proceder de la misma forma
#2 es que la ocupación no existe.

La ocupación normalmente se reparte entre dos delitos diferentes.

Allanamiento y usurpacion, la primera en tu vivienda, la segunda en tu inmueble (que no es vivienda)

Y luego tienes a los periolistos y desocupers que meten porque patatas en la ecuación el incumplimiento de contrato por no pagar alquiler, lo que legalmente se parece a lo anterior en.... Nada.

En el momento que hay un alquiler, cedes tus derechos sobre el inmueble al que lo alquila y eso significa que pasa a ser SU vivienda.

Y el posee esos derechos hasta que el contrato termine o un juez lo rompa, pero esos derechos cedidos no desaparecen al dejar de pagar.

Es decir, que es su domicilio y por eso es imposible que sean ocupas en ella.
#29 a ver, si falsifican un contrato de alquiler sí, pero sería raro porque al aclararse ya serían dos delitos
#29 Pues anda que no más de un "real estate investor" que dice que el precio de la vivienda está tan caro por culpa de la inseguridad de los propietarios.
#50 Creo que en "real estate investor" has querido decir parásitos.
#29 Pero lo que dices del alquiler solo aplica a viviendas privadas.

Si tienes un negocio vacío y se te meten dentro sin haber tenido nunca ningún contrato de alquiler, la policía no les echa.
#84 usurpación, y se les echa con una orden judicial, pero al no ser tu vivienda va más lento.

Si además pueden acreditar que llevan viviendo allí bastante tiempo (antes de denunciar, una vez denunciados ya no cuenta) ya sea porque a ti el local te la sopla o porque les alquilabas en negro, empiezan a adquirir derecho de vivienda de facto.

El mejor truco es saber cómo está el estado de tus inmuebles cada x tiempo, si los tienes abandonados, pues puede que te lleves sorpresas desagradables.…   » ver todo el comentario
#29 Aparte de allanadores y usurpadores, ultimamente estan usando el término "inquiokupa" para referirse al inquilno moroso de toda la vida, que no paga el alquiler. La cuestión es usar el término "okupa" y meter todo en el mismo saco. Así venden alarmas y miedo.
#2 Pues la noticia dice que se metieron dos ocupas.
#2 Estaba siendo irónico :-)
#2 Ya se ha explicado por aquí el tema innumerables veces, pero hay quien no quiere entenderlo.
#2 Te ha fallao el detector de ironía, pero sí, lo que dices es lo que es.
#1 Si es que llaman ocupa a cualquiera
#1 Te olvidas de la leyenda de las 24/48h ... aquí aplica... :troll:
#4 Y si el ocupa pide algo al Telepizza, con el recibo ya vale para demostrar que vive ahí y el juez le dará la razón.
#8 Y la luna!
Con Ziritione!

'taba fuerte el carajillo e...
#15 Vamos peinando canas, eh? si es que todavía hay algo que peinar, claro.
#25 Cabrón...
Las dos. Las canas empiezan a salir ya con fuerza, toda la que le han quitado al pelo de mi coronilla. Estoy pendiente del estudio de impacto ambiental para instalar la manga de viento y abrir el helipuerto.
Si funciona el negocio me tatúo la H en la calva :foreveralone:
#26 Te has delatado tú solito.

xD
#27 Si, se ha delatado el solito, pero me ha renovado un trauma, ¿¿¿Que cojones era el Ziritione???
#15 y #24 Revisen su sarcasmómetro.
#63 #51 #60 es evidente que estaba siendo sarcástico. Poner emojis es de flojos.
#178 #65 Lo siento por malinterpretar, pero es que es la tercera vez esta semana que me llegaba el bulo de Telepizza y me he tirado al cuello.

Luego he visto que el bulo se ha repetido varias veces más abajo en otros comentarios.
#65 Yo me he dado cuenta, pero tanta gente atacandote, al final ya hasta he dudado. xD
#31 Ya...lo tendré que llevar a reparar...pero es que es un "argumento" que he oído alguna vez, y a mi ya no me extraña nada de lo que se pueda leer por aquí...además, está aquello de que cualquier pensamiento suficientemente radical es indistinguible de su parodia...
#8 En mi experiencia si pide algo al Telepizza va a salir solito de la casa para ir al hospital
#8 Eso es un bulo.
#51 #8 Certificado que no es un bulo, lo viví en mi calle.
Una pareja de gitanos quisieron okupar una casa que está vacía porque el dueño la heredó de su madre y vive lejos, la tiene medio abandonada.
Justo antes del Covid vino esa pareja. Pidió una pizza un miércoles, la recibió en la puerta de la casa.
El sábado se vino con parte del clan, a okupar. Le enseñaron delante nuestro el ticket a la policía local que vino, y no coló, porque los vecinos (tenemos un grupo de WhatsApp para estas cosas) certificamos que no llevaban ahí 3 días.
La pareja vio lo que había y se fue.
Al final el dueño contrató la mierda de Securitas Direct y puso un candado gordo en la puerta de la finca, no ha vuelto a haber ningún intento.
#69 Tu mismo estas explicando que no vale con el recibo de una pizza
#80 correcto, solo digo que sí lo intentan.
#69 No se que pinta la pizza en todo esto. Pero ni en tu historia ni ante un juez cuela.

Además, la casa que describes no es un domicilio.
#69 De hecho Securitas Direct redirige todas los pedidos hechos a domicilios de sus clientes a su base para que en el ticket aparezca la dirección de Securitas Direct y sea imposible presentarlo como prueba
#69 okupación =/= ocupación.

Me flipa que haya que seguir diciéndolo a estas alturas...
#69 porque si no es tu vivienda habitual SI puedes tener un problema pero si ocupan tu vivienda (vivienda habitual, se entiende) es allanamiento de morada y la policia interviene, haya tickets o no.. las ocupaciones problematicas se dan en segundas residencias, viviendas de las que no eres propietario (porque sigue a nombre de los padres o la has puesto a nombre de los hijos) viviendas propiedad de una empresa / banco etc por mucho que intente decir securitas direct
#8 donde has leido esa invención?
#63 Esta dando fuerte en los grupos de Telegram de magufachas, es la tercera referencia que me llega esta semana del recibo de Telepizza.
#8 jajaja 
#8 y te da una subvención
#8 ni de coña jajajajajaja (que se la hayan colado así a un guardia, me lo creo, pero ya)
#8 Claro, claro, un tiquet de Telepizza, frente a todos mis recibos domiciliados, mis contratos de suministros de agua, luz, internet, contrato de alquiler/escritura, mi empadronamiento municipal, el DNI, y toda mi vida entera dentro de la casa.

Claro que sí hombre.
#8 se te ha roto el bulómetro.
#8 suele valer más la manifestación de vecinos que declaren como testigos. Lo del ticket de Telepizza no deja de ser otro de los bulos que se han extendido
#8 Esa es la leyenda urbana nueva, lo de Telepizza y el juez. Además siempre dicen el telepizza, no otra cadena ¿A tí también te ha llegado por Telegram?
#1 Correcto. Eso es así en el caso que sea la vivienda de la persona. Aunque quieran vender la moto (bueno, más bien vender alarmas) de que si sales un rato a comprar el pan te pueden okupar la casa y la ley protege a los okupas.

Mentira.

Los okupas que se quedan un par de años no okupan casas habituales de nadie. Normalmente okupan las de fondos buitres que compran packs y no saben ni lo que tienen, ahí sí que hay juicio (ojo, que muchas veces el denunciante ni siquiera puede tirar adelante…   » ver todo el comentario
#13 ocupa, con c en vez de k.
#13 Normalmente okupan las de fondos buitres

Vamos que siguen siendo ladrones, pero en ese caso te importa menos.
#1 Si la policía puede en el momento acreditar quién es el dueño entiendo que ven allanamiento y punto. En este caso bastaba con una llamada al casero. Supongo que en otros casos no es tan fácil, sobre todo en segundas residencias y ahí ya si que son los jueces lo que entran en el tema.
#19 En segundas residencias pasa exáctamente igual.
#19 En segundas igual que en primeras, consulta al registro de la propiedad y a su puta casa.
Es todo una puta mentira. Si tu casa es tuya legalmente y su uso es personal y no comercial, estás protegido.

El resto son bulos y morosidad.
Los desahucios ganan por goleada a las usurpaciones y los allanamientos, pero el problema es "la ocupación".

Que no.
#37 Es irrelevante que los desahucios ganen por goleada o no. Son completamente legales, y las usurpaciones y allanamientos no.
El problema no es que la justicia te proteja o no, el problema es que la justicia en España es lenta y por tanto injusta. Sufre de una infra inversión crónica. Y eso significa inseguridad jurídica para propietarios. Y el motivo por el han aparecido iniciativas privadas para suplir la poca efectividad de la justicia.
#46 Que los desahucios ganen por goleada es irrelevante? Estás bien de la cabeza?
Que la justicia está totalmente copada por jueces derechosos e infrafinanciada no tiene mucho que ver en esto. Si las personas no pueden pagar un alquiler/hipoteca quizás el problema sea mucho más grave que las usurpaciones y allanamientos (poquísimos estos en relación a las usurpaciones) y sea realmente que los salarios se han estancado y el poder adquisitivo se va a la mierda cada vez más, y que el…   » ver todo el comentario
#56 Ya es la segunda ves que me respondes por aquí manipulando mis palabras para tu beneficio y para luego predicar tus dogmas.
Que los desahucios sean irrelevantes es debido al tema que estamos discutiendo. En el contexto de estudio de la pobreza y acceso a la vivienda por supuesto son relevantes, pero ese no era el tema que estábamos discutiendo. 
Por supuesto tampoco he echado la culpa a los pobres, no entiendo tampoco porque lo mencionas.
A veces es completamente imposible ser medianamente razonable en este foro, una pena.
No he tergiversado nada, te pones de parte de "los propietarios" y justificas que aparezcan "iniciativas privadas" para "suplir la poca efectividad de la justicia" y te quedas tan ancho.

Yo no predico ningún dogma. Que después de este comentario encima tengas las narices de venir pidiendo que seamos medianamente razonables los demás manda huevos. Resulta que cuando el acceso a la vivienda no era tan difícil la ocupación no era un problema, y la raíz es esa, la…   » ver todo el comentario
#37 metete en una segunda residencia, pasa un tiempo, te empadronas o cualquier cosa asi, o contrato de luz o lo que sea.... Amueblas lo básico, y ya tienes morada y por tanto ocupas. Hay casos de llamar a la policía adelantándote para acreditar que vives ahí y tener morada.

Es todo muy subjetivo pero se hace.... Lo principal es que el dueño no se entere, no denuncie, no se presente.... Etc... y con tiempo puedas acreditar que vives ahí.
#96 "te empadronas"

¿Cómo? Si te piden contrato de alquiler o autorización de uno ya empadronado o escrituras de la casa...
#37 De eso nada. La diferencia entre allanamiento o usurpación es si la propiedad es morada o no.

Si es morada se trata de un delito de allanamiento en el que se actúa o se debería actuar de modo inmediato. Si no es morada es un delito de usurpación que requiere un costoso y largo proceso judicial para recuperar la propiedad.

No tiene nada que ver con si el inmueble es o no de tu propiedad.
#19 Si, es tan difícil como mirar el catastro...
#19 Primera o segunda residencia es bien facil acreditar la propiedad desde tu propio movil.
#1 Este es el esquema explicativo de cómo debe actuar la policía dependiendo de los distintos tipos de ocupación.
El delito flagrante no está muy bien definido/entendido, por eso muchos dicen 24/48h.  media
#21 el “no desalojar” porque prima su derecho a la inviolabilidad de su domicilio cuando no es su domicilio ni su propiedad, me resulta muy … :shit:

(Gracias por la aportación porque aclara mucho*)
#28 Eso es solo en caso de que sea una vivienda vacía, que la entrada haya sido sin violencia y que lleven un tiempo viviendo allí, lo que tiene todo el sentido del mundo ¿Qué ganas desalojando a esa gente de forma urgente? ¿Que haya una familia más en la calle y un piso más vacío? Nadie gana y los recursos policiales y judiciales se necesitan en otros sitios, en caso de que sea una vivienda vacía se les acaba echando pero sin urgencia, como es lógico.
#52 pues no se, supongo que si destrozan el piso y lo dejan para tirarlo entero como pasa en muchos casos , el dueño hubiera agradecido un poco más de velocidad en el proceso..

Sigo sin entender porque no se respeta el derecho a la propiedad privada.

El gobierno es el que debería encargarse de que no hubiera familias en la calle dando alquiler social , etc… no los ciudadanos con sus viviendas.
#21 Pues eso, da pie a interpretar muchas cosas ¿Qué diferencia hay entre una segunda vivienda y un inmueble presuntamente sin uso? ¿Quién decide si los ocupas están "desarrollando plenamente su vida en el inmueble"? Lo primero que hacen es poner fotos y pedir una pizza. Y si tienen niños ni te cuento. Y si tiene que dirimir un juzgado ya la has cagado por que la cosa va para meses. Pero los ocupas no existen son Securitas Direct.. hay señor. Que no os pase a vosotros!
#45 Ninguna y ahí está la cuestión, que si tienes un apartamento en la playa, te jodes, esa es el modos operandi.
#1 #14 Esta semana santa, así me paso, piso desvalijado para montar una plantación de mariahuana, la guardia civil, prácticamente nos llamó gilipollas por no tener alarma, al gitano que lo había hecho le pillaron por OTROS delitos y cuando estaba fuera del apartamento y al final pudimos entrar.
#21 Mis cojones morenos que en segunda vivienda va por la primera flecha.
#187 Suerte, mucha suerte, vas a necesitar para que la Guardia Civil interprete que es tu morada en segunda vivienda y no tire para la fecha de abajo de #21
#206 Pues #21 lo explica bien y con un diagrama. la GC o cualquier fuerza del orden no tiene que "interpretar" nada. Se le presentan pruebas, se establece que se está cometiendo un delito y se actúa.
#1 Pero con un bombín cambiado y dolores de cabeza para el pobre hombre. Que seguro que de momento va a tener que apoquinar al cerrajero él. Y ya si eso denunciar daños a la propiedad. Poca cosa.
#22 Es igual que si entran a robar y te revientan la puerta o la ventana.
#34 Y la denuncia por allanamiento. Lo mismo no es.

¿O no deben ir a juicio los delincuentes?
#1 efectivamente. Pero si un inquilino decide no pagarte o es tu casa vacacional o la de tu abuela muerta puedes estar jodido xD
#33 Como dijo alguien por aquí, se manipula mucho hablando de ocupación cuando se debería hablar de morosidad.
#35 si es la casa de un familiar fallecido que aún no se ha repartido entre los herederos y nadie ha puesto en alquiler no hay morosidad
#33 si es un inquilino moroso es un juez el que debe decidir la extinción del contrato. No unos matones. Si es tu casa vacacional o está vacía, también los terminarán echando.
#59 si pero no todo el mundo puede permitirse recuperar su casa a los años y hecha una mierda. Si fuera por mi no te preocupes, yo mismo aplico la ley rumana. Aquí en américa es puto impensable hacer eso, ya verás lo que te pasa rapidito xD
#68 No es nunca buena idea que la gente se tome la justicia por su mano. Esa ley rumana también incluye que si el casero te quiere echar porque ha encontrado a otro inquilino que le ofrece más, al día siguiente te encuentras con todas tus cosas en la puerta. xD
#33 Si un inquilino no paga eso es un moroso no un ocupa, es como si un cliente no paga a un proveedor. Si es tu casa de la playa es como si fuera tu residencia habitual también se considera allanamiento de morada.
#1 Creo que la cosa cambia cuando entre los ocupas hay un menor. Espero que alguien me diga lo contrario...
#39 No sé... entre que una casa que está vacía, siga vacía y tengamos a un menor en la calle o que se queden allí hasta que un juez los expulse... difícil elección.
#61 Si no es tu casa ni la de un vecino, porque los vecinos son los que sufren muchas de las consecuencias... la decisión se simplifica.
#39 Cambia en que hasta les pueden quitar la custodia del menor por usarle para delinquir. :troll:
#74 Buena esa.
#39 Claro, porqué además de allanamiento de morada, si además han entrado con el niño a la casa, lo más probable es que los de servicios sociales actúen y se lo quiten...

Sigue siendo un allanamiento de morada, da igual cuantos entren y de qué tipo.
#1 Porque esos okupas serían novatos. Como hubieran entrado con documentación preparada (falsificada) no los echan de ahí sin pasar por el juzgado.
#43 O con un menor. Y creo que si pasan 48 horas, la cosa cambia y mucho. Lo normal es que pidan comida al okupar para demostrar que ya estaban allí
Cc/ #1
#58 Creo que = bulo.
#43 #58 Explicaselo a este juez decano, que parece que sabes más que él:

www.eldiario.es/extremadura/sociedad/juez-decano-caceres-da-igual-pase
#1 No... nononono no va así. Si consigues que eso ocurra te sacan en el periódico. Lo normal, lo que no sale en el periódico porque es lo habitual, es que la policía te diga que denuncies y ya con el tiempo irán viendo cómo va la cosa.
#1 No puede ser que he oido mil veces que es imposible y se tardan no se cuantos años.
#1 Lo que este señor ha tenido es mas suerte que que le toque la lotería.
#90 suerte entre comillas, pq acabó bien. Con mas de 80 añitos, llegar a las 23 a casa, encontrarte fuera, con policía para sacar a los allanadores....menudo estrés para el pobre hombre.
#1 A veces si y a veces no. Depende del criterio del policía de turno porque no existe un registro de moradas y por lo tanto depende del criterio del que le toque.
#1 pero te quedas sin puerta. Maldito gobierno comunista
#1 A mi cuñado le dijeron que denunciase.
Se la ocuparon unos gitanos aprovechando que él estaba en el velatorio de su padre (legitimo propietario de la casa). Como acababa de morir, pues aun no estaba logicamente los papeles de la herencia. Ni falta que deberían haberle hecho. Todo el pueblo sabia quién vivia allí. Obviamente los papeles y demás estaban dentro de la vivienda. (y es que hace falta ser hijo de puta para aprovechar que fallece la persona para meterte en su casa sabiendo que tenia…   » ver todo el comentario
#1 es que tu morada no se puede ocupar, siempre es un allanamiento.
De hecho no se porque en la noticia habla de ocupas cuando debería decir allanadores.
Y si en ese caso no hace falta ninguna orden judicial es un delito por el que la policía puede proceder a entrar y detenerlos, el problema es cuando no queda tan claro que es la morada de quién está pidiendo la ayuda a la policía
#1 La noticia que Ana Rosa y Susana Griso no quieren que leas. Y eso que empieza llamando "ocupas" a unos simples allanadores imbéciles.
#1 No siempre.
#1 así es. Todo lo contrario que dice el zangano de abaxcal.
Si es primera vivienda, se hace en el acto.
#1 Porque esa casa era su morada, a ver si aprendemos a diferenciar, no pueden okuparte tu morada, y si tienes un segundo piso en la playa o el pueblo y te lo okupan estas jodido.
#1 Solo si es primera vivienda, sólo si les pillan en poco tiempo (para que no les de tiempo a inventarse pruebas de que es su mora) y sólo si te pilla un policía/guardia civil con ganas de trabajar.
#1 es porque no pidieron unas pizzas para tener el recibo y demostrar que viven allí... Ocupas parguelas
#1 Es a juicio del agente que va durante las primeras horas. Los okupas van a montar una historieta de que han estado semanas ahí y van a tratar de entorpecer la entrada de los agentes durante los primeros días para que no se les identifique y para que pase al margen jurídico. Tienen un "Manual de Okupación" y todo que lo detalla con exactitud. Se habrán creído que se marchaba para semana santa, no que volvería el mismo día, pero si los agentes no ponen ningún esfuerzo, porque no les…   » ver todo el comentario
#1 Un gran porcentaje de lo que llaman "okupas" son en realidad gente que estaba de alquiler pero un momento dado decide dejar de pagar. A esos si que no los puedes echar sin juicio de por medio, y mucho menos como tengan hijos o estén en situaciones vulnerables. Pero claro, explicando esto apenas se venderían alarmas.
#1 Eso para que te des cuenta de lo que miente el facherío. Por cierto, aplica también para segundas viviendas, no sólo para la habitual. 
#1 No es tan fácil, si la policía tiene dudas sobre lo ocurrido es algo que tendrá que decidirse en un juicio, en todo caso, pues sí, puede ocurrir esto. En cierta forma, no es tan diferente de las denuncias falsas, si es muy rimbombante las pillan al vuelo, sino te pueden colar decenas de ellas...

Vamos, como el caso de la mujer que denunció ser secuestrada y que le echaron pegamente en la vagina. Todas las demás denuncias falsas que puso colaron, pero esa es totalmente surrealista.
Traducción: Sufre un allanamiento de morada y la policía actúa tal y como ha actuado toda la vida en estos casos y no como dicen las teles y Securitas Direct. Estoy tentafo de votar errónea por esa etiqueta.
#11 te parece normal que te vayas unas horas de tu casa y la gente entre y atranque la puerta por dentro y se tenga que echar la puerta al suelo

No, a nadie le parece normal . Porque no lo es. Esto es un caso aislado. Justo lo contrario a algo normal
#11 repito: los han podido echar? Entonces toda la mierda que se habla sobre que se te quedan con tu casa...es falsa? Entonces securitas direct nos miente? La ultraderecha nos miente?

Me pinchan y no sangro.
¿pero no okupaban solo propiedades de los bancos y que llevaban 20 años cerradas?
#6 pero no era imposible echarlos?
#9 No han pasado las 48 horas pertinentes, ha tenido suerte el propietario ... Pero aún así ¿te parece normal que te vayas unas horas de tu casa y la gente entre y atranque la puerta por dentro y se tenga que echar la puerta al suelo?

¿y dónde están ahora estos personajes? Ya te lo digo yo, intentando entrar en otro sitio.
#6 para okupar hay que ser okupa. Cosa que no se da en un mero allanamiento de morada como este. Allanarte tu morada por supuesto que lo pueden hacer y la policía actúa y ha actuado siempre como en este caso. Otra cosa es que te creas los anuncios de Securitas Direct ...
#6 confundes ocupación con el movimiento okupa que recupera espacios para que la gente pueda disfrutarlos, gracias a los medios generalistas y partidos afines se confunden. A mi esta noticia también me hace pensar que han vertido una idea que hace que gente crea que puede ocupar una casa de un particular, y gracias a esta idea tienes a una persona de 80 años con un susto y su puerta.... Son lamentables la gente que utiliza estas cosas para crear miedo....
#16 No lo se Rick "el movimiento okupa que recupera espacios para que la gente pueda disfrutarlos" suena casi poetico, pero en el fondo sigue siendo un robo , son delincuentes y hay que hacerles lo que se le hace a los delincuentes (cuando los atrapan)
#53 no lo sé Rick pero parece que ni idea del movimiento okupa... Me ha pillado mayor pero es lo que estoy disfrutando en Cataluña. Robo es untar al político de turno para que te facilite un plan urbanístico, es aprovecharte de la miseria para embargar una vivienda
#6 No, hay idiotas que ocupan casas normales, pero duran poco
Relacionadas:

La Fiscalía desmonta la falsa alarma sobre los 'okupas': en 2021 solo hubo 83 allanamientos de morada (y 197 usurpaciones)
www.meneame.net/story/fiscalia-tambien-desmonta-falsa-alarma-sobre-oku

El juez que ha tumbado el bulo sobre los okupas: "En 10 años he tenido un caso de una persona que salió de su casa y al volver estaba ocupada"
www.meneame.net/story/juez-ha-tumbado-bulo-sobre-okupas-10-anos-he-ten

Diego Álvarez, juez:…  media   » ver todo el comentario
Bingo! Ya ha salido el de las 48h!!!!!
#24 #17 La mayoría de los comentarios son puro sarcasmo mofándose de los correbulos.
Que no, que no, que no puede ser, mi amigo del PP que tiene 3 cerrojos y alarma me ha dicho que  si te entran ya te puedes despedir del piso, que se lo han dicho los de Securitas, los tertulianos, la Ana Rosa,.....Esta noticia tiene que  ser fake.
#32 Si lo han hecho a la luz del día es que saben que no les va a pasar nada. Te parece normal?
#79 Me flipa lo vuestro, te lo juro... Es decir, entran en una casa, ese mismo día los detienen y los acusan de un delito que conlleva hasta dos años de cárcel, y tu sigues manteniendo que no les va a pasar nada y que se van a ir de rositas... Es increíble
#11 me parecen tan o tan poco normal como que se robe una joyeria, por poner un ejemplo , y que la policía actúe, los detenga y los ponga a disposición de la justicia que es como en un estado de derecho se actúe. No sé que crees que debería pasar en este caso en particular y por qué se debería actuar de una forma distinta a cualquier otro delito de allanamiento, robo, etc.
Que suerte tuvo que no pidieron una pizza al telepi. Si no a ver quién los echa de ahí
#12 Eso es una milonga fruto de la ignorancia. En serio crees que pidiendo una pizza de mierda puedes demostrar que vives en un determinado sitio? Si yo pido una pizza a mi nombre en la oficina, eso demuestra que la oficina es mía? Demuestra que vivo allí? Menuda sarta de gilipolleces que soltáis algunos.
#24 Pues cualquiera que pida Telepizza merece ser encarcelado por ser un peligro para la sociedad
#24 la culpa es de Poe y su maldita ley
#12 a ti también se te ha roto el bulómetro.
#12 Seguro que el tiquet de Telepizza es más válido que todos los contratos de suministros del dueño, los recibos domiciliados, la dirección de su DNI, etc...
En mi bloque hay varias ocupadas, las del fondo buitre llevan ya 10 años ocupándola, las de los bancos en 3-4 años los han echado.
En otra se murió el inquilino y en cuanto sacaron al muerto se metieron unos ocupas...pero tuvieron que salir escopeteados porque el muerto estuvo un mes muerto y el tufo que pegaba no lo aguantaron. En otra desalojaron a unos ancianos por impago se metieron unos y llamamos a la policía, que lo único que hizo fue venir y recomendarles que se fueran y esta ocasión se marcharon. O sea que depende de que policias encuentres es el resultado es distinto.
#23 En absoluto depende de los policías. Tú mismo lo has dicho, depende del propietario, y del destino que tiene la vivienda. Las de fondos buitres, bancos, y rentistas se tiran mucho tiempo así porque se la suda a los propietarios, pero lo que está claro es que cuando es Morada, da igual quién entre y cómo, es delito.


NO DEPENDE DE LOS POLICÍAS.
#23 No depende de los policías, depende del caso, has descrito casos muy diferentes que por supuesto han tenido resultados muy diferentes
#23 Vamos, que en ningún caso hubo allanamiento y sí usurpación, la actuación de la policía fue la misma en todos los casos, ve a 21.
El titular es un poco del estilo "fue a por trabajo..."
#11 Lo que debía hacer la policía era colocar rejas en puertas y ventanas y así las cárceles estarían más distribuídas. :shit:

Lo digo por seguir con la sarta de cuñadeces.
Es un allanamiento de morada, que es distinto de una ocupación. Está mejor explicado en uno de los primeros comentarios.
«123

menéame