#7 La diferencia es que el 15M estaba por encima del bipartidismo y en Sol, y ahora se ha decidido que esa gente que quemaba muñecas inchables y ponía el brazo en alto vayan AL MISMO SITIO que los afiliados y simpatizantes del PSOE.
Y oye, que mira que yo al PSOE no lo quiero ni en pintura, pero si no ves la OBVIA falla de seguridad que puede suponer eso, es que te falta una patata pa'l kilo.
A ti y al juez que lo ha decidido.
Luego vendrán los lamentos y, unos y otros, lloraréis como pesebreros de esta monarquía bananera lo que no habéis sabido defender como demócratas.
#9 Ya, si esta claro, estos no nos interesan y aquellos si. La verdad es que no va a pasar nada, no creo que vaya nadie el día de las elecciones a la sede de Ferraz, no creo que tengan nada que celebrar.
#11 pues esto tiene pinta de lawfare de libro, como lo de mónica oltra, a la que los medios de comunicación, y el propio psoe, destrozaron,todavía recuerdo el día que domitió,
#19 A qué te refieres exactamente? Te refieres al caso Begoña? Porque ese caso a mi me plantea muchas dudas, que tampoco veo mal que se investigue eh, pero al mismo tiempo muchas de las decisiones del caso y el juez me resultan más que chocantes así que me plantean dudas. Si hay que investigar algo que se haga, pero bien y acorde a derecho
Ahora, si hablamos de permitir la concentración me parece perfectamente legitimo.
#26 me refiero al caso de mónica oltra , a laque investigaron, imputaron, dimitió y al año y ras unas eleciones, que compromis perdió, el juez al esculpó de todo, si un politico ha hecho algo en interes propio, tendrá su responsabilidad, el problema son los tiempos, y unos jueces que tieneninterese poliíticos y usan sus cargos y su poder para dar un beneficio politico a alguien,aunque no tengan indicos reales d delitos, y con respecto a la investigación de begoña es claramente prospectiva, … » ver todo el comentario
los militantes del PSOE bien podrían concentrarse cada uno en la sede local del PP de su barrio, o hacer algo para contestar porque basicamente hacen esto para mearles en la cara y amedrentarles para que no vayan a su propia sede, y es que no responden ni una.
Me están dando ya tanto asco con su mafioseo de matones que dan ganas de afiliarse al psoe por tener toda la excusa moral de ir a cagarles a su puerta cada vez que tenga oportunidad.
Bueno, pero, aparte de reirnos, criticarlo, etc... si tienes a los medios de comunicación, a los jueces y a las "fuerzas de seguridad" contra ti.... ¿qué se puede hacer?
se ha tenido en cuenta sobre todo la libertad de expresión y reunión por encima de días electorales o posibles altercados... esto beneficia al psoe, esta claro, el espectáculo surrealista de la gente con el rosario en la mano pienso asusta a mas de un votante..
Convocan una manifestación para el rezo del Rosario “contra la amnistía” y llevan 150 manifestaciones desde Noviembre del 2023. Eso sí, están bien instruidos en derecho.
El problema de esto y de todo lo demás, es que si luego resulta que hay incidentes, ninguno de los que autorizó sufrirá ningún tipo de repercusión. Tienen todo el poder y nada de responsabilidad.
No sabia yo que las manifestaciones estaban prohibidas en la jornada electoral o día anterior. Y esos que estaban en Sol acampados que hacían? Camping?
#6 Pues ahora igual, fuera de la ley , ¿ O es que ahora se tienen que esmerar mas no sea que eso le quite votos al Psoe? La diferencia es que aun estando acampados gano por mayoría absoluta. Veremos el resultado de "escritor".
#6 Las manifestaciones se pueden prohibir si hay riesgo para los asistentes o los transeúntes. Pero la posibilidad más que probable de altercados que es evidente (probablemente es lo que buscan incluso) no contaría, si ese fuera el caso no podrían haber celebraciones de campeonatos de futbol.
Lo de prohibir por riesgo va por riesgos del lugar, sitio, hora o la situación. Si una calle está en obras, o hay un tifón, o un edificio en peligro de derrumbe, o un grupo terrorista ha anunciado su… » ver todo el comentario
Y oye, que mira que yo al PSOE no lo quiero ni en pintura, pero si no ves la OBVIA falla de seguridad que puede suponer eso, es que te falta una patata pa'l kilo.
A ti y al juez que lo ha decidido.
Luego vendrán los lamentos y, unos y otros, lloraréis como pesebreros de esta monarquía bananera lo que no habéis sabido defender como demócratas.
Justicia igual para todos, dicen.
Ahora, si hablamos de permitir la concentración me parece perfectamente legitimo.
La única fórmula es renovar el CGPJ y meterlos a todos en el redil.
es.euronews.com/2024/06/05/la-justicia-autoriza-protestas-frente-al-ps
Me están dando ya tanto asco con su mafioseo de matones que dan ganas de afiliarse al psoe por tener toda la excusa moral de ir a cagarles a su puerta cada vez que tenga oportunidad.
Queda claro que nos va la democracia en ello.
Por lo demás...
Lo de prohibir por riesgo va por riesgos del lugar, sitio, hora o la situación. Si una calle está en obras, o hay un tifón, o un edificio en peligro de derrumbe, o un grupo terrorista ha anunciado su… » ver todo el comentario
Es una gran diferencia jurídica.
"La Junta Electoral declara ilegales las manifestaciones en la jornada de reflexión y el 22-M"
www.20minutos.es/noticia/1056432/0/junta-electoral/15m/manifestaciones