A pesar de las críticas, los riesgos y las dudas sin respuesta, este verano la Universidad de Harvard planea empezar a lanzar globos a la estratosfera sueca, rociarla con distintas partículas y analizar su eficacia para reducir la radiación que llega a la Tierra como forma de combatir el cambio climático.
|
etiquetas: geoingeniería , cambio climático
Joder, pues si el investigador principal de este proyecto de geoingeniería solar dice que es un concepto muy arriesgado, yo me quedo mucho más relajado...
Dada la bajísima velocidad a la que el mundo está
… » ver todo el comentario
Los efectos moderadamente predecibles de ello se anuncian cada dos por tres, y no parecen deseables.
Las medidas activas, como la de este meneo, la captura de CO2, el alterar el albedo por ejemplo en desiertos, etc. claro que pueden alterar patrones climáticos, precisamente el patrón climático que se quiere… » ver todo el comentario
Yo creo que la primera opción es la más sensata
Lo de la captura de CO2 me parece estupendo, aunque creo que no se va a poder implementar a una escala suficientemente grande para que sea efectivo. La cantidad de energia que se requiere para ello es un problema, y nos dirigimos a unos escenarios de escasez energética
Sería más sensato coger una máquina del tiempo e ir un par de siglos atrás para explicar el problema y que no se produjera en primera instancia.
Pero eso no es realista, y eso es un requisito para aspirar a atajar el problema.
Lo que tú propones ya se ha intentado y ya se ha fracasado, insistentemente. Tu propuesta realista es no hacer nada para evitarlo.
Lo de la captura de CO2 me parece estupendo, aunque creo que no se va a poder implementar a una escala suficientemente grande para que sea efectivo.
Y de ahí que haya que complementarlo con medidas también activas como la de este meneo.
No, no se ha intentado, en esas estamos, en ver si se intenta. Por tanto no ha fracasado. Lo que ha fracasado es la voluntad política de intentarlo
Tu propuesta realista es no hacer nada para evitarlo.
Eso no es mi propuesta
No has propuesto otra cosa que esperar a que haya voluntad política de intentarlo.
Estás proponiendo exactamente lo mismo que se lleva proponiendo desde hace décadas y en lo que se ha fracasado insistentemente.
Tu propuesta realista es seguir esperando mientras disfrutamos del espectáculo.
- Nos vamos a pegar una hostia sí o sí (Situación A, cuyo daño asociado es X)
- "Mi" propuesta es, basicamente, control total de daños (situación B, cuyo daño asociado es Y<X)
- Si fracasamos en alcanzar la situación B, terminamos en la situación A (daño asociado X)
- "Tu" propuesta es la situacion C. Aquí tenemos el dilema. El daño asociado a esta situación tiene una… » ver todo el comentario
Lo dicho: te rindes.
Renuncias a evitar el problema, renuncias a asumir riesgos para evitar el problema.
www.google.com/search?q=animatrix+applause&client=ms-android-huawe