Observo, una vez más, la legión de trolls que me acosan en las redes sociales, y más raramente en mi bandeja de entrada. Algunos con más educación que otros, algunos con mayor intento de articular algún argumento, otros solo vomitando su bilis farfullando algo sin sentido
|
etiquetas: crisis climática , crisis energética , falacias ad hominem
El argumentario de la trollsfera es siempre más o menos el mismo. Hablan de mis profecías fallidas, asignando fechas que yo no he dado a problemas futuros que sí que he descrito, como el racionamiento del diésel o el final de la aviación masiva. Al final, suelen recurrir a un pantallazo fuera de contexto de un post mío de 2010, a falta de un argumento mejor, para acusarme de decir que solo se podrían
… » ver todo el comentario
Insisto, si tanta razón tiene que lo publique en un paper cientifico.
A ver si ahora no voy a poder tener mi opinión argumentada respecto a cualquier tema porque sino os molestais ustedes
www.academia.edu/91638090/El_declive_energético
El declive energético
Antonio Turiel
Published 2014
14 Visualizaciones
168 Páginas
2 Archivos ▾
Mostrar menos ▴
Publication Date: 2014
Share Paper
More Actions
arxiv.org/search/advanced?advanced=&terms-0-operator=AND&terms
Al final yo no quiero creer tampoco lo que dice Turiel - de hecho desearia que fuera ese asustaviejas que muchos dicen que es y convencerme de ello - pero las fuentes y análisis que utiliza no desaparecen… » ver todo el comentario
youtu.be/Z_2CC6w-tVA?si=0BsT1z_fDHORpKkd
Min 33
Si es que se desacredita el solo continuamente. No entiendo a quienes lo defienden una y otra vez con tantas predicciones y cálculos fallidos.
#17
Pues yo os digo: ya está bien de agotar nuestra paciencia, procapitalistas. Allá donde estéis, allá donde amenacéis, yo os señalaré con el dedo. Cada vez que, delante de los problemas, recitéis vuestro credo, yo os señalaré. Porque los únicos que deberían de avergonzarse son los que mantienen inconmovible su fe en un sistema ecocida y represor que solo persigue nuestra destrucción.”
Sois los ecologistas sandia (verde por fuera) rojo por dentro) unos seres la mar de desinformados. Primero era que el capitalismo era socialmente perjudicial y claramente inferior al comunismo. Ahora, superado el comunismo, el problema del capitalismo es que contamina mucho y que morirá de éxito... Mañana, cuando el mundo siga básicamente igual, veremos cuál será la próxima vía de anticapitalismo que se os ocurre.
Estreno usuario en menéame, que sepas que el nick me lo has inspirado tú.
cc #1 #7
Luego está #6 que habla de estar desinformado.
No leo nada de turiel igual que tampoco pierdo el tiempo leyendo a Avi Loeb.
CC #5
Si la URSS siguiera existiendo, haría tiempo que sus planes quinquenales irían destinados a quemar menos carbón e implementar energías renovables; como, de hecho, está haciendo China.
crashoil.blogspot.com/2010/06/el-coche-electrico-un-grave-error.html?m
Y la solución que se ofrece siempre, más capitalismo. No cambiar nada mientras vamos tarde. Toda la razón
"Me llama, preocupada, una amiga mía, profesora de universidad. Le piden su opinión sobre la barbaridad que he dicho, que el colapso de la AMOC llevará una glaciación. Hay que reaccionar, linchar...
Problema: Yo no he dicho eso. Como cualquiera que hubiera leído el artículo sabría"
Edit
Revisados todos los links, no se retracta en ninguno, menuda jeta tienes
TURIEL NO DIJO EN NINGÚN MOMENTO QUE FUERA A HABER UNA GLACIACIÓN, UN PERIODISTA DESCONTEXTUALIZO SUS PALABRAS PARA HACER UN TITULAR CLICKBAIT Y SE CREÓ UNA POLÉMICA ARTIFICIAL E INEXISTENTE PARA DESACREDITARLO, LA AEMET NO ESTA DESMINTIENDO A TURIEL PORQUE EL NO DIJO ESO
A ver si así en negritas y en mayúsculas tienes el puto cuajo de leerlo de una puta vez y dejar de hacer el ridículo.
"La última estrategia de descrédito ha consistido en atacarme en lo que se supone que es mi propio campo. Ha sido a raíz de un artículo de El Independiente en que nos entrevistan a un meteorólogo y a mi acerca de los efectos de una potencial detención del brazo
… » ver todo el comentario
"... En resumen, desde Montpellier para arriba quedaría toda Europa quedaría sepultada debajo de la nieve", añade Turiel."
www.elindependiente.com/futuro/medio-ambiente/2024/06/08/el-colapso-oc
"Se estima que en Europa habría un descenso de las temperaturas de 3ºC por década. Eso es una barbaridad, hay que pensar
… » ver todo el comentario
Edit
Al final lo he buscado, no por ti, sino por los que nos estén leyendo.
"The European climate is greatly affected (Fig. 3A) under the AMOC collapse. Note that the corresponding changes occur within a relatively short period (model years 1750 to 1850) and under a very small change in surface
… » ver todo el comentario
Pone un ejemplo concreto de una variación.
Perfecto. Pero no respalda las burradas de que Europa será inhabitable sumergida en nieve.
Y por supuesto una ubicación no nos vale para extrapolar al resto de Europa.
(Esto último para los que nos están leyendo, que tu probablemente ya lo sepas)
Puedes seguir perdiendo el tiempo. Igual me sorprendes y de verdad encuentras algo que merezca la pena.
Para el que nos lea, los estudios están ahí, y con una búsqueda rápida se encuentran muchos más, y la mayoría de ellos SI respaldan lo que ha dicho Turiel, al contrario de lo que tu afirmas falsamente con tus cherry-picking y falacias varias.
Mientras tanto: "Y en París podría haber varias decenas de metros de hielo. En resumen, desde Montpellier para arriba quedaría toda Europa quedaría sepultada debajo de la nieve", añade Turiel.""
De verdad, mejor déjalo, no merece la pena discutir con adeptos que ni poniéndoles obviedades delante dejan de tener fe en su gurú.
El hilo de la AEMET es solo un hilo informativo como comenta #41 , y no entra a valorar ni cuantificar que bajadas de temperatura supondría para europa el colapso de la AMOC (es un hilo de Twitter, no un estudio) en los enlaces que te referencie antes si lo hacen, pero por lo que sea, prefieres ignorarlos y aferrarte a este hilo que aunque no confirma tu sesgo, al menos no lo desmonta.
x.com/amturiel/status/1799808692155719774
x.com/amturiel/status/1800433680097366437
x.com/amturiel/status/1800214422302130531
¿Sigo? Porque vosotros cogéis la linde y no hay manera.
¿Te tengo que mostrar la palabra del profeta para que te des cuenta?
No hay que hacerlo famoso porque no lo merece.
Venga, Turiel, reconoce que el papel del shale oli de EEUU no lo viste venir, no pasa nada por reconocer que uno se ha equivocado. Es lo que debería hacer un verdadero científico.
Le corrigen hasta desde la AEMET.
Peto la culpa es de los otros.
Y además se atreve a terminar su artículo con una soflama de profeta.
Vergonzoso.
"Es además notorio y evidente leyendo el artículo que yo no hablo en ningún momento de
… » ver todo el comentario
x.com/LesBauxdeProven/status/1800424269677211919?t=yUCDM2DFRXVeZopiHE2
Puedes seguir las máximas de tu profeta, pero es lo que tiene la Fe, que no te deja ver la realidad.
threadreaderapp.com/thread/1684151187959054337.html
cc #27
¿Por qué vuelven a recuperar el hilo? Por las burradas del artículo de referencia. El que no lo quiera ver que no lo vea.