edición general
41 meneos
80 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El Supremo vulneró los derechos fundamentales de Dolores Delgado al anular su nombramiento como Fiscal de Sala, según un miembro del tribunal

La sentencia vulnera sus derechos fundamentales, porque aplica una "incompatibilidad con carácter preventivo", ya que todavía no se ha dado el supuesto por el que debido al ejercicio profesional de su pareja, deba inhibirse de tomar alguna decisión de su cargo. Por ello, a juicio de la magistrada, el tribunal conculca el derecho constitucional de Delgado a acceder en condiciones de igualdad a un cargo público, recogido por el artículo 23.2 de la Carta Magna.

| etiquetas: supremo , vulnera , derechos , dolores delgado , fiscal
El voto popular, hablando en cristiano, en un TS absolutamente corrompido por el PP suele ser el voto que no prevarica ... y ya van docenas de votos particulares en sentencias extrañas en los últimos años.

Por las grietas de la ley entra la interpretación y por la misma la ideología del juez; y en muchos altos tribunales "hay mucha ideología" hasta el punto de tufo a gato muerto.

El yo-Claudio habla de La Ser como panfleto y continuación pone uno de Okmierda para aclararnos las cosas .

xD xD xD xD xD xD xD xD
#5 "El yo-Claudio habla de La Ser como panfleto y continuación pone uno de Okmierda para aclararnos las cosas."

Por alguna razón que no recuerdo lo tengo ignorado. Tomé la decisión correcta por lo que veo. xD
#5 pocos loles has puesto :-D
#5 Entre este y el mangolitros pueden hacer un dúo humorístico, pero sin gracia.
No como OK Diario
#3 xD xD xD xD xD xD

Si es que te tienes que reír de esta gente.
#7 A mi lo que me causan es preocupación, personas tan manipulables e influenciables acaban siguiendo a cualquier iluminado, como Hitler, Trump, Bolsonaro,...
Mira los promotores del Brexit sería lo más cercano.
#3 No como OK Diario ...
... 0Kdiario, la Razón, El Mundo, el ABC, el Confidencial, Voxpopuli, Libertaddigital, el delbate, el ojete, ... que si hablamos de la prensa local, hace más de 100 cabeceras.
#12 El portavoz del PP en el Senado, a sus compañeros:

"Controlaremos la sala segunda (la penal del Supremo) desde detrás"

Tu sigue en tu mundo.
#14 Pilar Teso es magistrada de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del TS.

Tu sigue en tu mundo. xD
#17 ¿Que parte del voto particular te parece irrelevante?
¿La parte en la que explica que no se ha dado el supuesto?
¿Donde dice que hay mecanismos para abstenerse en caso de conflicto de intereses?
¿Donde dice que debería haberse aplicado otro artículo?

Es bastante extenso y coherente. Dime tú, yo lo veo bastante relevante.

Otra cosa es que jurídicamente no vaya a ningún lado si no se denuncia a los jueces.
#18
Esta magistrada tiene una opinion basada en unos argumentos.
La mayoria de magistrados tienen otra opinion basada en otros argumentos.

Es irrelevante en cuanto que la mayoria de la sala opina diferente a ella y han dictado sentencia.

Ni + ni -.
#17 Hay una jerarquía... hay un sistema viciado.

¿Pero que coño? estoy seguro que hasta tu lo sabes o lo intuyes. Otra cosa es que te importe la democracia un huevo.
#20 Menos cuando la sentecia dice lo que os gusta, entonces el sistema, misteriosamente, deja de estar viciado.

Porque ¿para que vas a ser coherente?
#0 Voto particular.
En la noticia viene en el primer párrafo (sub titular)
Tal y como has redactado la entradilla está entre confuso y sensacionalista
#1 Efectivamente: "según un miembro del tribunal" lo dice el titular.

No pasa nada por entrar en la noticia y leer el primer párrafo. Al párrafo que he puesto posiblemente no hubiera llegado más de uno.
Ya ha llegado Mysto chavales! Puede empezar la juerga. xD xD
Cuando un juez emite un voto particular que no gusta, el 1º que se me viene a la cabeza es el de la manada de Pamplona, su voto es irrelevante.

www.eldiario.es/navarra/particular-magistrado-ricardo-gonzalez-sostien
#4 Lo que afecta al equilibrio de partidos ... la lucha está en ese terreno no en un juez machista ido de la cabeza.

No vengas a encharcar como siempre.
#9 Los votos particulares los hay muchisimas veces y normalmente son irrelevantes (sobretodo cuando no os gustan) menos este que, por lo que sea, lo quereis convertir en noticia.

Por supuesto tu comentario echando mierda sobre alguien que no opina como tu que no falte.
#9 siguiendo tu logica se podría pensar que este voto particular es un voto ideológico y postulante a una mejor posición en una futura designación. ¿O unos son unos vendidos y militantes y otros son un ejemplo de imparcialidad y virtud?
comentarios cerrados

menéame