El elevado precio de la vivienda, la precariedad laboral o la dificultad para acceder a financiación son algunos de los elementos que dificultan el acceso a la vivienda de los más jóvenes. Es un hecho que los menores de 35 años se emancipan cada vez más tarde, y los que no pueden comprar una casa se ven obligados a vivir de alquiler, muchas veces en pisos compartidos.
|
etiquetas: alquiler , vivienda , emancipación 
De todas formas, el estado, ya que tiene a Sareb, la pondría a construir y alquilar a precios de coste para regular esa oferta demanda, antes que dar ayudas al alquiler, regulaciones, etc...
En cuanto al banco malo, pues tienes la razón, si en vez de dar dinero a los bancos se hubieran pagado las mensualidades a las personas, hubiera salido más barato y mejor provecho para la sociedad. Igual que ahora con los ERE, se han pagado sueldos y no subvenciones para despedir a gente, como hubiera hecho el PP.
Construir, no se ha construido nada.
Si miras tu sueldo, o tus posibilidades de sueldo, y eliges una casa/piso adecuado, pues puedes comprar. Pero claro, después no puedes irte todos los fines de semana de viaje, no puedes comprarte el último iPhone, etc....
Lloramos porque nuestros padres se compraron una casa, pero no estamos dispuestos a hacer los mismos esfuerzos que ellos hicieron.
Y sin contar a nuestros abuelos, que cambiaron de ciudad, comprando la casa en barrios periféricos obreros, y no fueron en su vida de vacaciones/cenas de amigos en restaurante.
www.20minutos.es/noticia/5227186/0/casi-cuatro-anos-sueldo-1993-siete-
Lo que antes costaba 200.000 ahora cuesta 400.000 y el sueldo es el mismo.
Hay una dejación de funciones del gobierno y no se está respondiendo a las demandas de vivienda de la población.
Esto no funciona con los bienes de primera necesidad, porque la gente necesita casas para vivir y pagan lo que sea necesario.
Pero ya podías haber dicho lo de oferta y demanda cuando la creación del banco malo por parte de Rajoy y la intervención de España por el FMI. Se hubiera dejado quebrar a las promotoras, a los bancos, las viviendas habrían bajado de precio hasta casi ser regaladas y todos tan contentos. ¿ O no ? ¿ O lo del mercado es solo cuando se perjudica a los consumidores y si los problemas lo tienen las empresas, se les da dinero público para que sigan teniendo beneficios ?
Por otra parte, no debe parecerles a los jóvenes proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en… » ver todo el comentario
toñetero Valencia que esta de moda para los inmigrantes. Que busquen mejor.Lo único que provocas dejando que las capas mas altas de la sociedad puedan invertir en necesidades fundamentales es una extracción de la riqueza de las clases medias/bajas a las más altas y esto a la larga no hay país que aguante.
Se tiene que favorecer que la clase alta invierta en empresas y en nuevos modelos de negocio, no en casas donde quiere vivir la gente.
El debate es de un nivel más alto que el típico "que no vivan en el centro ñeehh"
Porque lo de la vivienda en cooperativa existe pero es muy raro de ver.