#1 Me recuerda al plan que tuvo aquel personaje llamado Aznar cuando nos convirtió en "la locomotora económica de Europa", especular con un bien básico protegido en la constitución, la vivienda.
¿ Resultado ? ->
- El mayor agujero de la historia económica de España y un posterior "rescate" bancario. (Hemos perdido todo el dinero)
- El precio de la vivienda disparado y dejando fuera de la misma a la mayoría de los ciudadanos.
- Con tanto mordida en juego 13 de sus 15 ministros salpicados por corrupción.
En fin, que los votantes de este país parecen que no tienen bastante...
#6 La vivienda no sube, es el dinero el que baja. Hay sitios donde sube más de lo que baja el dinero (ciudades y sitios de alta demanda) y sitios donde sube menos de lo que baja el dinero, pero de media, la vivienda tiene más o menos el mismo precio en oro que hace 50 y 100 años.
Bitcoin no solo sirve para regular la red eléctrica (ver #10), su función principal es precisamente arreglar el problema con el dinero-deuda de 1971.
#15 Las dos cosas. La hora de trabajo baja porque desde 1971 no sube tanto como la inflación real, pero el dinero baja más, porque los sueldos suelen subir algo, aunque poco.
Desde 1971 la hora de trabajo se ha quedado más o menos plana (en USA, aquí es mucho peor): wtfhappenedin1971.com/
El dinero-deuda hace que todo el aumento de productividad se lo queden las empresas y sus inversores, no los trabajadores. Es inevitable, la inflación obliga a la gente a invertir para proteger sus ahorros, y obliga a las empresas a ganar cada vez más, como mínimo más que la inflación, o la gente dejaría de invertir en ellas y tendrían que cerrar.
#16 Sinceramente, creo que el problema base ha sido la instauración de una mala solución, la creación del "dinero-deuda", si se puede crear "dinero" solo amparándose en la deuda, está claro quienes van a salir perdiendo, los sistemas finitos, como nuestro planeta, y los seres que dependemos de un tiempo finito, las personas. Esto no hay por donde cogerlo.
#1 Se trata de estabilizar el precio, consumir más cuando la demanda es baja y el precio es barato, y dejar de consumir cuando la demanda es alta y el precio es caro. Es perfecto, en Estados Unidos lo están utilizando para estabilizar la red (que era una porquería) y funciona, hace un par de años que no tienen esos superapagones en Texas.
Si no hay demanda no merece la pena invertir más para esos picos puntuales de alto consumo, dejan que haya apagones y listo. Pero si hay demanda, pueden… » ver todo el comentario
#4 Pero la mayor parte está en centrales de gas, que no se usan a menos que no haya más remedio, y tardan un tiempo en apagarse y encenderse. Gestionando el sistema eléctrico como digo en #10 podrías montar más centrales renovables, y que se usen, no tenerlas paradas como a las centrales de gas. Es justo lo que hacen en Texas, y viendo el resultado de los últimos dos años, todos empezarán a hacer lo mismo, quien no lo copie será idiota.
Es una mala noticia que la energía esté barata? Es un reclamo para atraer industria, por ejemplo para la alemana. Y como está barata la energía la solución es minar Bitcoin? Pero estos del español que fuman??? O tal vez, son unos de los que esperaban una súper revaloración tras el halving y como ven que en vez de subir, baja el valor, ya se están poniendo nerviosos?.
#2 Pero no es gestionable, la gente necesita enchufar su coche cuando lo necesita, no cuando a la red eléctrica le viene bien, no puedes apagar todos los cargadores de coches de una zona cuando la demanda sube. La minería es perfecta para eso, las eléctricas te apagan todas las mineras de una zona a la vez, automáticamente cuando la demanda sube, y te las encienden cuando la demanda baja, así no tienen que quemar electricidad.
Si no hay mineras y la demanda aumenta, entonces se producen apagones, como en Texas hasta hace un par de años que empezaron a gestionar la electricidad de esta forma.
españa tiene instalado mas del triple de potencia que el maximo de consumo en la burbuja del ladrillo, buena suerte para lograr que suba por subir la demanda.
#3 Algo así es lo que hacían las compañías eléctricas cuando la demanda bajaba, dejar que la electricidad sobrante se pierda en forma de calor. Ahora no hace falta, con las mineras pueden gestionar la oferta y la demanda eléctrica de forma mucho más eficiente, haciendo que los precios sean más estables y que no haya apagones. Mira Texas.
Los que queden dentro de 100 años nos tratarán de subnormales, como poco.
¿ Resultado ? ->
- El mayor agujero de la historia económica de España y un posterior "rescate" bancario. (Hemos perdido todo el dinero)
- El precio de la vivienda disparado y dejando fuera de la misma a la mayoría de los ciudadanos.
- Con tanto mordida en juego 13 de sus 15 ministros salpicados por corrupción.
En fin, que los votantes de este país parecen que no tienen bastante...
Bitcoin no solo sirve para regular la red eléctrica (ver #10), su función principal es precisamente arreglar el problema con el dinero-deuda de 1971.
Desde 1971 la hora de trabajo se ha quedado más o menos plana (en USA, aquí es mucho peor): wtfhappenedin1971.com/
El dinero-deuda hace que todo el aumento de productividad se lo queden las empresas y sus inversores, no los trabajadores. Es inevitable, la inflación obliga a la gente a invertir para proteger sus ahorros, y obliga a las empresas a ganar cada vez más, como mínimo más que la inflación, o la gente dejaría de invertir en ellas y tendrían que cerrar.
Si no hay demanda no merece la pena invertir más para esos picos puntuales de alto consumo, dejan que haya apagones y listo. Pero si hay demanda, pueden… » ver todo el comentario
Si no hay mineras y la demanda aumenta, entonces se producen apagones, como en Texas hasta hace un par de años que empezaron a gestionar la electricidad de esta forma.