Sánchez aprueba este martes el plan antibulos que anunció tras la investigación a su mujer e insta al PP a que lo apoye

El Consejo de Ministros aprobará este martes el 'plan antibulos' anunciado por el presidente del Gobierno, Con el fin de luchar contra la "desinformación" y acabar con la denominada por el presidente como "máquina del fango", Sánchez dará luz verde a este plan para el que pide el apoyo del Partido Popular, que ya avanza que no aceptará ningún planteamiento del Gobierno que se base en "controlar a los medios de comunicación, que les impida publicar temas y asuntos que incomoden a Sánchez".

[#2 oraculus_reloaded]

Prefiero los bulos a la censura...

[#5 jonolulu]

#2 Tú debes de ser de los constitucionalistas


Constitución Española de 1978

Artículo 20

1. Se reconocen y protegen los derechos:
...
d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

También va para #_3, que ha hecho un cherrypicking de manual obviando que la información ha de ser veraz

[#8 oraculus_reloaded]

#5 No me gustan los bulos, pero los prefiero.

[#10 jonolulu]

#8 Y yo prefiero los argumentos a los falsos dilemas

[#12 oraculus_reloaded]

#10 Es que con la excusa de los bulos, se censura.

[#19 jonolulu]

#12 Para eso habría que cambiar la Constitución

[#26 oraculus_reloaded]

#19 #20 Estoy de acuerdo con la Constitución.

[#27 jonolulu]

#26 Por eso he dicho que eres de los constitucionalistas. De los de toda la vida

[#22 Mediorco]

#12 Eso no está pasando. Y no es lo que la noticia dice que va pasar.

Vaya bulo que te estás montando.

[#28 oraculus_reloaded]

#22 Se desprende de la noticia, aunque no me refiero a ningún caso en concreto.

[#36 Manolitro]

#10 estás en una noticia que habla de que el gobierno está literalmente planteando este dilema

[#11 yoma]

#4 No, si ahora hasta vamos a criticar la aplicación de la Constitución. GO TO #5

[#16 Battlestar]

#5 Bueno, si te pones tiquismiquis pone que "tienes derecho a comunicar o recibir información veraz" en ningún sitio pone que tienes derecho a "no comunicar o no recibir información no veraz" en nuestro ordenamiento se supone que lo que no está explícitamente prohibido está permitido

[#23 jonolulu]

#16 El Tribunal Constitucional opina diferente

El TC crea doctrina sobre los bulos en redes: afectan al derecho a la comunicación, sobre todo si son de periodistas
www.epe.es/es/politica/20220210/tc-crea-doctrina-bulos-redes-13213758

[#25 jonolulu]

#5 A @quepasapollo no le gusta la Constitución

[#34 Quepasapollo]

#25 los que no me gustan los que celebran con jolgorio y tono de burla que se tenga que aumentar el control a los medios, no.... es un tema delicado....y peligroso...

Ah...y los lloricas que señalan con el dedo cuando les cae un negativo....tampoco!!

Buaaaaaambulanciaaaaaa!!!!!

[#40 jonolulu]

#34 No, no es control de medios. Y yo he pegado un articulo de la CE, sin más. No te ha molado por X

[#41 Quepasapollo]

#40 pues nada, que le haremos...a ver si es verdad que empiezan a penar duramente los bulos..

maldita.es/malditahemeroteca/20231031/pedro-sanchez-amnistia-constituc

[#6 Catacroc]

#2 Falsa dicotomia, no es una cosa o la otra, los bulos y la censura pueden convivir perfectamente.
Lo que hay que hacer que tu tienes libertad para soltar el bulo que te de la gana, pero cuando te pillen te responsabilizas de ello y pagas las consecuencias. No es lo mismo publicar una noticia falsa que te hayan colado a una que sabes que es falsa pero "vamos con ello".

[#18 Battlestar]

#6 Completamente de acuerdo con lo que dices, el problema viene cuando luego se aplican.
Como cuando condenan por odio por decir algo contra alguien del PP por ejemplo.

[#33 Catacroc]

#18 ¿Por decir algo contra el PP o contra una persona particular? ¿Me puedes dar mas detalles de esa condena?

[#56 rafaLin]

#6 Perfecto, así es como ya funciona, no hay que tocar nada.

[#7 yoma]

#2 La mayor censura la provocan los bulos.

[#14 Mediorco]

#2 Yo, prefiero que el PP, Vox y demás animales no embarren la política a base de mentiras, pero que se le va a hacer.

Si, se obliga a los periodistas a presentar información veraz y un mínimo de ética periodistica por a mí me parece bien.

También la imposición de una limitación en el dinero público que reciben los medios que tienen, a juicio del Ejecutivo, escasos lectores, junto con otras medidas como el refuerzo del derecho al honor y a la rectificación

Esto no es censura es sentido común. Por mucho que quieras venderlo como otra cosa.

[#17 oraculus_reloaded]

#14 Eso por descontado. Siempre se ha intentado hacerlo así, sin necesidad de censura.

[#20 iñakiss]

#2 libertad para manipular la democracia con mentiras, claro que si, demócrata

[#29 moco36]

#2 Banderita detected

[#30 oraculus_reloaded]

#29 Lo más a la derecha que he votado es al PSOE, para salir de Irak.

[#31 LoboAsustado]

#2
Es preferible la injusticia al desorden,
decía el abuelo al abrocharse el uniforme.

Putos visionarios los de Def Con Dos

[#32 kmon]

#2 podrás seguir disfrutando de tus bulos favoritos, pero en los canales adecuados

[#35 elsnons]

#1 #2 El franquismo aprobó algo parecido a lo que mañana hará Pedro Sanchez bajo el mandato de Fraga Iribarne como ministro de información y turismo. La apertura democrática dentro de una férrea vigilancia del periodismo por parte de un gobernante.

[#55 tierramar]

#35 De hecho, el bipartidismo PPSOE es la continuación del franquismo, para la protección de lo robado en la guerra y en el franquismo por las familias que consiguieron el poder con Franco, y están recurriendo a parecidas medidas que Franco para ello: censura, chivatos (infiltrados) en todas partes, encarcelamiento a quienes se rebelan,...

[#37 jorgeesc]

#2 ha dicho que va a ser censura?

[#38 Strandedandbored]

#2 yo prefiero un plato de macarrones a que mueran 2000 gatitos pero es una falsa dicotomía

[#42 Cantro]

#2 lo malo es que los bulos vienen acompañados de censura.

[#48 Perrota]

#2 Si, hasta que el bulo te toque a ti o a tu familia. Entonces cambiarás de opinión.

Prefiero la verdad y que mentir no sea gratis.

[#49 Cehona]

#2 Confundimos veracidad con censura.
Franco recortaba la historia como en la película Casablanca.
La ley que sacan mañana es lo que debieran hacer los periodistas y no hacen.
La prueba fue el debate Trump-Kamala, contrastaron los periodistas el bulo de los comegatos de Trump en directo.
Hoy su futuro (espero que no) vicepresidente ha reconocido que fue un bulo, bulo que esta creando problemas de orden público.
Hasta el Ku Kus Klan amenaza.:  

[#50 hormiga_cartonera]

#2 tontería.

Cuando en la Sexta sacaron un contrato falso acusando de financiacion ilegal a un partido? Un contrato es legal o es falso. No hace falta ser Einstein.

Cuando en un panfleto sacaron en el titular y la foto que la mujer de Sánchez se había aprovechado de una subvenciones y después en el artículo, resulta que se trataba de una tal Begoña de Logroño? Eso es bulo.

Estás cosas se tienen que sancionar. No nos la cojamos con papel de fumar para escurrir el bulto. Donde está el derecho…   

[#51 Pacofrutos]

#2 ... Y una mariposa al Rockefeller Center...

[#54 GuillermoBrown]

#51
Y el farero de Capdepera
Al vigía de occidente

[#4 Torrezzno]

Cuando le tocan los cojones a su mujer saca el plan, no antes..

[#24 Battlestar]

#4 Pues lo mismo que con la política internacional, tu puedes estar perpetrando un genocidio o haber montado un pucherazo y encima acusar a España de querer desestabilizar el país y quieren cortar relaciones, pero tú mantienes las relaciones diplomáticas.

Ahora como mentes a su señora, retira al embajador...

Que eh, una cosa SI hay que reconocerle, por lo menos es consistente en aplicar esa politica

[#21 Ominous]

Ojalá aprobasen un plan anti-mentiras y anti-promesas incumplidas de los propios políticos.

[#9 yoma]

Entonces también permitimos el maltrato, los abusos sexuales, los atracos,... para no censurar a los delincuentes.

Esto va para tdgwho en #_3 que me tiene ignorado como a medio Menéame.

[#13 jonolulu]

#9 Lo que hace tdgwho de hecho es otro tipo de censura. Deja su mensaje e impide cualquier réplica.

Y encima tiene los santos huevos de hablar de censura

[#15 Torrezzno]

#13 el ignore es de parguelas

[#47 tdgwho]

#46 Yo también lo espero. Lamentablemente, no tengo esperanzas de un gobierno que dijo que quitaría la ley mordaza, y ahi sigue.

[#44 chavi]

Solo estoy de acuerdo con algo así si lo único que establece son penas y multas ejemplares a quien se demuestre que publicó noticias falsas y / ofué negligente en su verificación.

Algo que me parece de cajón.

[#1 CharlesBrowson]

falta hacia, aunque se queda muy corta

[#52 Caravan_Palace]

Esto es claramente un ataque al pobre Alvise  

[#43 bronco1890]

Cuando Maduro dice que la oposición tiene un pacto satánico con Musk o Monedero dice que las actas se mostrarán en breve ¿también se les censura o como va eso?

[#53 elretornao]

No hace falta que se "censuren" los bulos, lo que hace falta es que se condenen los que se demuestren como tal, incluyendo a los retwitteros y creadores de bots mete mierda.
Verás que rápido OkPseudodiario y Fachascal empiezan a bajar el ritmo de voxcachancleo

[#3 tdgwho]

20.2 El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

[#39 millanin]

#3 vale. Pues por lo menos que apechuguen por mentir a sabiendas. Qué ahora mismo no tiene ninguna consecuencia negativa perjudicar con bulos injustamente al rival político.

[#45 tdgwho]

#39 Y estamos de acuerdo.

[#46 millanin]

#45 pues espero que lo que legislen vaya en esa línea.