Revisión de la evidencia emergente que demuestra la eficacia de la ivermectina en la profilaxis y el tratamiento del COVID-19

Los meta-análisis basados en 18 ensayos de tratamiento controlado y aleatorio de la ivermectina en el COVID-19 han encontrado grandes reducciones, estadísticamente significativas, en la mortalidad, el tiempo de recuperación clínica y el tiempo de eliminación del virus. Además, los resultados de numerosos ensayos controlados de profilaxis informan de una reducción significativa del riesgo de contraer COVID-19 con el uso regular de ivermectina.

[#1 --605881--]

En américa del sur (por el tema de los parásitos) se usa bastante. Y desde hace tiempo parece ser que existe una relación en pasar una COVID leve y estar tomándola. Existen estudios 'in vitro' que apoyan el uso antivírico.

Lo mejor de todo es que es una molécula libre y barata...

[#4 angelitoMagno]

#2 Ah, desconocía que vacunas y medicinas fueran cosas excluyentes

[#3 --605881--]

#2 Efectivamente la solución es la vacuna. Pero necesitamos también tratamientos alternativos.

[#9 insulabarataria]

#5 amos a ver. Cuando tienes una pandemia que se expande de manera exponencial, lo que quieres no es dejarla a su aire y luego tratar los síntomas, porque entonces tendrás hospitales saturados de enfermos con tratamientos, que es lo que se trata de evitar.
Con una vacuna evitas que la enfermedad se propague, que es lo que epidemiológicamente es más eficiente, y además es lo más barato.

No se tú, pero yo prefiero que mi coche tenga un buen sistema para evitar accidentes (estabilidad, frenos,…   

[#10 --681167--]

#9 Lo que pasa es que la hidroxicloroquina, el zinc, la vit D y la ivermectina ya existían y se sabían las dosis a las que son seguras antes de la pandemia mientras que por las vacunas hubo que esperar un año. Si se hubiesen utilizado esas sustancias -y otras- ampliamente se habrían evitado muchos muertos.

[#11 insulabarataria]

#10 o no. La hidroxicloroquina se empezó a usar y no funcionó para nada. Idem para la ivermectina. Los grupos magufos prometieron que era el bálsamo de Fierabrás ya que era barato y salieron las típicas "conspiraciones de Soros que no quieren que se sepa" y luego se ha visto que tampoco es para tanto. En los foros conspiranoicos todavía dicen que en realidad el sarscov2 no existe y que es todo culpa de un parásito.
La vitamina C/D y el Zinc ahora parece que ayudan un poco pero tampoco son la panacea, y tampoco se ha demostrado su efectividad profiláctica.
Para empezar a probar cosas no se puede hacer al tuntun por si acaso, hay que tener al menos una base y no probar cualquier medicamento por si acaso.

[#12 --681167--]

#11 twitter.com/cvamarosa/status/1391348991883939848

105 estudios sobre la ivermectina. La acaban de aprobar en Japón. Hace pocas semanas la aprobaron en República Checa

[#13 insulabarataria]

#12 no encuentro ninguna noticia de Japón. En febrero no estaba aprobada. Idem para República Checa.
Y además (hace dos meses, no se si hay algo más moderno)
www.euronews.com/amp/2021/03/25/ivermectin-is-not-a-cure-for-covid-19-

No sé, Rick...

[#14 --681167--]

#13 Del 19 de abril:

www.pharmaceutical-technology.com/features/ivermectin-covid-19-antipar

Commonly used to treat parasites in animals and head lice in humans, the drug has now been permitted as a treatment for Covid-19 patients in several of the worst-hit countries, including Slovakia, the Czech Republic and swathes of Latin America.

[#15 insulabarataria]

#14
Pues no sé, hasta los que van a ganar pasta con ello dicen:


The drug’s manufacturer, pharma giant MSD, also warned that its analysis of ivermectin identified “no scientific basis for a potential therapeutic effect against Covid-19 from pre-clinical studies”, “no meaningful evidence for clinical activity or clinical efficacy in patients with Covid-19 disease” and “a concerning lack of safety data” in most studies.

Además te dicen claramente que se ha vuelto algo político y no sanitario, como pasó con la Hidroxicloroquina

[#16 --681167--]

#15 Porque ya no tienen la patente, la puede fabricar cualquiera

[#17 insulabarataria]

#16 ahhhh, ¿y a ellos que más les da?
¿Ves cómo toda esa supuesta efectividad mágica se va diluyendo con las "conspiraciones"?
Si funciona, perfecto, pero cuando se empiezan con las gilipolleces de siempre, hay que desconfiar.

[#18 --681167--]

#17 Ya te dije antes que había 105 estudios

twitter.com/cov19treatments/status/1391200426889031680

[#19 insulabarataria]

#18 ¿Pero son positivos? Eso es lo importante, no el número de estudios, y sobre todo que estén bien hechos.

[#20 --681167--]

#19 Sí

[#21 insulabarataria]

#20 ¿Y donde están esos estudios? Yo sólo veo una imagen. ¿Los 105 estudios positivos? Uau, ¡que tontos son los médicos del mundo!

[#22 --681167--]

#21 Esta cuenta de twitter los enlaza todos o casi: twitter.com/covid19crusher?lang=es

[#23 insulabarataria]

#22 pues que quieres que te diga, he visto algunos estudios. Desde 0 efectividad hasta alguna leve mejoría, únicamente en casos leves y moderados, y únicamente cómo paliativo de algunos síntomas.
No es ni de lejos la cura milagrosa que parecen vender.
Ah, y los 105 estudios NO son todos positivos. Deberías prestar más atención, parece como si me hubieras mentido a sabiendas.

[#24 --681167--]

#23 Haciendo la siguiente búsqueda en google:

ivermectin site:twitter.com/covid19crusher

En las primeras cinco páginas de resultados no aparece ningún estudio que no muestre mejoría.

Pongo uno en concreto que es un metaanálisis de ensayos aleatorizados:

www.researchsquare.com/article/rs-317485/v1

• Risk of death reduced by 68% (95% CI 86-28%, n=1,892)

• Infection risk thru prophylaxis reduced by 86% (95% CI 79-91%)

[#25 insulabarataria]

#24
Twenty-one RCTs involving 2741 participants met review inclusion. Meta-analysis of 13 trials found ivermectin reduced risk of death compared with no ivermectin (average Risk Ratio 0.32, 95% confidence interval (CI) 0.14 to 0.72; n=1892; I2=57%; low to moderate-certainty evidence. Low-certainty evidence found ivermectin prophylaxis reduced covid-19 infection by an average 86% (95% CI 79% to 91%). Secondary outcomes provided very-low or low certainty evidence. Low certainty

…   

[#26 --681167--]

#25 Discutía la efectividad, pero también hay buenos argumentos sobre la certeza de la evidencia:

En portada de: ivmmeta.com/

The probability that an ineffective treatment generated results as positive as the 54 studies to date is estimated to be 1 in 12 trillion (p = 0.000000000000082).

[#27 insulabarataria]

#26
opmed.doximity.com/articles/will-ivermectin-cure-covid-19?_csrf_attemp

I have personally reviewed all of the studies. I also performed an independent search of PubMed and Medrxiv* to make sure there were no studies missing. I could not find any published studies that were not included. Based on my funnel plot analysis, there is likely publication bias in the ivmmeta data, meaning there are unpublished studies showing no benefit. Based on my review, I think ivermectin…   

[#28 --681167--]

#27 La opinión de un médico. No encuentra ningún estudio que no se haya publicado, pero luego dice que "there is likely".

Tiene mucha menos certeza esa evidencia que la que puse antes y a la que contestaste con que tenía "low to moderate-certainty evidence".

Las exigencias de evidencia tienen que ser iguales para todos.

[#29 insulabarataria]

#28 lo que te está diciendo es que han hecho cherry-picking y han cogido únicamente los estudios que han mostrado alguna mejoría.

[#30 --681167--]

#29 No, está diciendo que no ha encontrado otros pero que le parece que debería haberlos

I could not find any published studies that were not included.

[#31 insulabarataria]

#30 en la review que ha hecho él mismo.

[#32 --681167--]

#31 Dice que no ha encontrado ningún estudio publicado que no fuese incluido. Por tanto la review y el metaanálisis es de los mismos estudios

[#6 --605881--]

#5 Deberían colgar de los cojones a Simón por no hacer algo tan básico como repartir vitamina D3 a la gente. 400 U.I. o similar y es muy dificil que la gente se intoxique.

[#8 --605881--]

#7 Yo alucino con que todavía estamos así. Con que los centros de salud eviten a toda costa la presencialidad. Cuando con orden y precauciones se puede, y debe, volver a la presencialidad.