Reino Unido. Récord de policías que acuden a los bancos de alimentos en plena crisis del coste de la vida [ENG]

Reino Unido. Las cifras revelan que un número récord de policías lucha contra la pobreza alimentaria y tuvo que recurrir el año pasado a los bancos de alimentos, cuando los salarios se estancaron. Según una encuesta realizada a más de 6.000 policías en activo, uno de cada cinco carece de comida para subsistir y casi el 10% ha acudido a algún banco de alimentos en los últimos 12 meses.

[#1 Dragstat]

Aunque cada vez más común, no deja de ser alucinante lo de los trabajadores pobres. Además, en el caso de la policía esto les convierte en corruptibles, que es un problema.

[#8 BoosterFelix]

#1 El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con sus proles.

[#10 ccguy]

#8 dices eso como si por votar otra cosa fueran a cambiar las cosas.

Los poderosos te montan otra guerra civil y se quedan tan contentos.

[#21 CarlosGoP]

#10 se monta sus películas, hay que votar comunismo y república para que todo sea riqueza

[#22 Django33]

#21 La única ventaja del capitalismo es que supuestamente permite el enriquecimiento. Si no voy a tener nada de eso puestos a elegir modelos de pobreza yo elegiría pobreza con cierta dignidad y compartida para TODOS.

El único problema es que últimamente ya ni el comunismo te ofrece eso. Pero yo lo votaría.

[#26 YaMiQue]

#22 Pues debes revisar tus posturas, si para ti la eleccion es entre uno en el que supuestamente te permite enriquecerte y otro que no te lo permite ni siquiera suponiendolo, creo que has elegido mal; eso de la pobreza con dignidad no existe, la pobreza es lo que es y nada mas, lo que todos quieren es salir de ella ( digna o indigna) y por tanto es mejor un modelo que te permita salir aunque sea supuestamente, que uno que jamas te lo permitira

[#28 Manolitro]

#22 el capitalismo ha permitido que hoy tengas todos los avances que no existían antes de la muy liberal revolución industrial.

[#59 malditopendejo]

#28 a costa de tener a medio mundo encabronado.

Vivimos todos en el mismo planeta....

[#66 minoch4]

#28 no,el miedo al comunismo nos ha dado todo los avances

[#69 Selection]

#28 El capitalismo y los avances tecnológicos no son lo mismo ni están relacionados.

[#67 solomonovolumen]

#22 Dicho así, parece que quieres decir: ya que hay otros que viven mejor que yo, que se jodan, miseria para todos

[#27 Manolitro]

#21 el comunismo jamás se ha conseguido votando en unas elecciones democráticas, todas las veces que se ha impuesto el comunismo en cualquier país ha sido mediante un golpe de estado, lo que te da una pista de lo que de verdad quieren los que piden comunismo.

[#36 Javier_Martinez_5]

#27 Siempre se puede votar una tímida socialdemocracia.

[#65 UnoYDos]

#27 Revolución != Golpe de estado

Como siempre mintiendo como un bellaco

historioteca.com/diferencias-entre-revolucion-y-golpe-de-estado-como-d

[#33 Ludovicio]

#21 Hombre, mejor eso que votar al problema.

[#45 estemenda]

#21 Por favor las tonterías a tus sobrinos, aquí no haces más que el ridículo.

[#68 Selection]

#8 Que no que no, que el capitalismo nos ha traído la riqueza, ¿no ves que el PIB (esos numeritos de los que usted me habla), no para de crecer?

[#16 Zeioth]

#1 Las revueltas se contienen a nivel institucional aumentando la represión policial mediante el aumento de efectivos. Evidentemente eso sale del presupuesto público y llega un momento que ya no dan los números.

[#20 iñakiss]

#1 una muestra fehaciente del sistema capitalista. Ahora se quita la careta lo que realmente significa el capitalismo.

[#63 Chaotic_and_Reckless_]

#1 Es un problema para el ciudadano... Pero no para los ultraliberales ... Para ellos es el paraiso. Las leyes del mercado, por encima de las leyes del estado...

[#2 ur_quan_master]

En mi pueblo el último de los munipas cobra bastante más que cualquier sanitario, maestro o ingeniero junior. Y no hablemos de los sueldos y horarios de los cuerpos autonómicos.

Eso sí que es una puta vergüenza

[#15 limoncio]

#2 ingeniero junior es precario de cojones, hasta un cajero cobrva mas en mis dias

[#29 Gazpachop]

#2 El problema no es que el "munipa" (como dices tú) cobre mucho. El problema es que los demás cobren poco. Y además que hayan hecho creer a la gente que el problema es el primero. Si queremos buenos profesionales hay que empezar por pagarlos bien para que estén más pendientes de su oficio que de su sueldo.

Edito: ya te digo yo que tú no quieres un policía preocupado por llegar a fin de mes y buscando donde pegar la "mordida" como pasa en otros países. Y quien dice policía dice cualquier funcionario o empleado público. Si ya hay corrupción con buenas condiciones, imagínate sin ellas...

[#32 ur_quan_master]

#29 ya bueno. El problema no es que Felipe VI viva de puta madre, sino lo mal que vivo yo

[#34 Gazpachop]

#32 Perdóname, pero menuda comparación más mala acabas de hacer.
Pero vamos si quieres ir por ese camino del falso dilema te dire una cosa: si mañana mismo Felipe VI dejase de vivir como vive (cosa que yo apoyaría), cambiaría tu situación?

[#44 ur_quan_master]

#34 pues no del todo porque el problema es que para que unos vivan mejor otros necesariamente tienen que vivir peor.
Sobre todo si los que viven mejor lo hacen a costa de los impuestos de los que viven peor.

[#51 listillo]

#32 falacias #34 ni caso.. es obtuso

[#54 listillo]

#51 @ur_quan_master es que ya te vale... Encima me das negativo.

[#55 ur_quan_master]

#54 lo he entendido justo al revés. Culpa mia.

[#38 powernergia]

#29 "El problema no es que el "munipa" (como dices tú) cobre mucho"

Si, eso también es un problema, tienen unos sueldos muy superiores a los que les correspondería a su capacitación y trabajo, y solo se corresponden con su capacidad de presión.

Además sobre todo en ciudades medianas y grandes tienen un poder desmedido (permisos de obras, licencias de apertura, multas desproporcionadas y variopintas), que muchas veces aprovechan para pequeñas o medianas corruptelas, y el combo es que sean muy habitualmente enchufados, fascistas y armados.

#2 #30

[#41 Gazpachop]

#38 "Además sobre todo en ciudades medianas y grandes tienen un poder desmedido (permisos de obras, licencias de apertura, multas desproporcionadas y variopintas), que muchas veces aprovechan para pequeñas o medianas corruptelas, y el combo es que sean muy habitualmente enchufados, fascistas y armados."

¿Y cobrar menos arreglaría eso, o agravaría algunas de las cosas que mencionas? Pregunto.

[#42 powernergia]

#41 Cobrar más que los trabajadores de similar cualificación no lo ha arreglado.

Solo se arregla quitando poder, no digo que haya que quitar sueldo, pero eso no quiere decir que la realidad es que es desmedido.

[#47 ogrexxx]

#42 si un policía cobra algo más que funcionarios de similar nivel o cualificación, suele ser por los complementos de peligrosidad y turnicidad.

[#58 Marcelino_Pérez_Luna]

#47 Y las horas extras.

[#46 ogrexxx]

#2 pero es el municipal el que cobra mucho? O es que el resto cobra poco?
Y por qué parece que el culpable de todo esto es el policía?

[#57 estemenda]

#46 Oye tú ¿qué parte de
ningún policía español vive en riesgo de pobreza (#43)
es la que justifica que lo votes negativo?
Gracias.

[#60 ogrexxx]

#57 el emoticono haciendo una peineta que acompaña al comentario.

[#53 Razorworks]

#2 Aquí los políticos han sido inteligentes y han sabido comprender que hay mantener a los perros contentos, con dinero público como no, porque saben que son los que van a protegerlos y evitar que los pasemos (junto a los empresarios) por la guillotina el día que esto de verdad sea inaguantable.

[#3 Gerome]

Otro gran éxito del capitalismo.

[#17 mmlv]

Ya lo dice mi cuñado: el comunismo solo trae pobreza

[#5 pedroherub]

en tu pueblo y todos los demás...

en Españita, hay que tener contentos a los perros para que tengan controlada a la borregada

[#19 HaCHa]

#5 Superinteligente, eso de dejar en la indigencia al que tiene la pistola.

[#24 tremolantepenacho]

#19 Entre dejar en la indigencia y que un funcionario de grupo C cobre más que uno de grupo A en el mismo ayuntamiento hay bastantes niveles.

[#18 yomismoo]

#13 me parece mucho más correcto el “porque patatas”. “Porque sí” denota cierto autoritarismo (que luego la persona que lo usa lo tendrá o no) sin embargo el “porque patatas” destaca el hecho de lo absurdo que es el argumento que se utiliza para justificar el hecho

[#72 psxe]

#18 "Y saldrán a dispersar a los descontentos justificándose en 'la ley' y en excusas baratas..."

La verdad que no cuesta tanto escribir mejor.

[#7 hijolagranputa]

Las personas no somos tales en la sociedad capitalista. Solo somos piezas de la maquinaria que hace que los que tienen dinero cada vez tengan más dinero y una forma de que tengan más aún es que gasten el mínimo imprescindible en aceite para las piezas de esa maquinaria.

[#4 aozora]

¿Qué podría salir mal?

[#43 estemenda]

No sé en UK pero de lo que sí lo estoy seguro es de que ningún policía español vive en riesgo de pobreza

[#56 Stamish]

#43 Afortunadamente para nosotros o espero espero que creas.

[#6 fofito]

Y saldrán a dispersar a los descontentos porque la ley y patatas...

[#13 psxe]

#6 Bufff. Cómo se ha extendido la coletilla "y patatas". No paro de leerla en menéame.

Es realmente fea y vulgar. Y casi siempre está relacionada con un sector político concreto. Parece una consigna.

Con lo elegante que es decir simplemente "porque sí"...

[#70 tantancansado]

#13 estoy contigo, no hay expresión más cutre , quizás al nivel de “puto” + lo que sea “no puto quiero”

[#71 psxe]

#70 Al nivel de "y ya tal"

[#48 EseTipo]

Se ha normalizado que los trabajadores sean pobres y que haya cada vez más diferencia con los ricos. Precio de vivienda descontrolado, fondos de inversión, ingenieria fiscal, capitalismo sin mesura... Ahí es donde hay que poner el foco

[#23 ralph]

Pues de hace unos años muchas enfermeras que curran todo el puto día, tienen que ir a los bancos de alimentos para comer.
Y mucha gente tiene que elegir, literalmente, entre calefacción o comida.
Y de hace años que tiene una pobreza infantil de más del 30%.

Y todo esto no es por el brexit, ya venía. Claro que el brexit potencia todo... (lo malo, porque como los beneficios son "cero", potencian por... cero).

[#62 Plumboom]

#52 Ah! Eso es lo que me dijo el taxista. Si, suena raro, pero te crees cualquier cosa.

[#9 Plumboom]

Esto alienta la corrupción. En paises como Marruecos hace unos años, el Ayuntamiento o gobernador de turno daba el puesto de policía, pero no pagaba sueldo. Eso cada uno se lo buscaba en las rotondas. Si te paraban, sabes que lo que negocias no es que te pongan multa o no, sino la cantidad a pagar. No se como debe estar ahora porque de eso hace 10 años.

[#12 Radix2]

#9 suena a fake la verdad

[#40 Plumboom]

#12 #35 A mi la primera vez me pararon en una rotonda. Iba en taxi. Iba a pegarme la fumada a Marruecos. Y siempre volvíamos con alguna 'receta'- Que no me lo han contado, que me ha pasado a mi. Les dabas algo de pasta, muy poca para nuestros sueldos, y listos. Es más, la primera vez solo aceptaban dirhams, luego solo querían euros. Marruecos ha cambiado muchísimo. Estuve trabajando en un proyecto de Tanger, y aunque es una ciudad aparte, ya se notaba que habian fuertes cambios.

[#52 Radix2]

#40 no he dicho que no acepten sobornos, hasta te lo dicen en las guías turísticas, lo que es falso es que no tenían sueldo

[#35 prqt]

#9 Siempre han cobrado (siendo siempre desde la independencia al menos). Cobraban poco y complementaban con sobornos, eso sí. Hace unos años, les doblaron el salario y la gente empezó a grabarlos cuando pedían dinero y la verdad es que ha bajado mucho el que pidan dinero por la cara. Está cambiando muy rápido a mejor.

[#64 Autarca]

Si no se puede votar otra cosa

Votas socialistas o comunistas y acabas votando capitalismo, monarquía y pobreza

[#25 eipoc]

Y eso sin bloqueo comercial como en Cuba o Venezuela.

[#11 Radix2]

Y si hay tantos pobres... ¿Quién dona al banco de alimentos?

[#14 jaramero]

#11 el gobierno a través de las subvenciones a ongs, o sea los propios curritos con sus impuestos...

[#31 diarmait]

Me fascina lo de pobreza alimentaria.
Si necesitas ayuda para poder comer eres pobre a secas, no se puede estar mucho peor que no teniendo para comer.

[#39 powernergia]

#31 El origen del problema es la vivienda.

Trabajadores que dedican la mitad de su sueldo a un alquiler y luego apenas llegan a cubrir el resto de gastos.

[#50 TOSHACK]

No me lo acabo de creer, una policía mal pagada acaba siendo una policía corrupta. Eso es aquí y en Sebastopol.

Y por muy retarded que sean los descendientes del Gran Imperio British, consentir eso es irse de cabeza a paises en vias de desarrollo

[#37 Astarion]

Pagar mal a la policía = más policía corrupta

[#49 Kuruñes3.0]

Pues será que cobran menos em relación al resto de curritos que aquí. O que esnifan aún más.
Nota
23000 libras. Efecivamente les pagan bastante menos.

[#30 YaMiQue]

no se si te entiendo.. puedes argumentar por que un policia debe cobrar menos que los que mencionas?, acaso la seguridad es menos importante que la salud o la educacion?, en los tiempis qye corren todos claman por mayor seguridad y eso debe tener un precio, pero es solo una opinion