edición general
45 meneos
48 clics
Rechazan la primera querella contra el juez Peinado

Rechazan la primera querella contra el juez Peinado

El TSJM considera que no hay indicios suficientes para investigar al magistrado por un presunto delito de revelación de secretos.

| etiquetas: rechazan , primera querella , juez peinado , tsjm , begoña gómez
Esta querella es la que puso Máximo Pradera un poco para ver qué pasaba. La importante es la que puso el presidente por prevaricación, que a ver como va.
#3 Pues va a tener menos recorrido que esta. Se puede discutir la interpretación que hace el juez de la ley, pero la prevaricación implica ir más allá de una cuestión interpretativa.
#6 Bueno habrá que ver, ya que no es una cuestión meramente interpretativa ni aislada si no también se tiene en cuenta el conjunto de las decisiones y acciones del juez en la instrucción así como el contexto de las mismas. Si existe una reiteración de decisiones arbitrarias carentes de motivación se pueden considerar indiciarias de la voluntad prevaricadora del juez.
#7 Sí sí, está claro. He hecho una apuesta y los jueces nunca defraudan en su habilidad para sorprendernos con sus resoluciones, pero creo, por lo que ha ido saliendo de este caso, no va a ser suficiente.
#6 Totalmente de acuerdo, la prevaricación depende de la intencionalidad y eso convierte a la subjetividad del señor togado en el criterio principal para determinarla.
El segundo criterio por orden de importancia sería: ¿se apellida Garzón, de nombre Baltasar?… ¿Noooo?…Circulen.
#3 Pradera haciendo de lacayo del PSOE, me sangras y no pincho.
#3 Para ver qué pasaba no; era una chapuza sin base legal como apunté en su momento, que es justo lo que dice el auto:

www.meneame.net/story/juez-dio-traslado-vox-causa-investiga-begona-gom
www.meneame.net/story/querella-revelacion-secretos-actuaciones-procesa

Pero bueno, esos meneos, con 600 meneos y en portada; y éste, ni 40 meneos. Así es ahora Menéame, por lo que mejor me sigo manteniendo alejado de este sitio con la esperanza de que algún día lo compre el Betis.

cc @Charles_Dexter_Ward Abrazos :-*
#12 Sí he puesto eso porque no me salía la frase, "por si suena la flauta"

Por desgracia está siendo práctica común presentar denuncias y querellas para buscar un titular y se archivan luego por carecer de cualquier tipo de fundamento.
#12 Esto no lo va a comprar el Betis, de hecho esto lo puede comprar cualquier livinglasvegas por 500 pavos. Es lo que hay.
Abrazakos.
Jueces fachas! Ultraderecha! M. Rajoy!
Como en los sesenta ir a la policía a denunciar las cargas de los grises, y la falta de democracia... :-) quien tiene el monopolio lo ejerce, sea violencia o 'legitimidad'.
Lo de "perro no come perro"
Sorpresón
Si no ven indicios igual es que están mirando para otro lado.
Acaso se llama begoño peinado? No, verdad? Pues no hay delito.....
comentarios cerrados

menéame