De Rafa Nadal a Llados, hegemonía de una ideología tóxica

La adoración por los multimillonarios, el culto al cuerpo, las frases motivacionales y la sensación de exclusividad son ejes que vertebran un pensamiento que está asolando a una parte importante de la población masculina joven

[#2 Dragstat]

" la falsa esperanza del éxito asegurado a través del esfuerzo, la resistencia y la disciplina estoica que ignora la importancia del origen social, el dinero de la familia y el capital social, que en última instancia son mucho más determinantes para el éxito que las frases huecas de quien no tiene capacidad para unir dos palabras con sentido"

Muy de acuerdo con esto

[#8 Mayo_2024]

#2 Meh. Como me dijo un compañero, "a la hora de contratar es mejor contratar a un pijo".

No hay mejor trabajador que el que viene de una casa con dinero y también quiere tenerlo.

No es como para hacerse millonario, pero ya peinando canas y viniendo de entornos donde las necesidades familiares y económicas básicas se cumplían, si miras para atrás quien tiene mucha pasta es porque desde siempre le ha gustado más el dinero que a un tonto un lápiz y han trabajado por dos.

[#10 Benja_Bueno]

#8 Si, hay dos claros ejemplos que te dan la razon y que estan aun calientes:

Albert Rivera y Felipe Juan Froilan

[#15 Mayo_2024]

#10 Hablas de millonarios de buenas familias, no hablamos de lo mismo.

Por otro lado, que haya gente que viva a.cuerpo derey por su familia no quiere decir que la mayoría de gente.con dinero haya trabajado más que el resto.

Aunque repito, no es lo mismo "gente con dinero" que "millonarios".

[#16 Benja_Bueno]

#15 No son pijos esos dos? Pues es lo que tu colega decia no? Un pijo, dos ejemplos

[#18 Mayo_2024]

#16

[#20 Benja_Bueno]

#18

[#4 wendigo]

Estando de acuerdo en que encumbrar al Llados es de sectario y 99% tóxico.

¿Alguien puede explicarme que tiene que ver en esto Nadal o el Xocas? No se, iunca les he visto muy tóxicos en general. Ambos han soltado alguna tontería de vez en cuando, pero no recuerdo que sea de forma general.

Saludos

[#5 mancebador]

#4 Ya te lo explico, los tres son igualmente odiados por el articulista (un señor tremendamente sectario por cierto) y esa es razón suficiente para mezclarlos sin ton ni son.

[#6 Dragstat]

#4 Yo entiendo que en caso de Nadal no es una critica al personaje sino a que su éxito no es consecuencia única de su esfuerzo, sino de su esfuerzo y sus circunstancias. Los jóvenes se fijan en él como ejemplo de éxito sin tener en cuenta que aparte del esfuerzo y el talento te tienen que acompañar otras cosas.

[#9 galton]

#4 Nadal... bueno... simple... poner el dinero por encima de los derechos humanos es todo un ejemplo e inspiración para lo que se debe buscar en la vida... uis perdón... es que le pusieron una pistola en la cabeza para obligarlo a ser imagen pública de Arabia Saudí...

[#21 maria1988]

#4 Además de que no son estafadores ni se dedican a aprovecharse de gente vulnerable para enriquecerse.

[#11 Fanpiro]

Artículo bajo subscripción.
Ahora que me diga este juntaletras que a Nadal le han regalado todos sus títulos por el origen de su familia. Que las medallas de Saúl Craviotto, David Cal, Lydia Valentín, Andrea Fuentes o Joan Janeras fueron conseguidas sin esfuerzo ni sacrificio. O que Mariano Barbacid o Arsuaga han llegado ha ser de los científicos actuales más importantes porque han estado tocándose lo huevos.

Con esfuerzo y sacrificio puede haber éxito. Siendo un vago... No hay nada.

[#17 Shynea]

En mi opinión ha ido mezclando personajes famosos por el clickbait, porque ha ido comparando a Steve Jobs, a Nadal, a Rivera y a Llados como ejemplo del capitalismo absoluto, pero vamos más allá de esto es bastante ridículo como lo mezcla.
 
No es que sea santo de mi devoción Nadal, pero compararlo con Llados es ridículo. Ya no te digo Steve Jobs que cierto es que tiene bastantes cosas (hija no reconocida, creyente de terapias alternativas, etc, etc) pero compararlo con Llados, de nuevo ridículo.
 
Le puede servir para un tweet, pero dentro de un artículo largo parece simplemente: voy a unirlo, porque queda bien y me da para un par de tweets

[#13 Huginn]

Y todo eso lo dice un articulista cuya foto en el perfil de eldiario.es parece sacada de Badoo

[#19 GuillermoBrown]

Hablando de ética y de deporte, no me parece ético llevar un reloj que cuesta 1.260.000 dólares, que es lo que llevaba el otro día el Pep Guardiola durante un partido.
Un tipo que a veces habla de la ética en el deporte.
En fin, soy un poco raro.

[#1 Jaime131]

¿Solo la población masculina? ¿A qué espera el Ministerio de Igualdad para intervenir? Habría que crear un observatorio, poner cuotas...

[#14 --783840--]

En el caso de Llados había mucha critica anterior a los últimos videos que han salido de su secta y solo era bucear un poco para darse cuenta del tinglao que tenia montado, en el caso de  Nadal siempre ha existido la critica de si era ejemplo alguien que priorizaba su éxito deportivo sobre su salud y ser imagen de Arabia Saudi, ya hace que Maestre tire contra él. El caso del Txokas he visto videos suyos, polémicas como la de la casa, pero no creo que sea toxico ni comparable con Llados porque al final es un youtuber con sus negocios que intenta salir adelante y que por lo poco que se de él tampoco ha tenido una vida de principe.

[#3 Mellamantrol]

Nadal y Llados, pero también el Txokas. Todo mezclado.
Si naces pobre, no te esfuerces y pide una paga al estado. Es lo que te va a hacer feliz y libre.

[#7 Toponotomalasuerte]

#3 esas pagas son mierda y no te dan para vivir, hasta las pagas del estado buenas se las comen ellos. De donde te crees que salen los sobres de Génova 13? Paguitas buenas.

[#12 Benja_Bueno]

#3 Esfuerzate, pero se realista, si no vendra un subnormal a venderte un curso basado en hacer gurpis (o como se llame) y te lo tragaras como un imbécil.

Esta gente bebe de la frustración de muchisima gente joven que con mejor formación, mas idiomas etc que sus padres no se explican como es posible, no que no son millonarios, si no que estan muchísimo peor que sus padres!!