El portavoz del PSOE en el Congreso, Patxi López, ha dicho este lunes en una rueda de prensa que el juez está investigado a Gómez "a ver si encuentra algo" y ha apuntado que en este caso, al que ha apodado como "caso Peinado", hay una "cacería política" con cuestiones "poco éticas, estéticas, inmorales e indecentes". "Es una causa montada desde la ultraderecha y la derecha contra el presidente. Es una persecución política intolerable de quienes intentan ganar en los tribunales lo que no consiguieron en las urnas", ha aseverado López.
|
etiquetas: psoe , peinado , sánchez , prevaricar 
No, ya sé que eso no encaja en la mente de un "español de bien", los propietarios únicos e indiscutibles de la España grande y libre.
Sé que hay jueces corruptos a sueldo del PP, pero claro, al mismo tiempo también se que el PSOE tiene casi tantos casos de corrupción como el PP, y que también tiene jueces a sueldo y a fiscales tomando decisiones a todas luces partidarias.
Entonces, ni pondría la mano en el fuego por este juez, porque seguramente me quemaría, pero tampoco la pondría por Begoña porque seguramente me quemaría también.
Y por eso la jurisprudencia del Supremo dice de no admitir a trámite casos basados en recortes de prensa.
Casualidad?? No lo creo
Y querían 500 escorias más....
-¿Te suena ignorar DOS informes de la Guardia Civil que dicen que no hay indicios de delito?
-¿Te suena pedirle al abogado de la investigada pedirle que se mire en el pasillo, en una hora, una acusación sobre la que no han sido informados?
-¿Te suena hacerle el juez preguntas a la investigada sobre un asunto sobre el que no está siendo investigada, lo de la Complutense?
-¿Te suena llamar a…
No está en la constitución.
De hecho, todo lo contrario, solo hay una división de funciones cosa que ya había con Franco.
Solo hay que ver como se pone a dedo el Tribunal Supremo o el Tribunal Constitucional..... o lo que dices de la fiscalía.
Pero luego te vienen unos y otros según convenga a hablar de democracia en España....
De nada.
La separación de poderes debe ir en las dos direcciones.
Vosotros os quejáis cuando el poder legislativo intenta entrometerse en el poder judicial.
Pero no os veo quejaros cuando el poder judicial se entromete en el poder legislativo, que es igual de grave.
"Es fantástico cuando gente tóxica deja de hablarte, es como si la basura se sacara sola."
Edit: la única posibilidad sería pedir la recusación del juez con motivo de la denuncia, pero ni eso está garantizado.
Edit 2: además, el objetivo no es condenar a nadie, es joder la imagen y dejar a la pareja como corruptos = munición para la (ultra)derecha.
Jamás, bajo ningún concepto pones a los tuyos por debajo del que dirán.
Tú igual si lo haces, una persona con unos principios básicos no.
No hay nada en este mundo más importante que los tuyos.
Lo demás son excusas y tonterías que os inventais pa justificar lo injustificable.
No denuncia porque no tiene ni una sola prueba de prevaricación, y ya está. Si las tuviera ya habría denunciado.
Lo demás pajas mentales que os montais.
Y en cuanto a las pruebas sobre "decisiones tomadas a sabiendas de que son injustas", que es lo que define la prevaricación, diría que unas cuantas. Pero es que da igual: si lo que quieren es dañar al juez, presentan la denuncia con lo que sea, y presentada queda, después ya veremos si se acepta, qué recorrido tiene, etc. Es, al fin y al cabo, lo que está haciendo el propio juez, ¿no?
Por cierto, ¿cuando te quedas sin argumentos acostumbras a atacar al interlocutor? Es por pasarte directamente al ignore, si es así.
No te preocupes, te paso yo al ignore y te ahorro el esfuerzo, total los únicos argumentos que valen son los tuyos aunque sean absurdos.
Pues así me ahorro leerte.
Pero eso tú ya lo sabías, y harías lo mismo que hace el juez.
www.elperiodico.com/es/politica/20240701/joaquin-aguirre-juez-trama-ru
Esto es prevaricar
Y por eso imputó a Barrabes, porque de otra forma no podria llevar a PS al juzgado
Luces las justas
Yo cada día tengo más claro que aqui algo huele turbio e independientemente de que el juez lo esté haciendo mal o no, alguien intenta ocultar algo que huele mal.
Ya nos enteraremos con el tiempo, independientemente de como acabe este juicio. Con el tiempo sabremos con seguridad que tipo de persona es Begoña.
Tiene lógica en tu cabeza, espero.
Ya sabes: Si las barbas del vecino ves cortar, espabila atontao, que el siguiente eres tu.
Él , empresario de exito, presentaba propuestas y se la aprobaban
Eso es un delito?
Mención especial a la actitud de mirar para otro lado del TSJM no actuando de oficio para cerrar esta abominación de causa. Espero que los miembros del próximo CGPJ, que esperan para entrar por los okupas, tomen nota para abrir un oficio de investigación de mala praxis procesal e inhabilitar a los responsables de ese tribunal superior; son parte activa de la prevaricación/golpe contra el gobierno democrático.
A día de hoy hasta los muchos "de derechas "de mi entorno cercano tienen claro que aquí hay gato encerrado y una utilización ilegal del aparato judicial.
Es todo tan burdo.
y si acusan de prevaricación, que denuncien al juez, no se acusa en la prensa.
¿todos los jueces están viendo algo ilegal y nadie hace nada? me estan diciendo esto???? no me lo creo.
Yo creía que no iba a tener huevos, pero el togado va con todo.
Y poniendo denuncias que sean de multa y dinero, que es donde más duele.
Al final lo grande cae por cosas pequeñas.
El propio panfleto que publicó que el juez tenía dos DNIs lo desmintió después.
Y la Pantoja, encarcelada injustamente para dar ejemplo
De la Pantoja no tengo datos, no sigo el salseo.