"Usted no va a darnos lecciones de cambio climático, ¡yo les daré lecciones a ustedes! ...tenemos un bosque del tamaño de Inglaterra y Escocia juntas que almacena 19,5 gigatoneladas de carbono. ...el mundo ha destruido el 65% de su biodiversidad, nosotros hemos conservado la nuestra".
|
etiquetas: irfaan ali , presidente de guyana , periodista , bbc , cambio climático 
elperiodicodelaenergia.com/las-fuentes-de-energia-no-fosiles-represent
Nosotros nada. Ellos verán lo que hacen con SUS recursos.
Si mañana déjanos de usarlo, se acaban los pedidos, y se termina la extracción.
#1 #14
Ahora mira las emisiones por habitante de un ciudadano de Guyana (en las que está incluida la extracción) y de uno de UK.
Que por cierto UK también ha sido un gran productor de petróleo hasta que se les ha acabado claro.
Os lo digo porque con la producción de electricidad es igual. Las emisiones las cuenta el emisor y el consumidor.
ghgprotocol.org/sites/default/files/2023-03/WRI16_WorkingPaper_FF.pdf
es.wikipedia.org/wiki/Tasa_de_retorno_energético
Eso efectivamente se debe de contabilizar como emisiones en el pais donde se realiza la extracción.
#16 Y tienes razón. Lo principal sería reducir el consumo, pero aparte de eso, también se puede desincentivar la producción de manera que los países que dependen de su producción o extracción no se vean en la necesidad de seguir haciéndolo.
Lo lógico, en todo caso, es dejar de consumir petróleo, el único problema es que es imposible hacerlo sin renunciar a nuestro nivel de vida.
PD: Extraeremos hasta la última gota/gramo de combustible fósil utilizable.
#18
- no podemos pagar lo que valen esas reservas
-no podemos obligarles
-en el hipotético caso que algún país aceptase, en cuanto hubiese algún cambio de gobierno vendrían chinos o indios y comprarían
-En ningún caso todo occidente se podría de acuerdo. Estamos hablando de regalar decenas de miles de millones a fondo perdido. Te imaginas a PP PSOE poniéndose de acuerdo para un gasto así? Pues extrapolemoslo al resto de países. Imposible
Sin embargo, en cinco años solo se recibió… » ver todo el comentario
Dependeremos durante muchas décadas de productos derivados del petróleo pero es necesario encontrar otras formas de energía para transporte e industria y que se puedan aplicar a todo el mundo.
Después de más de 100 años de revolución industrial ir a decir “y tú más” al presidente de Guayana es ridículo, no se como no se le cae la cara de vergüenza.
El Presi de Guyana me ha hecho experimentar una erección de lo más tonta e incontrolada.
Vaya repasito que le ha dado al blanquito arrogante de los cojones. Sobre todo esa parte de: "está usted en los bolsillos de toda la gente que ha dañado el medio ambiente".
Ahora cuando sí lo tienen, tenemos los cojones de proclamar que hay que contaminar menos y blablabla (por cierto, mientras la presidenta de la UE va en jet privado incluso a reuniones sobre cambio climático!)
Y más viniendo de un inglés... uno de los propulsores de la revolución industrial...
www.nature.com/articles/s41586-020-2128-9
Pero que como "negrito" necesitará que le expliquen algo.
En cualquier caso el planteamiento del periodista es cínico. Es absurdo culparles a ellos por la extracción, cuando el CO2 lo emite quién quema el combustible fósil.
Aún con las pequeñas mejoras en algunos países, las emisiones seguirán creciendo y cada vez gastamos más energía. De momento el mundo casi no ha reducido ningún tipo de combustible, casi todos han aumentado.
¿Estamos en la senda correcta para alcanzar el cero neto en 2050?
No,
…
A la larga el primer mundo consumirá menos, pero el "primer mundo" representamos igual el 10% de la población mundial ....
elperiodicodelaenergia.com/las-fuentes-de-energia-no-fosiles-represent
Desde el 2019 el mix español pasó a ser mayormente de renovables.
La economía española emitió 304,4 millones de toneladas de gases de efecto invernadero en 2022.
www.ine.es/dyngs/INEbase/es/operacion.htm?c=Estadistica_C&cid=1254.
Ha esto me refería, que si todos siguieran el ejemplo español iría mejor.
Bulo, en los últimos 20 años Occidente ha reducido emisiones.
>en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
La propia lista que pones desde 1970 precisamente dice que nosotros, España, hemos aumentado. Así como un montón de otros países Occidentales. Y otros no Occidentales han reducido, incluido Corea del Norte o Rusia.
Por supuesto que si lo comparas con China, que produce todo lo que Occidente consume, siempre Occidente habrá logrado reducir las emisiones. E incluso, si ordenas la Lista por emisiones per cápita, verás que después de países de emiratos árabes, aparecen los países Occidentales, y después China.
Informese.
Infórmese.
Vete al rincón de pensar a imaginar el motivo de por qué en 2020 bajaron las emisiones de CO2 en picado en todo el mundo.
Vaya forma de intentar manipular más de niño de 5 años.
No me hagas perder el tiempo.
Aclárate un poco, y deja de dar la turra.
Muchos materiales y máquinas requieren petróleo.
Otra cosa es que no gastemos tanto, como pasa con el carbón o el uranio.
De momento, te recomiendo que revises el concepto soberanía nacional.
Me parece acojonante que alguien del lado que genera y ha generado el problema en que estamos se atreva a poner el foco en quienes tienen un impacto mucho menor.
Encima inglés , como si ellos no exportasen petroleo...
Mira, como nosotros hemos arrasado nuestros recursos al industrializarnos y desarrollarnos, ahora vosotros no podeis hacer lo mismo y teneis que seguir siendo pobres, lo siento
Y pretender que acepten
El tema da mucho más de sí. Estoy de acuerdo de que los países deben de acre uso de sus recursos para mejorar la vida de sus ciudadanos, esperando que sea el caso aquí, pero el está diciendo que es NET Zero Y eso está por ver
Como indica, aún con esa extracción seguirán teniendo emisiones netas cero. Cosa que nosotros ni soñamos.
A cabeza