edición general
386 meneos
503 clics

El presidente de la Audiencia Provincial de Ávila sancionado con 20 días de suspensión de funciones por el CGPJ

La razón es por haber intervenido desde 2017 en 400 asuntos en los que participaba su pareja, procuradora de profesión en los que supuestamente habría resultado favorecida, al igual que al hermano de esta, que es abogado en Ávila.La Comisión Disciplinaria ha resuelto imponer este castigo a García Encinar por haber incurrido en “una falta muy grave de inobservancia del deber de abstención”, según el artículo 417.8, de acuerdo con lo ratificado por la mayoría de los integrantes de la Comisión.

| etiquetas: presidente , audiencia provincial , ávila , sancionado
152 234 1 K 439 actualidad
43 comentarios
152 234 1 K 439 actualidad
Comentarios destacados:            
karakol #1 karakol *
¿Y ya está?

¿400 casos, una falta muy grave y 20 días de suspensión?
81 K 669
reivaj01 #6 reivaj01
#1 también le dijeron "joder macho, para estas cosas, avisa a un compañero y ya te lo afinamos nosotros", mientras le daban unas paternales palmaditas en la espalda.
21 K 157
oceanon3d #9 oceanon3d
#1 Son los máximos representantes de los Juan Palomos del reino.
4 K 34
ElPerroSeLlamabaMisTetas #12 ElPerroSeLlamabaMisTetas
#1 es que eres muy malpensado, seguro que se despito y no lo hizo queriendo, seguro que en esos 400 casos de su pareja y su hermano ninguno había nada raro
2 K 24
ÚltimoHombre #14 ÚltimoHombre
#1 Separación de poderes, ellos se auto gestionan solos.
7 K 45
KevinCarter #17 KevinCarter
#1 28 de marzo de 2024 y acabas de descubrir cómo funciona parte del sistema judicial apañó... ¡Y además te importa! Vamos avanzando.
3 K 29
Yonny #19 Yonny
#1

Me parece de tal gravedad, que debería ser inhabilitado y condenado a pagar todos los procesos judiciales que ahora pueden verse afectados por recursos del tipo que sean.
8 K 66
rogerius #34 rogerius
#19 Quien prevarica aquí, sin duda, es el CGPJ.
3 K 37
woopi #20 woopi
#1 y castigado sin cenar.
2 K 29
Bernardo_Vadell #28 Bernardo_Vadell
#1 esa mismo me preguntaba yo, pero buena de este pais de pandereta cualquier cosa
0 K 6
Joder__soy_yo #36 Joder__soy_yo
#1 quizá el artículo está mal redactado, y son 20 días por cada caso

En total, 80.000 días de inhabilitación



Ya cierro al salir......
1 K 17
pablicius #37 pablicius
#1 A esto venía. Porque esto es para expulsión inmediata.
2 K 23
dudo #38 dudo
#1 unas vacaciones para que se lo piense, en semana santa, para que rece mucho y pida perdón. Y a por los siguientes 400.
1 K 20
#39 Gurripander
#1 Nos mean en la cara, a diario, y sólo les damos un azotito...
1 K 18
ipanies #5 ipanies
Son muchos años de estudio o ser miembro de la secta del opus... Pero una vez vestido de juez la impunidad que tienes es para pensárselo :troll:
10 K 101
nereira #4 nereira
Al @Retrasado (Delay) le parece cansina la corrupción de los magistrados
14 K 93
oceanon3d #10 oceanon3d
#4 Es un portavoz oficial de Génova 13; para eso esta aqui
2 K 20
mariettica #13 mariettica
20 días de suspensión por retorcer 400 veces la justicia a favor de los intereses de su mujer... Así va el cgpj en funciones desde ni se sabe cuando
13 K 84
pepel #2 pepel *
400 casos,... le habría traido más cuenta haber cambiado de novia.
7 K 73
#8 TOTEMICO
¿20 días de suspensión por una falta muy grave? ¡Que poco justos son los jueces consigo mismos!
9 K 66
robustiano #25 robustiano
#8 El que a sí mismo se capa, buenos cojones se deja. Refranero castellano.
4 K 43
#40 Deviance
#25 Joder que bueno, no lo había escuchado nunca, y soy Castellano. Me lo apunto.
1 K 25
reithor #7 reithor *
20 dias portando cilicio. Solo por la reiteración tendrían que inhabilitarle más tiempo que a Garzón.
6 K 45
juvenal #27 juvenal
Es decir, una caricia y aquí no ha pasado nada. Es lo que tienen dejar el gobierno de los jueces a los propios jueces, que se mueven mas por criterios corporativistas que de de interés general. ¿De que asociación judicial era?
3 K 42
zykl #24 zykl *
La casta prevaricadora del 'atado y bien atado' y que últimamente estan 'desatados'.
4 K 38
imagosg #16 imagosg
Menuda justicia de mierda atada y bien atada. Qué asco
2 K 37
GARZA #11 GARZA
O sea, que lo mandan 20 días de vacaciones pagadas por todos. No les falta más que, darle una medalla.
4 K 36
autonomator #21 autonomator
Nada como ser juez o rey para estar por encima del bien y el mal.
1 K 31
Desideratum #33 Desideratum
¡Nene, malo! ¡Al rincón de pensar! Y no vuelva a suceder, ¿estamos?
1 K 29
ContinuumST #18 ContinuumST
"La decisión no ha sido unánime: 4 votos a favor, los de Wenceslao Olea, presidente de la Comisión, Álvaro Cuesta Martínez, Álvaro Cuesta Martínez, Gerardo Martínez Tristán y Enrique Lucas Murillo de la Cueva; 1 en contra, de José María Macías Castaño, y 2 abstenciones, de Juan Manuel Fernández Martínez y Juan Martínez Moya,
Estos últimos adoptaron esa postura por “haber participado anteriormente en los hechos juzgados en este acuerdo como miembros de la Comisión Permanente”."

:shit: :-O :shit:
2 K 29
noexisto #3 noexisto
Sólo? Y ya? :ffu:
2 K 25
#31 retoqueteate *
A esto lo llaman separación de poderes. Venga Rafa no me jodas!
2 K 25
smilo #22 smilo
Y luego cualquier funcionario que consulta algo de su expareja en bases de datos publicas es condenado a penas de carcel y aqui 20 miseros dias de suspension. Deberia ser inahabilitacion de por vida.
2 K 21
#35 jaramero
Habría bastado con un mecawen la leche meneando un poco la cabeza, pero sin pasarse...

Hay que bajar a los jueces de los estrados y que tengan la misma consideración que cualquier empleado público.

En cuanto a la carrera, visto este despropósito, que deje de estar en mano de jueces.
2 K 21
#32 medeprimodespacio
Un clan. Pero estos no venden en los mercados.
2 K 20
#30 Guilga
Muy proporcional, una pena muy proporcional, si esto lo extrapolas a otros ámbitos, le caen 10 años, pero a estos seres de luz, 20 días de vacaciones.
1 K 17
#41 re10
Una grande y libre...
1 K 17
#15 LaColetadeDusko
Por la trayectoria de años preguntarse si decir que la justicia española está fallida es cometer un delito?
Que el propósito es no cometer delitos
1 K 17
#43 Juantxi
¿Toda esa corrupción se castiga con 20 días de suspensión, después de cientos de asuntos? ¡Vaya laxitud!, la que gasta el Consejo con los jueces más pillados.
0 K 11
ur_quan_master #29 ur_quan_master
Ahora solo falta que el cspj actúe contra el cspj.
0 K 11
Cam_avm_39 #23 Cam_avm_39
Dame una G...!! Ah! No! que este señor ha estudiao, luego debe de ser buena gente.
0 K 10
#42 PerritaPiloto
Si el juez Pascual Estevil pudo volver por mandar a la cárcel a gente inocente a sabiendas porque no pagaban a su trama está chiquillada merece una suspensión menor con más motivo aún.

Ya sé que faltan jueces, pero me sé de uno qué sobra. Muy duros para interpretar la ley con desconocidos o don nadie y muy blandos para castigar a compañeros.
0 K 8
comentarios cerrados

menéame