#5 no sé a qué viene ponerse así de exquisito macho, solo porque sea doctora en derecho constitucional y jurista no es suficiente como para pedirle nociones básicas sobre la Constitución y las leyes.
#5 No, no toda asociación es legal. Pero como no has venido más que a soltar tu frase lapidaria, pues eso... ridículo al canto.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.
Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.
#5 Hace muuuchos años, cuando existía el "Caiga quien caiga" entrevistaron a la salida del parlamento a los políticos sobre la Constitución, salvo una pepera (que cosas) el resto no tenían ni puta idea, pero es que ni la más mínima idea, ahora me da que la cosa ha empeorado dramáticamente.
#15 No. A lo que iba que un ministro está porque lo han elegido para ese puesto, no por haber pasado una oposición, ni por saber del tema que va su ministerio.
La gran mayoría de maltrato que se produce es de hombres a mujeres, pero no por ello hay que obviar que también se da al contrario. Tanto a nivel judicial como a nivel mediático se desconoce el alcance de esas situaciones, los hombres no suelen denunciar estos casos y por ello la cifras son desconocidas. Pero haberlos haylos como dicen los gallegos. No se entienda esto último como una coletilla peyorativa hacia las mujeres.
Y si son ciertas estas 500 razones, entonces o bien las mujeres están poniendo una cantidad muy grande de denuncias injustificadas o bien los hombres no denuncian (y políticos como estos les hace más difícil que sea de otro modo), o las dos.
Por otro lado, sabemos que la violencia ejercida por los hombres a las mujeres es… » ver todo el comentario
#9 Perdona pero la gente no ha elegido a ningún ministro. Es el Presidente del Gobierno quien los elige/nombra. En todo caso la gente vota a un partido que dice que va a proponer a un candidato concreto como Presidente, nada más.
#40 Hay ministros que han sido votados y ya son diputados y otros que pone el gobierno, pero ninguno pasa por una selección pública de aptitudes para el cargo público que va a representar, para eso están los funcionarios y otros trabajadores del estado, que se supone que al entrar pasan un concurso oposición de méritos y exámenes para hacerse con la plaza.
#42 Entiendo. Por eso, en mi puesto de trabajo, donde tengo cierta responsabilidad, no tengo ni idea de lo que estoy haciendo, pero me he puesto un sueldo de un porrón de miles de euros al mes y le he dicho al director que ponga a un becario ahí cobrando cuatro duros para que nos diga qué narices debemos hacer. Porque claro, para qué tengo que saber yo nada de mi puesto de trabajo, y para qué pagar un sueldo cuando se pueden pagar dos cuando el dinero es de los demás?
Así es como funciona, ¿verdad?
#47 cómo se nota que no has leído a #40. Si te apetece responderme, pon un link donde se demuestre que ha habido elecciones donde la gente haya votado específicamente para que Ana Redonde sea ministra de igualdad.
#48 Ponme tú un link donde demuestre que Ana Redonde tiene que estar preparada académicamente y demostrar aptitudes para el puesto de ministra de igualdad.
#50 Tú eres quien ha hecho la afirmación, yo no. En tí recae la carga de prueba, no en mí.
Si quieres debatir, aquí estoy, espero recibir pruebas y estaré encantado de ver que estoy equivocado.
Si quieres discutir, salir por peterneras sin aportar nada y liar la marrana, búscate a otro.
#51 Yo a lo que iba es que una ministra/ministro, aunque suene raro, no tiene porqué estar preparada para el cargo. Está en el puesto porque ha sido elegida por los diputados, pero no porque haya aprobado una oposición.
El problema del suicidio es culpa del patriarcado que nos impone el no hablar de nuestros problemas ...
Pero cuando lo hacemos, somos inconstitucionales... La leche!!!
Es que esto no hay por dónde cogerlo...
Y que aún haya gente que defienda éstas posturas... En fín ...
El feminismo institucional, ha demostrado ser una herramienta política para ganar votos, promover el sexismo, desviar fondos a chiringuitos y cosas peores... Pero como efecto colateral, ha servido para identificar a gente estúpida, mala, o ambas cosas a la vez...
De verdad que no sé por qué la izquierda se mete en estos fregados que además les dan publicidad al facherío. Si quieren hacer una asociación de gilipollas, pues adelante.
#22 Llamas gilipollas a los hombres maltratados? En fin, estos obrerOs de izquierdas, y luego llaman tontos los obreros que votan a la derecha...
Digo lo de obreros por los otros, tu seguramente seas funcionario/cobrador de dinero publico de alguna manera o pijo de cuna
No, me niego a conceder a esta gentuza el beneficio de esgrimir los derechos de todos como arma para destruir la democracia. No, no hay tolerància para los intolerantes.
Chilla, grita y patalea pero tu asociación es contraria al sentido común, a la realidad y a la decencia y en consecuencia no tiene cabida.
Un ministro tiene que saber de todo? No. Es muy difícil que alguien sepa de todo. Incluso de lo mío habrá cosas con las que me puedas pillar y tengo décadas de experiencia.
Un reportero puede preguntar cualquier parida? Sí
Cuál es el nivel del periodismo en Europa? Yo te lo digo, similar al nivel de los dirigentes políticos. Mediocre.
#4 Los ministros nunca saben de nada o no tienen porqué saber, son los que han elegido la gente para que les represente, no son los que han sacado una oposición para el puesto, luego tienen sus cargos de confianza y los funcionarios que son los que saben de estas cosas.
Con el ministerio de Igualdad lo que está claro que lo lleve quien lo lleve es un ministerio que es un marrón, no como otros ministerios que son más molones como el de trabajo.
#2 Bueno, es su área y es una noticia reciente, tampoco es tan rebuscado. Y si no sabe algo o no le compete, siempre puede decir que no comenta el asunto o que lo examinará, no es obligado opinar.
#2 Pero vamos a ver, genio, ¡que es su propio partido quien se ha manifestado en contra de esa asociación y ella es la responsable de Igualdad! ¿Te parece que la pregunta es una parida? ¿Por qué?
#2 Vamos a ver, esa asociación está ahora en los titulares, así como ciertas propuestas de prohibirla. Ella es la Ministra que se encarga de ese tema, no es aceptable que responda con un "legalmente, no sé".
Que no le han preguntado por los isótopos del iridio o por asentamientos prehistóricos en la Indonesia...
Aparte que me parece que lo que ha dicho es una aberración jurídica: "legalmente, no lo sé. Ética, moral y constitucionalmente yo creo que no". Que la Constitución es la ley suprema (aparte quizá de leyes/tratados internacionales de aún mayor rango)
#18 Creo que las leyes/tratados internacionales no tienen mayor rango que las constituciones. En todo caso tienen rangos distintos. Quiero decir que no creo que un tratado internacional pueda ser ratificado por un país si va contra su propia constitución.
#2 no tiene que saber de todo pero decir que no sabe si es legal pero que cree que constitucionalmente no, es un contrasentido, si no es Constitucional no puede ser legal.
#2 Una ministra que es doctora en Derecho Constitucional debería saber POR LO MENOS que si algo no es constitucional no puede ser legal. Por tanto su contestación no hay por donde cogerla.
#2 Un ministro de igualdad deberia saber que los hombres tambien sufren malos tratos. No tanto como las mujeres, y definitivamente sin tantos muertos (hecho feaciente e indiscutible), pero existir existen.
Si solo sabe y trabaja para proteger a las mujeres que sufren violencia a manos de hombres, entonces deja fuera a homosexuales que sufren malos tratos (tanto hombres como mujeres) y a hombres cis maltratados. Eso no suena a Igualdad, suena a desigualdad.
Resumen, a largo de sus vidas las mujeres sufren mas violencia sexual (19.3% fueron violadas y 43.9% sufrieron algun otro tipo de violencia sexual, mientras que los hombres 1.7% fueron violados, y 23.4% sufrieron otro tipo de violencia sexual)
Y con malos tratos 31.5% de mujeres los sufrieron en su vida, y 22.3%. sufrieron al menos un ataque severo, mientras que… » ver todo el comentario
Constitucion española, artículo 22: Se reconoce el derecho de asociación.
No espero que un ministro sepa de todo, pero que al menos tenga nociones de derecho básicos. Es que ni eso tienen.
Venga, para que hables con propiedad y sin el palillo en la boca.
Porque venir a hablar de un derecho fundamental sin más regulación, es hacer perder el tiempo a la gente.
Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2002-5852
Ley 14/2008, de 18 de noviembre, de Asociaciones de la Comunitat Valenciana.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2008-19735&p=20181224&tn=1
Y esto son las bases, luego viene la jurisprudencia.
Esto es muy grave. Misandría pura. Y los que votan negativo igual
Es lógico que se puedan asociar en una asociación y en su caso pedir ayudas si tienen derecho a ellas??, pues también.
Si alguien ve un problema con esto, es por problemas ideológicos.
Es que la frase en sí misma es para que dimita.
Se reconoce el derecho de asociación.
Las asociaciones que persigan fines o utilicen medios tipificados como delito son ilegales.
Las asociaciones constituidas al amparo de este artículo deberán inscribirse en un registro a los solos efectos de publicidad.
Las asociaciones sólo podrán ser disueltas o suspendidas en sus actividades en virtud de resolución judicial motivada.
Se prohíben las asociaciones secretas y las de carácter paramilitar.
La gran mayoría de maltrato que se produce es de hombres a mujeres
500 razones por las que no es cierto: docplayer.es/15667047-500-razones-contra-un.html
Y si son ciertas estas 500 razones, entonces o bien las mujeres están poniendo una cantidad muy grande de denuncias injustificadas o bien los hombres no denuncian (y políticos como estos les hace más difícil que sea de otro modo), o las dos.
Por otro lado, sabemos que la violencia ejercida por los hombres a las mujeres es… » ver todo el comentario
Así es como funciona, ¿verdad?
Si quieres debatir, aquí estoy, espero recibir pruebas y estaré encantado de ver que estoy equivocado.
Si quieres discutir, salir por peterneras sin aportar nada y liar la marrana, búscate a otro.
Pero cuando lo hacemos, somos inconstitucionales... La leche!!!
Es que esto no hay por dónde cogerlo...
Y que aún haya gente que defienda éstas posturas... En fín ...
El feminismo institucional, ha demostrado ser una herramienta política para ganar votos, promover el sexismo, desviar fondos a chiringuitos y cosas peores... Pero como efecto colateral, ha servido para identificar a gente estúpida, mala, o ambas cosas a la vez...
Digo lo de obreros por los otros, tu seguramente seas funcionario/cobrador de dinero publico de alguna manera o pijo de cuna
Chilla, grita y patalea pero tu asociación es contraria al sentido común, a la realidad y a la decencia y en consecuencia no tiene cabida.
Un reportero puede preguntar cualquier parida? Sí
Cuál es el nivel del periodismo en Europa? Yo te lo digo, similar al nivel de los dirigentes políticos. Mediocre.
Con el ministerio de Igualdad lo que está claro que lo lleve quien lo lleve es un ministerio que es un marrón, no como otros ministerios que son más molones como el de trabajo.
Que una ministra no sepa de legalidad, etica, moral y constitución bien.
Que no le han preguntado por los isótopos del iridio o por asentamientos prehistóricos en la Indonesia...
Aparte que me parece que lo que ha dicho es una aberración jurídica: "legalmente, no lo sé. Ética, moral y constitucionalmente yo creo que no". Que la Constitución es la ley suprema (aparte quizá de leyes/tratados internacionales de aún mayor rango)
Si solo sabe y trabaja para proteger a las mujeres que sufren violencia a manos de hombres, entonces deja fuera a homosexuales que sufren malos tratos (tanto hombres como mujeres) y a hombres cis maltratados. Eso no suena a Igualdad, suena a desigualdad.
Es justo al revés.
medium.com/el-saco-del-coco/estudio-del-cdc-sobre-la-violencia-en-pare
Por alguna razon no me deja ponerte los datos aqui
Resumen, a largo de sus vidas las mujeres sufren mas violencia sexual (19.3% fueron violadas y 43.9% sufrieron algun otro tipo de violencia sexual, mientras que los hombres 1.7% fueron violados, y 23.4% sufrieron otro tipo de violencia sexual)
Y con malos tratos 31.5% de mujeres los sufrieron en su vida, y 22.3%. sufrieron al menos un ataque severo, mientras que… » ver todo el comentario