El PP presenta documentos que avalan que dejaron caducar la reclamación millonaria a la trama Koldo en Balears

El PP rechaza la tesis del juez, que sostiene que el procedimiento para recuperar el sobrecoste de las mascarillas ya caducó, pero la nueva documentación que ha presentado el Govern demuestra que pasaron más de tres meses desde que la empresa presentó alegaciones y el Ejecutivo contactó con ella

[#3 bitonrino]

Hay varias posibilidades que explicarian esto :
1, que algo le que ha caido a unos cuantos del PP
2, que estaban robando y se olvidaron de esto
3, que son tan ladrones que ya no saben no robar
Ya sabeis el dicho, entre ladrones no se roban la cartera, hoy por ti mañana por mi, etc, etc. 

[#4 johel]

#3 planteas una falsa dicotomia; todas las opciones son posibles al mismo tiempo.  

[#6 bitonrino]

#4

[#14 Deviance]

#4 Si quitas la opción 3 te lo compro. No van a saber robar esta gente, si es lo único que saben hacer, otra cosa es que estén en "declive profesional".

[#38 Operadornucelar]

#4 Dicotomía parece la palabra de moda en menéame, al menos utilízala bien.

[#36 sauron34_1]

#3 o que se la suda todo porque saben que tienen a sus incondicionales votándoles.

[#5 PerritaPiloto]

Ha caducado.

Aunque el artículo 212.8 de la Ley 9/2017, de 8 de noviembre dice:

"8. Los expedientes de resolución contractual deberán ser instruidos y resueltos en el plazo máximo de ocho meses."

La sentencia del Tribunal Constitucional 68/2021, de 18 de marzo de 2021 en su fundamento jurídico 7 C anula el artículo por ser incompatible con el régimen de competencias de las comunidades autónomas, por lo que el precepto no es aplicable.

Por tanto la norma a aplicar aquí parece ser que el artículo 21.3 de la Ley 39/2015 que establece un plazo de tres meses.

[#40 PerritaPiloto]

#20 Parece ser que reclamó dentro de plazo. La empresa presebtó alegacionea, pero a los sucesores de Armengol se les pasó el plazo. Si es intencionalmente o por negligencia lo desconozco. Sospecho que más bien por lo segundo.

Lo que no es de recibo es que anden mareando al personal diciendo que son ocho meses de plazo y no 3. En #5 explico que no son ocho meses de plazo y por qué.

[#41 progreame]

#40 Suponiendo que reclamara dentro de plazo, que casualidad que teniendo mas de un año para hacerlo lo haga justo cuando la van a echar del gobierno de Baleares. Sera tambien casualidad que no quisiera levantar la liebre por unas mascarillas, compradas al amigo Koldo, que no valian ni para papel de fumar.

[#43 PerritaPiloto]

#41 No entiendo tu voto negativo. Supongo que es en respuesta por el que te he puesto yo por llamarla corrupta en base a nada y sin ninguna justificación y enfangar con el tema del novio de Ayuso que no tiene absolutamente nada que ver. Los plazos son los que son y las cosas están registradas.

He explicado por qué lo que dice el PP de que el plazo de contestar las alegeaiones ha caducado aunque ellos digan que no. En realidad era una respuesta para , que me tiene ignorada porque ha venido a…   

[#17 JuanCarVen]

#16 La mejor forma que tenía el PP de Baleares de atacar a Armengol era recuperando el dinero que su gobierno había dado a la trama de Koldo.
Pero la realidad es que el gobierno de Armengol lo reclamó, bastante tarde por cierto, pero en plato. Y van los ... de PP y dejan caducar la reclamación. O son unos inútiles o están en el ajo, no hay otra lecturas posibles con los hechos que hay.

[#42 Deviance]

#17 Ambas cosas (inútiles y que estén metidos en el ajo), no son excluyentes para nada la una con la otra.

[#9 JuanCarVen]

El PP lo tenía a huevo para pintarle la cara a Armengol recuperando el dinero, pero siempre tiene otras prioridades.

[#10 JanSmite]

#9 El Gobierno de Armengol reclamó DENTRO DE PLAZO. Lo que tendría que haber hecho el del PP es haber respondido a las alegaciones de la empresa en plazo y recuperar el dinero que ya se había empezado a reclamar, en vez de dejarlas caducar por falta de respuesta y perder ese dinero definitivamente.

[#12 JuanCarVen]

#10 Eso es un indicio de que las gestiones de Koldo en Génova funcionaron o de inutilidad.

[#16 Deviance]

#12 ya no sabemos ni por donde salir eh, madre del cordero.....

[#7 OrialCon_Darkness]

Se han podido comprobar los metadatos? Que no sería la primera vez que el PP trampea algo y le pintan la cara al ver que ha sido editado bastante después

[#23 Raúl_Rattlehead]

#13 simple busqueda en Google y sale esto:

www.eldiario.es/politica/caso-koldo-revive-fantasma-corrupcion-dinero-

www.eldiario.es/politica/koldo-garcia-abalos-nadie-ministerio-cobrado-

www.eldiario.es/politica/presidente-comision-caso-koldo-recuerda-inves

www.eldiario.es/blog/el-boletin-del-director/koldo-corrupcion_132_1095

www.eldiario.es/politica/caso-koldo-claves-trama-mascarillas-vinculada

Vago.

[#24 chochis]

#23 vago != manipulador

[#2 Estauracio]

Pelea de corruptos en el barro.

[#13 escuadron]

#2 Eldiario hablando de Koldo, pero metiendo al Pp. Ya me parecía a mi. Ahora a seguir sacando el numero de pedos que se tira Ayuso.

[#22 Bernardo_Vadell]

#13 ayuso es un pedo en si misma

[#28 oceanon3d]

#13 Cada día das mas pena ... lo de vergüenza ajena ya paso hace tiempo.

Parta colmo ha bastado una cita en un bar alejado del centro de la capital, un refresco y una charla amistosa para que Alfonso Serrano tumbe la errática estrategia de los ayusers sobre la pareja de la presidenta, antaño un “técnico sanitario” y hoy un acreditado comisionista imputado por dos delitos de fraude fiscal.

Como será de grave el "Caso Quiron" para que el PP ande, del primero al último, tan desquiciado... y me da que el Psoe sabe de esa bala del 44.

[#39 solnegre]

#28 El PP ir por lana y salir trasquilado, para variar.

[#37 osids]

#13 manipula que algo queda

[#18 omega7767]

#2 cuarta ley de newton "cuanto mas corruptos, mas votos"

[#11 Condenación]

El que queda impune es el corrupto, el que se lleva la crítica es el inepto.

[#35 Caravan_Palace]

#34 si, dice textualmente: porque los negativos son siempre de los 5 o 8 de siempre a los que tengo en el ignore


Cuando debería decir : porque los negativos son siempre de los 500 o 800 de siempre a los que tengo en el ignore

[#8 JuanCarVen]

_ Los plazos los marcan las leyes, no el ejecutivo de turno. Para _.

[#15 Gɾahml]

#8 ¿Igual te estabas refiriendo a #1?

PD: Me llama la atención que tenga varios negativos, y que no tenga réplicas que "argumenten" esos negativos.

[#19 fingulod]

#15 Porque tiene a medio meneame bloqueado. Y desde luego a casi todos los que opinan de forma diferente.

[#30 Caravan_Palace]

#19 medio? ,corto te quedas. Yo subiría a más del.90%

[#32 fingulod]

#30 Sólo a los de izquierdas. A los derechas no.

[#33 Caravan_Palace]

#32 no te creas. Más de una vez he visto a alguno de derechas contestarle para darle la razón y asombrarse por verse ignorado

[#34 fingulod]

#33 Y dice que sólo a los que le insultan...

[#26 KoLoRo]

#15 Es lo que tienen los radicales... que este que nombras #_1 es de los de no le toques al PP, eso si cuando sale la mierda del PP no lo verás aparecer por ningun lao...

Por lo tanto, todo lo que dice esta sesgado.

[#31 tdgwho]

#15 porque los negativos son siempre de los 5 o 8 de siempre a los que tengo en el ignore porque en algun momento me han faltado al respeto. Y desde aquella, simplemente votan negativo por costumbre, ponga lo que ponga

Alguno me ha votado negativo en el notame hablando del Assassins creed

[#20 progreame]

Y la corrupta de Armengol sin dimitir. Pero eh, que el novio de Ayuso defraudo a hacienda cuando aun ni eran pareja.

[#21 Mosquitocabrón]

#20 ¡Y tú más!
Me sobran todos y todas.

[#25 geburah]

#21 y todes!

[#27 Drevalth]

#20 Ya bueno, pero el piso se lo compraron siendo pareja, y el "regalo" del ático a nombre del testaferro por la cara.

[#29 Ganpalo]

Sinvergüenza ???? la tercera autoridad del estado???

[#1 tdgwho]

"había afirmado que sí lo había hecho, el Ejecutivo alega que en realidad es un plazo de ocho meses."

Es decir, que no ha caducado.