Los expertos en meteorología y geografía que coincidieron en las oficinas centrales de Meteored hace unos días analizaron los factores que convirtieron en un evento terriblemente destructivo la DANA que asoló Valencia el pasado 29 de octubre: hay que mejorar los cauces de comunicación con la ciudadanía ante una situación de riesgo. El debate dejó sobre la mesa una reflexión de nuestro experto Francisco Martín León, sobre las diferencias entre la cultura anglosajona y la de la Europa continental a la hora de comunicar esos riesgos...
|
etiquetas: valencia , dana , mazon , mazón , paiporta 
Da igual los medios.
Porque te crees que no ha soltado el mando de la catastrofe al gobierno central?
Todo el dinero de fondos públicos que va a ir a parar a empresas amigas ahora lo van a agradecer con campañas publicitarias en las elecciones.
La gente vera la tele e irá a votar corriendo a los mismos de siempre.
Sociología Valenciana. Axioma n°2
Si dependemos de personas (de políticos encima) para que envíen un mensaje masivo a la población ante una situación de catastrofe, pasa lo que pasa.
Es que este es el nivel:
elpais.com/expres/2024-11-08/la-consejera-valenciana-de-emergencias-ad
Votamos a sinvergüenzas y a ladrones y esperamos que ante una situación que requiera liderazgo actúen no actúen como ratas, así nos va...
Es que en el caso de Valencia, la mayor autoridad política regional, dejó claro ese día "que lo peor había pasado":
"Los mensajes anteriores contrastan con la sensación de tranquilidad que transmitió el presidente de la Generalitat valenciana, Carlos Mazón, quien, a las 13:00 horas del 29 de octubre, anunció que lo peor había pasado ya, y que la intensidad de la DANA disminuiría en las horas siguientes."
Con más de 200 cadáveres sobre la mesa, esas declaraciones son suficientes para llevar a ese tío a la cárcel y no permitirle salir nunca.
x.com/JulianMaciasT/status/1851620150643962111