Estados Unidos está dispuesto a utilizar armas nucleares si es necesario, pero sólo lo hará en condiciones que sean "aceptables" para el país y sus intereses, afirmó el miércoles en Washington el contraalmirante Thomas Buchanan, portavoz del Comando Estratégico de Estados Unidos (US Stratcom).
|
etiquetas: pentágono , guerra nuclear , thomas buchanan , stratcom 
![Pentágono: la guerra nuclear es “aceptable” [ALEMAN]](https://old.meneame.net/backend/media?type=link&id=4003315&version=0&ts=1732473966&image.webp)
Pero si, yo creo que entre ésto, lo de Israel y que van a volver al siglo XX en temas de racismo, homofobia, etc, a mi me parece un momento histórico perfecto para empezar a alejarnos de ellos antes de que empiece la III guerra mundial y resulte que estamos en el bando equivocado.
Empire first.
Solo hay que fijarse que en el discurso de Putin de hace dos días nombró más veces a EEUU que a Ucrania.
Y en el postconflicto, no descartemos que Rusia pierda su independencia a favor de China que se va a quedar con medio país.
A los problemas económicos hay que sumarle también los problemas demográficos a los que se refirió Putin hace pocas semanas.
China comprará Rusia y sus recursos naturales a precio de saldo.
Esta guerra no la ganará ni Rusia, ni Ucrania, ni "la OTAN", ya la tiene ganada China.
Rusia acaba de atacar con un arma que nadie más, en todo el planeta, tiene.
EEUU está perdiendo la hegemonía mundial y ni uno de sus planes está saliendo como estaba planeado.
Viven al margen de la realidad, por tanto, aunque su status les dé cierta ventaja también los aboca a seguir actuando exactamente como antes de perder la hegemonía mundial.
Ya vivimos en un mundo multipolar, solo falta que les informen.
Este narcorrido es como el de Heisenberg pero en formato país, que no persona... Ese compa ya está muerto, nomás aún no le avisaron, o como sea.
Justifica tu respuesta, que diría un profesor, porque me veo venir una ristra de mantras y/u/o invents NAFO.
Es decir, según tú, el misil del otro día es algo normal, convencional, que cualquier país tiene, o al menos UK y EEUU.
Porque va a ser que no.
Las Mirv existen desde principios de los 60 y ya fueron probadas por USA, UK, India, China y Francia, que yo sepa.
El alcance? Joder!! si hay ICBM con mayor alcance!.
Son pura energía cinética y aún así han destrozado la mayor factoría guión bunker de Ucrania. Es un hecho del que tenemos pruebas hoy, no ayer.
En serio, apéate aquí.
Infórmate y después me cuentas tus fumadas.
Te veo demasiado faltón a la vez que falto de información.
Falto de información, seguro, tú sigue en Matrix, no te cortes, la ignorancia da felicidad.
Por cierto, tu nickname quizás tuviera gracia hace un tiempo, ahora... Te delata.
Te convierte en poco creíble. Y si además... Dices chorradas... Ni te cuento.
No solo no te sirve una contestación concreta que te das el lujo de faltar haciendo gala de tu ignorancia y de tu incapacidad de llevar una conversación.
Yo ya paso, porque llevaste la conversación en la que he respondido con claridad y educación a un punto en la que ya no te sirve nada. Saludos.
Porque no sabes de qué estás hablando.
Pasa lo que quieras, hazte el ofendide, me la sopla. Los hechos son los que son.
Dices que lo que lanzó Rusia está en manos de más países? Mis cojones 33.
Eso es un hecho.
Hasta que el conflicto escale un paso más allá y ya no sea suficiente solo con esos.
Creo que no se dan cuenta de hasta qué punto se delatan con aseveraciones de este tipo.
Están preparados para un conflicto directo dentro de su territorio? Esta es la pregunta que lanzó Rusia el otro día.
Resumiendo al máximo.
Pero como dice lo que muchos quieren oír en Menéame pues ahí está la noticia acumulando votos.
De la Wikipedia:
"The jW describes itself as a left-wing and Marxist newspaper. German authorities categorize it as a far-left medium hostile to the constitutional order"
www.csis.org/events/report-launch-project-atom-2024
"Si es necesario un intercambio de golpes, entonces queremos tenerlo en condiciones que sean más aceptables para los Estados Unidos"
Sensacionalista es poco.
En caso de ser resistentes a ataques, no tendría sentido quejarse concretamente por el daño a las centrales y habría mentido (por lo que digo lo de envainarse sus palabras)
Referirse a potenciales riesgos si el combate se traslada a la región de la central nuclear es perfectamente razonable.
Editado: eso lo dije en un comentario posterior. Respecto a lo de sobrevalorar la capacidad del armamento de destruir una central nuclear pues aunque tenga esas protecciones y no sea nada fácil destruirlo obviamente si el combate se traslada a esa zona pues es razonable alertar sobre riesgos.
Yo no he dicho que tú hayas dicho que el riesgo sea nulo. El riesgo nuclear por mucho que nos vendan siempre está ahí y ahí está Fukushima para recordarlo, caso en el que supuestamente estaba todo previsto y falló de todas formas.
En cuanto a sentido estratégico, no, tampoco lo tiene, pero si lo tiene en cuanto a "de perdidos al río". Es simplemente la disuasión nuclear que pueden intentar los que no tienen armamento nuclear. (el arma… » ver todo el comentario
Es más, el daño de destruir unas o varias centrales nucleares podría ser incluso mayor y permanente que con el uso de bombas nucleares aisladas.
Eso si, "Game Over"
Por otro lado, estaban alcanzando refinerías bastante lejanas con medios propios.
Si quisieran impedir que sirviera para alimentar eléctricamente el país basta con destruir las líneas eléctricas que la conectan a la red, lo cual es mucho más sencillo que destruir la central. No hay indicio alguno que ninguno de los dos bandos quiera provocar un desastre nuclear en una región que ambos consideran que tras la guerra debe acabar siendo suya.
Pero donde el río suena, agua lleva.
Si seguramente sea lo que estan buscando, aniquilados 100 millones de personas en europa, otros 100 en rusia, quedan 350 millones totalmente dependientes en europa durante 100 años y otros 50 en rusia. Te quitas de en medio la amenaza de Rusia y te quedas con todas sus materias primas.
Yo no tengo dudas que los psicopatas americanos no ven ningun inconveniente, pero ninguno.
Lo de los lideres europeos y el Zelensky derechito a la inmolacion es de manicomio, bueno, seguramente se cojan un avion para los usa antes de que todo pete.
No noticia